..tak to bez pochyb ;DCitace:
Původně odeslal Mirek
Printable View
..tak to bez pochyb ;DCitace:
Původně odeslal Mirek
no nic tak jdu zase taktovat :-D
Voky..napiš ješte verzi detonatorů a verzi 3Dmarku2001(jestli už máš built 330)
Je jedno jestli ma 2001, 2001 SE, 2001 SE b330, pac to hazi stejny vysledky.
ne tak docela,jsou tam opravený nějaký bugy...já osobně jsem stejný neměl
rozdil mezi 2001 a 2001SE je ten ze tam je pridanej ten advanced pixel shader test.
rozdil mezi 2001SE a 2001SE b330 je ten ze tam je pridana podpora (aby to 3dmark v tom infu poznal) pro: Future DirectX version support,
AGP 3.0 (AGP 8x) support , Support for the latest and the upcoming hardware
jinak vysledky to hazi cca porad stejny (v rozmezi nejaky odchylky), pac v helpu pisou: NOTE: 3DMark2001 SE build 330 results are comparable with original 3DMark2001 SE results and 3DMark2001 results.
No Mirek to uhadol.3D Analyze+disable rendering a mam cca 12000 a to este aj na default 1GHz.
A vy mi neverite...
tak, tak...u me taky beze zmeny...az na to co jsi vyjmenoval...Citace:
Původně odeslal LookAS
Taxem jen tak pro srandu nahradil svůj XP2000+, běžící lehce taktle na 138*12,5 za Athlona 1,4GHz od Toma, kterého také zlehka nataktil na 150*10 (taktil jsem AMD ne Toma :wink: ).
Doteď jsem nevyšel z úžasu, protože oba procesory dávají na GF4 Ti4200 300/600 skoro stejné výsledky okolo 11200 bodů!!! :o
Že by ta vyšší FSB dohnala celkový výkon procáku? ???
no tak cca 200-400bodu si mohl tou vyssi fsb nahnat, ale ze ty vysledky jsou skoro totozne kdyz to XPcko ma o 225MHz vyssi takt je nejaky divny...no holt to bude tim mym(tedka vlastne uz tvym) skvelym Tbirdem ;) ;DCitace:
Původně odeslal Darth Maul
Proc by ti neverili, vzdyt muj thread o tehle srandeCitace:
Původně odeslal Mikhaill
http://www.overclocking.cz/cgi-bin/Y...play&num=18246
mel neuveritlenych 65 views ;) Skoda ze mi tam nekdo neposlal vysledky z jinych sestav, zajimalo by me na cem je ten vysledek zavisly (CPU nebo grafika?)
??? přes 10000 se nedostanu, gdyž nataktuju na víc jak 2,04 GHz tak to i přes zvýšenou voltáž padá nebo to hází modrý wokna, a grafice při víc jak 310/540 jde výkon dolů. Dosavadní max. 9803 Bodů
Hold si musim počkat na nový detonátory
Zdar, takze:
XP 2000+ @ 10.5x175MHz
Epox 8K3A
768MB Samsung PC2700
Creative GF3 Ti500@ 260MHz core + 560MHz RAM
Detonators 40.72
=
10020DMarks
8) Konečně - 10163 bodů na default 3D Marku při 2,01GHz a 300/550MHz grafice
ty nový detonátory 40.72 jsou fakt dobrý 8)
Gratuluji 8)Citace:
Původně odeslal Dolby_cz
Taky prijdu svou troskou do mlyna ;D
Duron 650@1050(7,5*140)
Epox 8k3a
256MB fastest
msi gf4 4200 280/300
detonatory 30....
a vysledek 8530 ;D sem spokojen, chce to jen silnejsi proc ;)
to:Lukoborec
to mas nahodou super na to ze mas Durona
10054 na sestave v popisu, zatim bez vetsiho ladeni pri frekv. grafarny 310/310 MHz.
Z toho durona dostanu i stabilnich 1150, ale to musim zvysit votage na 2,05 a to mi za to nestoji :lol: post na 1290 :o ;D
Jo v ovladacich mam nejlepsi kvalitu obrazu
Prej jdou body s Detonatorama 40.xx v 3D Marku kolem 20% nahoru (nvidia ale podle mě hodně podvádí !? :evil: ). Rád bych viděl porovnání na konkrétních kompech. Můžete mi poslat nějaký výsledky stejné PC sestavy s Det. 40.xx a se staršími verzemi?
Odkaz na stránku je tady dole pod čárou a pak tam je vlevo link 3D Mark.
No a taky pokud máte Pentium 4 + paměti RIMM, tak by ste se taky mohli pochlubit.
http://www.overclocking.cz/cgi-bin/Y...play&num=15280Citace:
Původně odeslal Anatolij
Ok muj vysledek 11100
MSI GF4 TI 4200 64MB 300/600
TB1400@8.5*180
DET 40.41 na WinXP.
Edited 17.10.02
RAM 256/333 Kingmax CL 2,5
MB Epox 8K3A+
3D Mark - nastaveni default
Necelých 5200 mi stačí :-)
tomas stejny jako u Quake kdyz tam das special ovladace tak v rohu monitoru znacka sviti logo ATI a ejhle to dela o 30pfs vice cim to asi je ;D
Jinak tem testum jako jsou 3Dmark2001:SE se neda moc verit, jen trosku mozna trosku, jinak je to asi ovlivnene Nvidii.
vcera nove skooore hezkych presne 6666 bodikuu :lol: