!!! Nové Tualatiny se steppingem B1 !!!

Takze zatim mam jen test v Raystorm Benchmark.
Je to softwarovy 3D engine a je hooodne narocny na procak, test byl v 320*240*32

Porovnani Intel Tualatin 1100@1364 FSB 124MHz vs. AMD Thunderbird 1400@1470 FSB 140(280)MHz

Dilci vysledky a graf sem nema cenu davat, bylo to temer totozne ty grafy se temer kopiruji
Konecny result
Tualatin 1634
TB 1653

Prumerne FSB
Tualatin 28.37
TB 16.13

Minimalni FSB
Tualatin 15.63
TB 16.13

Maximalni FSB
Tualain 90.91
TB 90.91

Vezmu-li v uvahu ze tam byl rozdil 100MHz plus ta sbernice, tak vykon ehm ehm.....

No co ale bude rozhodujici jsou ty komprese, na ty ale musim pockat.

Halen se cítil trapně a chtěl vám ukázat co nového objevil ohledně Tuleně a DDR.Ohledně testů jsem dělal svoje a na všech platformách.Je to v rubrice Výsledky sr.testů a tady:
http://chessman.kgb.cz/texty/cputests.htm
Chybí divx a ten benchmark (raystorm) - u něj jsou ale rozdíly dost malý.

Citace:

---

Původně odeslal Lopan

4Halen: muzu udelat vicemene objektivni test 124MHz FSB Tulen 1364Mhz vs. 133(266) FSB s TB 1.4. Aspon se tu pak zabrani odhadum jak velkou roli hraje ta propustnost sbernice.

K te apollo266T, urcitou roli tam ty DDRka hraji, ze zarizeni s ni mohou komunikovat rychleji nez s SDR, ale do procaku to jde stejne na 100/133MHz, takze narust vykonu tam je, ale moc to asi nebude.

Jinak ten test TB vs. Tulen udelam na pakovani MP3 a divx a jeste muzu zkusit raystorm benchmark, ten by mel ty procaky vycucat na maximum a neni to synteticky benchmark ala Sandra.

---

Ne, to ne. TB nemá podporu SSE. Takže pouze Athlon XP vs Tualatin. Takže jestli můžeš, zkus stejně taktovaného Athlona XP vs stejně taktovaného Tualatina na STEJNÉ FSB. Kódování do MP3 s použitím LAME 3.92 a kódováním videa se nezabývám, zkus cokoli. Můžeš vyzkoušet zapakovat velký adresář Winrarem. Prostě praktické aplikace, žádné benchmarky.

Azbuk: Skusil si uz pretaktovat toho tulena? Ako si obstal?

Uf. Už je venku. Vždycky, když odepínám sponu u Silenta, mám pocit, že šroubovákem propíchnu desku :?
Tak SL6C7 - 1300MHz (čerstvě koupený v Karmě) mi chodí na 125 MHz FSB max ( tj. 1625 ). Na 133 si ani neškrt. Zajímavá je jeho teplota. Moje přetaktěná 1,4 má 49C a taktlá 1,3 těsně po 3DMarku2001 42C.

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Citace:

---

Původně odeslal Lopan

4Halen: muzu udelat vicemene objektivni test 124MHz FSB Tulen 1364Mhz vs. 133(266) FSB s TB 1.4. Aspon se tu pak zabrani odhadum jak velkou roli hraje ta propustnost sbernice.

K te apollo266T, urcitou roli tam ty DDRka hraji, ze zarizeni s ni mohou komunikovat rychleji nez s SDR, ale do procaku to jde stejne na 100/133MHz, takze narust vykonu tam je, ale moc to asi nebude.

Jinak ten test TB vs. Tulen udelam na pakovani MP3 a divx a jeste muzu zkusit raystorm benchmark, ten by mel ty procaky vycucat na maximum a neni to synteticky benchmark ala Sandra.

---

Ne, to ne. TB nemá podporu SSE. Takže pouze Athlon XP vs Tualatin. Takže jestli můžeš, zkus stejně taktovaného Athlona XP vs stejně taktovaného Tualatina na STEJNÉ FSB. Kódování do MP3 s použitím LAME 3.92 a kódováním videa se nezabývám, zkus cokoli. Můžeš vyzkoušet zapakovat velký adresář Winrarem. Prostě praktické aplikace, žádné benchmarky.

---

XP nemam moznost odzkouset.
Raystorm benchmark jsem pouzil protoze jsi chtel vykon i v 3D renderovani a toto je bez pouziti GK, takze nejobjektivnejsi.

Citace:

---

Původně odeslal Lopan

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Citace:

---

Původně odeslal Lopan

4Halen: muzu udelat vicemene objektivni test 124MHz FSB Tulen 1364Mhz vs. 133(266) FSB s TB 1.4. Aspon se tu pak zabrani odhadum jak velkou roli hraje ta propustnost sbernice.

K te apollo266T, urcitou roli tam ty DDRka hraji, ze zarizeni s ni mohou komunikovat rychleji nez s SDR, ale do procaku to jde stejne na 100/133MHz, takze narust vykonu tam je, ale moc to asi nebude.

Jinak ten test TB vs. Tulen udelam na pakovani MP3 a divx a jeste muzu zkusit raystorm benchmark, ten by mel ty procaky vycucat na maximum a neni to synteticky benchmark ala Sandra.

---

Ne, to ne. TB nemá podporu SSE. Takže pouze Athlon XP vs Tualatin. Takže jestli můžeš, zkus stejně taktovaného Athlona XP vs stejně taktovaného Tualatina na STEJNÉ FSB. Kódování do MP3 s použitím LAME 3.92 a kódováním videa se nezabývám, zkus cokoli. Můžeš vyzkoušet zapakovat velký adresář Winrarem. Prostě praktické aplikace, žádné benchmarky.

---

XP nemam moznost odzkouset.
Raystorm benchmark jsem pouzil protoze jsi chtel vykon i v 3D renderovani a toto je bez pouziti GK, takze nejobjektivnejsi.

---

Naopak, 3D rendering je nejobjektivnější se stejnou grafárnou v systému s rozdílnými CPU. To je to, co se snažím vysvětlit. Já chápu a vím to, že hrubý početní výkon podle SANDRY je u Athlona XP a Tualatina na stejné frekvenci obdobný. Raystorm benchmark neznám. Ale díky tomu, že nepoužívá grafárnu je podle mě ukrutně syntetický. Koukal jsem se k chessmanovi na benchmarky a ty hovoří naprosto jednoznačně v neprospěch Tualatina. Prostě je to v porovnání CPU P4, Athlon XP, Tualatin v současnosti P4-1.místo, Athlon XP-2.místo Tualatin-3.místo

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

To si akoze myslis ze si doska zisti aky tam ma procesor a podla toho napatovy regulator znizuje napatie? To su dovolene poklesy napatia, ked sa prekrocia tak to nemusi byt stabilne.

---

Podle mě (a podle toho, co je v dokumentaci) je to řízené klesání napětí s rostoucí spotřebou. Kdyby to bylo neřízené, tak by se poklesy napětí uváděly i u starších procesorů jako Coppermine. Ale tam o tom nic není.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

Ono to je asi takto: Tualatin normalne vyvijali ako novy procesor platformy P3 ale nakoniec niekto rozhodol ze to bude posledny procesor. Tak urobili male upravy aby to neslo v uz existujucich doskach a urobili na to "novy" lacny chipset.

---

Toto je velmi pravděpodobné, Intel chtěl Tualatin pohřbít na úkor Pentia 4, ale... kdysi měli s Coppermine problém dostat se nad 1 GHz, pak udělali novou revizi s úpravami a dostali se prodejně až na 1,13 GHz. Je možné, že v Tualatinu byly taky nějaké razantnější úpravy, aby běžel stabilně.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

To bude tym ze Intel vyvija dalej P4 a na P3 sa vysral. Keby vyvijali dalej P3, s technologiami co su teraz nie je ziadny problem urobit P3 na 2GHz pri 150MHz FSB. Je pravda ze stale by to nemalo DDR a neviem co vsetko ale vykon by bol dost dobry.

---

Pentium III na 2 GHz? Tak to bych teda chtěl vidět! Zásadně se prodávají nejrychlejší procesory pouze s takovou frekvencí, kam lze jiné (starší) prodejní kusy přetaktovat. Je to limit technologie. Jestliže tedy Pentium 4 lze taktovat až na 3,5 GHz, je logické, že někde poblíž této hranice bude i hranice prodejního kusu (obvykle někde níže). A z úspěšnosti přetaktování Tualatinu je zřejmé, že maximálně by mohli nabídnout 1,5 až 1,6 GHz, víc ani ťuk. Proto 2 GHz je číslo naprosto nereálné. A lituju, ale podle testů vychází, že proti o 1 GHz rychlejšímu Pentium 4 si neškrtne ani Athlon.

Citace:

---

Původně odeslal honzAK

Citace:

---

Původně odeslal Eagle

Citace:

---

Původně odeslal Over

P4 je sice na 3GHz,ale co ten výkon? Vzhledem k tak vysokému taktu je poněkud neadekvátní.

---

Neadekvátní? A jak se pozná adekvátní výkon? Takové Itanium 2 má díky šesti ALU pipeline, dvěma plnohodnotným FPU a L1 cache subsystému s latencí 1T výkon, o kterém se může kdejakému procesoru nechat jenom zdát. A platí proto, že výkon Athlonu je vůči jeho frekvenci neadekvátní? Výkon je vždy IPC * frekvence, samotné IPC nebo samotná frekvence neznamenají nic.

---

Over to myslel s porovnanim k tualatinu, vzdyt vyladeny tualtin na 1.6GHz s prehledem roseka P4 na 2GHz, Itanium to je tak trosku uplne jinde takze to sem neplet tady se jedna o P4 vs. Tualatin. Jen se podivej jak vykonove na tom je P3 S s jadrem tualatin s 512kb cache v rozdilu celeron tualatin 256kb cache, celkem vzato je jeste o 20% vykonejsi.

A to ze intel ma strategii trhu ze lidi kupujou" Gigahertze a Gigabajty" tak se nedivim ze porad honej jenom vyskoy takty a vykon jim docela utek. Kolik aplikaci podporuje SSE2, na prstech to spocitas. Takze kdyz panove z intel vyvijeli celou tuhle NW architekturu taxe meli pozastavit a zapremejslet nad tim.

---

Prodejní kusy Pentia 4 dnes dosahují 220% frekvence Tualatinu, přičemž ty nejdrsnější odhady poklesu IPC mluví o 40%. Když si znásobíš 220% * 60%, vyjde 1,32. I při tom nejhorším poklesu IPC je tudíž Pentium 4 o těchto 32 procent rychlejší. S Tualatinem by Intel konkurenci Athlonům neudělal, s Pentiem 4 se mu to povedlo myslím si dost dobře. A toto je důvod, proč Intel zvolil cestu Pentia 4 a nikoliv Tualatinu. Že "náhodou" má Pentium 4 vysoké frekvence, což ho dobře prodává, už je otázka trošku o něčem jiném.

Citace:

---

Původně odeslal Lopan

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Jsi první šťastlivec na světě, který rozběhal Tualatina na DDR-kách. Gratuluju k světovému prvenství. :lol:

---

Treba to rozjel na i820 s DDRkama ;)

4Eagle: nedelas nahodou u propagandy intelu? ;D To co tu plodis je fakt na zapis.

Jinak pokud se podivas jen do tebou opovrhovane Sandry tak Tualatin 1.4 v FPU s SSE ma stejny vykon jako P4 1.6 za pouziti SSE2 ;)

To o taktovani P4 dejme stranou bavime se tu o potencialu platformy P3 Tualatin. Kdyby se vyrabel Tualatin na 2GHz + DDR + nove technologie tak ho nataktujes na 2.4 ala P4 ale ten vykon by byl uplne jinde.
Nejaky chytrak u intelu rozhodl ze P4 ted bude jejich hitem a vyvoj P3 radeji zastavi aby se jim ta P4 prodavala.

---

No jistě, Sandra, oblíbený to program využívající jednoduché ALU operace. Už jste viděli skóre z Pentia 4 s Hyper-Threading? To je nářez, co? Proti tomu se může jít Tualatin i Athlon zahrabat! Z toho tedy usuzuji, že všechny ostatní procesory kromě Pentia 4 s Hyper-Threading jsou nepoužitelné šroty. Toť tvoje logika.

A k tomu SSE a SSE2... no ono je trošku rozdíl počítat v SIMD i ALU instrukce a čtyři data FPU namísto dvou za instrukci.

zajimava diskuze :-) mam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci :-)

Citace:

---

Původně odeslal Hooligan

zajimava diskuze :-) mam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci :-)

---

Tys na to kap AMD uspesne pobija intelovky LOW-END ale na P4-HT uz asi so sucasnym XP mat nebude, este ze AMD fake-uje a intel dostane x86-64 na to intel tak skoro neodpovie leda ze by ITANIUM donutil ratat x86-64 a nie nekompatibilne IA-64, ktore IA-32 pocita ako VIA-C3 ;D . To sa nestane takze od toho cakam rapidndy pokles cien sucasnych procakov z coho budeme profitovat vsichni a o to jde, ze...

Napsal sem drtim souseda v Sandre a ostatich benchich, samo ze Tulen neni rychlejsi nez XP, ale na tom jeho chipsetu (KT133A+MSI) proste XP neni az tak svizny :)

Citace:

---

Původně odeslal Hooligan

zajimava diskuze :-) mam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci :-)

---

Fakt? Jsi asi padlej na hlavu. Top model AMD je v současnosti Athlon XP2800+ na FSB 166MHz. Zkus se trošku porozhlédnout po netu a zjistíš, že tenhle model od AMD ve spoustě aplikací bez problémů drtí P4/2,8GHz. Neporovnáváme TOP modely, neb AMD Athlon XP1600+ je v současnost LOW END od AMD. Už není XP1600+ ani pořádně k sehnání a brzy bude nejnižší prodávaný model od AMD XP1800+ Takže si to trochu srovnej v hlavě, než něco plácneš.

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Citace:

---

Původně odeslal Hooligan

zajimava diskuze :-) mam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci :-)

---

Fakt? Jsi asi padlej na hlavu. Top model AMD je v současnosti Athlon XP2800+ na FSB 166MHz. Zkus se trošku porozhlédnout po netu a zjistíš, že tenhle model od AMD ve spoustě aplikací bez problémů drtí P4/2,8GHz. Neporovnáváme TOP modely, neb AMD Athlon XP1600+ je v současnost LOW END od AMD. Už není XP1600+ ani pořádně k sehnání a brzy bude nejnižší prodávaný model od AMD XP1800+ Takže si to trochu srovnej v hlavě, než něco plácneš.

---

Jenze tady se porovnavaji taky stejny takty tulen vs athlon XP....Tak nevim jestli by bylo objektivni porovnavat tualatina na 1.6GHz a XP 2800+...A ciste v aplikaci zavislejch na cpu a ne na propustnosti pameti.

A p4 sem neplet to je sunka v porovnani k athlonu ( takt/vykon )...

Citace:

---

Původně odeslal lullu

Napsal sem drtim souseda v Sandre a ostatich benchich, samo ze Tulen neni rychlejsi nez XP, ale na tom jeho chipsetu (KT133A+MSI) proste XP neni az tak svizny :)

---

Možná by si měl tvůj soused trochu pohrát se svojí deskou pomocí WPCREDIT a WPCRSET. Já jsem si díky těmto prográmkům zvedl propustnost pamětí na desce MSI o 10% nahoru - viz signatura, při FSB 155MHz to háže 1189/1175 při nastavení pamětí 2-2-3-5/7 - prostě víc nesnesou. A opět musím zopakovat - zvlášť pro některé natvrdlíky - SANDRA, 3DMark, PCMark, RayStorm bench a tisíce dalších benchmarků jsou úplně na nic. Pro mě je důležitý, že na kompu zkompresim jedno plný CD do MP3 za 9 minut a ne za 12. Když se jich na stole sejde 30, už je to hodina a půl k dobru. Takže si dál projíždějte své compy benchmarky, radujte se z jejich výsledků a v reáluných aplikacích čekejte. :D

Citace:

---

Původně odeslal honzAK

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Citace:

---

Původně odeslal Hooligan

zajimava diskuze :-) mam fajn pocit ( jako Tulenar ), ze uz je jedno s jakym vysledkem se tu srovnava Intelacky " LOW END " s " TOP " modelem AMD, i to snad o necem svedci :-)

---

Fakt? Jsi asi padlej na hlavu. Top model AMD je v současnosti Athlon XP2800+ na FSB 166MHz. Zkus se trošku porozhlédnout po netu a zjistíš, že tenhle model od AMD ve spoustě aplikací bez problémů drtí P4/2,8GHz. Neporovnáváme TOP modely, neb AMD Athlon XP1600+ je v současnost LOW END od AMD. Už není XP1600+ ani pořádně k sehnání a brzy bude nejnižší prodávaný model od AMD XP1800+ Takže si to trochu srovnej v hlavě, než něco plácneš.

---

Jenze tady se porovnavaji taky stejny takty tulen vs athlon XP....Tak nevim jestli by bylo objektivni porovnavat tualatina na 1.6GHz a XP 2800+...A ciste v aplikaci zavislejch na cpu a ne na propustnosti pameti.

A p4 sem neplet to je sunka v porovnani k athlonu ( takt/vykon )...

---

Vždyť nic jinýho netvrdím. Ale Athlon XP1600+ NENÍ HIGH END od AMD, jak se tu snaží tlačit Hooligan a Juzko. XP1600+ je v současnosti ten nejnižší LOW END od AMD. Durony se nevyrábí a doprodávají, XP1600+ se taky doprodávají. Myslím si, že LOW END nejtěžšího kalibru od Intelu není Tuleň, ale Celeron Willamette 1,7GHz. Asi tušíš, jak by dopadlo srovnání XP1600+ versus Celeron Willamette 1,7GHz. :lol: [/b]

Tohle není diskuze, jen osobní záležitost,boj muže proti muži,hocha proti hochovi. :lol: Škoda takovejch příspěvků a času na čtení. :( Děkujeme odejděte.

Admini!!! Raindow!!! Uz to zu uzavrite, je to diskuze o nicem... :evil:

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Citace:

---

Původně odeslal lullu

Napsal sem drtim souseda v Sandre a ostatich benchich, samo ze Tulen neni rychlejsi nez XP, ale na tom jeho chipsetu (KT133A+MSI) proste XP neni az tak svizny :)

---

Možná by si měl tvůj soused trochu pohrát se svojí deskou pomocí WPCREDIT a WPCRSET. Já jsem si díky těmto prográmkům zvedl propustnost pamětí na desce MSI o 10% nahoru - viz signatura, při FSB 155MHz to háže 1189/1175 při nastavení pamětí 2-2-3-5/7 - prostě víc nesnesou. A opět musím zopakovat - zvlášť pro některé natvrdlíky - SANDRA, 3DMark, PCMark, RayStorm bench a tisíce dalších benchmarků jsou úplně na nic. Pro mě je důležitý, že na kompu zkompresim jedno plný CD do MP3 za 9 minut a ne za 12. Když se jich na stole sejde 30, už je to hodina a půl k dobru. Takže si dál projíždějte své compy benchmarky, radujte se z jejich výsledků a v reáluných aplikacích čekejte. :D

---

Jen k tomu pakovani mp3 ja primo z CD-cka grabujem do mp3-lame-VBR-HQ a ide to asi 20speed to jest priemerne AudioCD mam tak za 3-4 minuty :wink:, to nechcem ani pocitat kolik mam k dobru pri 30CD :-D

Citace:

---

Původně odeslal juzko

Jen k tomu pakovani mp3 ja primo z CD-cka grabujem do mp3-lame-VBR-HQ a ide to asi 20speed to jest priemerne AudioCD mam tak za 3-4 minuty :wink:, to nechcem ani pocitat kolik mam k dobru pri 30CD :-D

---

No jistě, ale tady taky zálěží na kvalitě. Lame je distribuován jen a pouze jako source code (důvodem je, že v binární formě by patrně porušovat některé patenty). Proto hodně záleží na tom, jak se to zkompiluje. Když vezmu Intel C++ Compiler a optimalizuji na rychlost a na přesnost výpočtů, rozdíl v rychlosti mezi těmito dvěma kompilacemi je takový, že verze optimalizovaná na rychlost komprimuje klidně o 500% rychleji. Já osobně používám kompilaci na 80bit přesnost, bez zaokrouhlování a pro kompresi nastavení alt-preset s -q0. A hudba v CD kvalitě se pak na Willamette 2 GHz komprimuje rychlostí zhruba 0.9x.

Citace:

---

Původně odeslal juzko

Jen k tomu pakovani mp3 ja primo z CD-cka grabujem do mp3-lame-VBR-HQ a ide to asi 20speed to jest priemerne AudioCD mam tak za 3-4 minuty :wink:, to nechcem ani pocitat kolik mam k dobru pri 30CD :-D

---

Já komprimuju s tímto nastavením: -b 160 -m s -h -p -c -q0 -k Když čtu, s jakým nastavením to komprimuješ ty, nedivím se, že někteří lidi nadávají na kvalitu MP3. A jak psal Eagle - Lame zkompilované na kvalitu je úplně jiný kafe.

Ten EAGLE, to je pekna kreatura.

Prekvapil me uz interpretaci Ohmova zakona na zacatku tohoto threadu!

Zasadni nevyhodou jakehokoliv chatu je nevynutitelna zodpovednost autora za jeho prispevky. Nekteri tu totiz pisou desne kraviny a jeste tak hezky zaobalene ...

Lidi kteri se chteji prezentovat jako znaly, pak spis pusobi hrozne smesne. Moc totiz veri vsemu co ctou z neoverenych zdroju a rikaji, co nevi naprosto presne a nemaji to overeno a jeste si za tim skalopevne stoji. No des ...

Lameri!

Tak se mi ozvali z Proca, maji na sklade Tualiny se stepp tB1 !!!
Timto jim taky moooooooc dekuji za opoved!!!
Seznam je tu dole..., to co je oznaceny ANO, to majou...

> SL6CA - 1100Mhz ... NE
> SL6JR - 1100Mhz ... NE
máme SL5VQ
>
> SL6C8 - 1200Mhz ...ANO
> SL6JS - 1200Mhz ...NE
>
> SL6C7 - 1300Mhz ...ANO
> SL6JT - 1300Mhz ...NE
>
> SL6C6 - 1400Mhz...ANO
> SL6JU - 1400Mhz ...NE


Jiří Vladyka
technická podpora

ProCA s.r.o.
V Lužích 818
14200 Praha 4 Libuš
CZECH REPUBLIC
(+420) 234 646 333

gl_st0rm: konečně něco užitečnýho a smysuplnýho.Dík za všechny o/clockery.Zakoupíš a poškádlíš?Napětí je stejný jako u B0?