Dik obema. Takze misto 80fps mas 85? :-DCitace:
Původně odeslal Gestler
Jedine zpomaleni kde mi nestiha CPU je skirmich v CaC3 kdyz jsou na mape stovky jednotek na jednom miste ;)
Printable View
Dik obema. Takze misto 80fps mas 85? :-DCitace:
Původně odeslal Gestler
Jedine zpomaleni kde mi nestiha CPU je skirmich v CaC3 kdyz jsou na mape stovky jednotek na jednom miste ;)
No všiml jsem si že v kritickejch místech kde jsem míval pod 80FPS tak s E8200 mám stále 85FPS nejhúř to skáče na 84FPS,jasně že to není rozdíl který by se dal okem pozorovat ale možná jednou u jiné gamesky mě to vytáhne z prušvihu:)
tak abych se podelil o sve neuspechy ;) zkousel jsem E8400 od markra na chipsetu P965 a na 9x445 pri 1,34V cpu neni stabilni a orthos spadne hned po prvnim testu :/ ... doufam ze je to chipsetem vecer zkusim na X38 od maula
E8400 (ne od markra) mi v té desce běhal 400x9 na default a 450x9 tuším na 1,3V stabilně...Citace:
Původně odeslal Poofy
Jen jsem si uvědomil, že na té desce zůstalo nastavení po mém Xeonu, taxe neděs pokud to hned napoprvé neskousne Tvoje komponenty.
ok diky za upozorneni :) ... ted jsem to na P965 ustabilnil na 400x9 pri 1,27V ani to vic zkouset nebudu na tyhle desce ale zda se ze se mi do ruky dostal horsi kousek.Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Já měl s E8200 na P965 taky problémy a na X38 běhá jako fík, takže by to mělo být v pohodě ...
Pardón za OT,nechtěl jsem dělat další bordel tak se zeptám tady,mám E8200 na 4GHz 1,47V,včera se mi stalo poprvé asi za měsíc co ho mám a provozuji na tomto taktu toto : hraju UT2004,po síti..hraju,hraju a najednou čučim na plochu...žádná hláška o chybě....nic,pro kontrolu jsem pustil Crisys a podobný problém s rozdílem o hlášce Critikal Error,okamžitě jsem pustil Prime 95..3h v poho,dnes 4h orthos+3Mark ve smyčce...nic.....stable.....žádný problém...pustim hru....lehne to:eek: jinak 100% stable...FSB 500MHz RAM 1000MHz 5-5-5-15 1,9V PCIE-101MHz prostě to celou dobu chodilo a teď se tomu už nechce...se to u mě už stává pravidlem:(
Zkus přitopit na pamětech... Ale viděl bych to na chipset, tohle znám. Paměť je unstable, ale je stable když testuješ jen CXPU/paměť. Unstable se stává až když chipset zatížíš tím že je v provozu na 100% i grafika a on se o dost víc zahřeje. Hold deska... větší voltáž do chipsetu tomu většinou spíš uškodí. Dej tam FSB 490 a bude po problému.
Vidim to jinak, kdyz mu to mesic chodilo bez problemu. Uz jsem to tady v tom threadu jednou psal.
Dle tohoto datasheetu je Vmax Core 2 Duo 1.45V a to je napeti, pri kterem uz se cpu muze degradovat. Takze provozovat ho pri normalnim chlazeni (vzduchem) na 1.47V asi neni uplne to prave. Jednorazove neni problem, ale pouzivat to jako standartni napeti, no nevim...
ftp://download.intel.com/design/proc...s/31873201.pdf
Neni to problém.... spousta lidí se napětí bojí ale já můžu z vlastních zkušeností potvrdit, že i 1,55v je se slušnym chlazenim dlouhodobě provozovatelné. A kdyby to bylo CPU, tak by orthos říznul hned, ne že při hře (která navíc vícejádrovej CPU na 100% nevytíží) najednou hra spadne, tohle je jasně chyba paměti. Ten CPU jsem měl dřív já a dostal jsem ho až na 4,3ghz.
tak bohuzel ... jde opravdu o "spatny" kousek(ky) - vzal sem dve E8400 od markra a:Citace:
Původně odeslal jan555
1) 450x9 1,33V stabilni
2) 500x8 1,365V stabilni
chudak stara 965ka za to nemohla :)
edit: teda soude podle vasich prispevku to neni dobry vysledek... no ale 48 idle a 70 orthos .. to prezije jen zadny rozdil oproti me byvale e6850 kde sem na 4Ghz musel taky zkousnout takove teploty..
To znamená, že na frekvenci 4050MHz potřebuješ při násobiči 9x menší napětí než na 4000MHz při násobiči 8x?Citace:
Původně odeslal Poofy
Ty teploty bych si tak nebral - E8400 má dost divné měření z jádra, takže bych věřil tomu, že reálně Ti teploty poklesly... alespoň mně to teda při přechodu na 45nm přišlo, i když CoreTemp ukazoval něco jiného...
nene to jsou dva ruzne cpu (oba e8400) testovane na x38 u me (500x8 1,36-7Vreal) a x48 u kamose (450x9 1,33Vreal)Citace:
Původně odeslal Darth Maul
Bral jsem ted od markra taky jednu E8400 (Q815A666), ale OC zatim nevim, mel sem to slozene jen pul hodky...co sem tak koukal po forech tak 4Ghz na 1,3V je takovy prumer.
EDIT: Behem te pulhodiny sem zjistil ze neni kompatibilni moje bedna s X38 DS5 a Thermalem U120E umistenym vertikalne...takze bud jiny chladic nebo deska??
ne neni to asi markrem ale tim ze mam smulu ;) .. ja se vydesil ze mi nepasuje noctua na x38 ale pak sem sundal ten plisek zespoda ze stare desky :D a bylo to v cajku (ale o milimetry nad pasivem nb)Citace:
Původně odeslal falcon
Jo,samo jsem to zkoušel a na FSB 490MHz je to v poho,zkoušel jsem i přidat napětí na chipsetu ale bez výsledku,CPU je podle mě uplně v pořádku,orthos od včerejška 20:05 co jsem šel spát až do teď a v POHO,zkusil jsem i jinou grafu a beze změny....co mě števe nejvíc je že to chodilo a najednou to nechodí:(Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
2 Darth:No celkem by to sedělo páč já musím cpát 1,47V na 4GHz..(násobič 8x)
nevím jaký jsou mezi CPU rozdíly ale krom násobiče snad žádný velký.U většiny lidí s E8400 vidím 4050MHz při 1,3xV
Jsem mírně zneklidněn, E8400, all bios default, rozdíl teplot mezi jádry v idle 14C :o
v burnu je Vcore 1,08 (cpu-z) a rozdíl mezi jádry 8-9C
bojim bojim ..... nevím jestli lapování pomůže a moc se mi do něj popravdě nechce
Už to tady padlo několikrát, je to celkem normální. Mám hodinu puštěné PC, víceménně idle a rozdíl mezi jádry je 7°C, což je takový průměr. V loadu se to šplhá ještě výš. Dokud to je stable, tak to nemá cenu řešit, zbytečně si přiděláváš starosti ;-)Citace:
Původně odeslal tnema
Trochu sem pokrocil v testovani meho E8400 - s automatikou 1,22V (VID 1,175V) dava relativne stabilne 3,7GHz, na 3,8 padne hned s kombinaci orthos + HD :)
Akorat teploty kolem 66 stupnu nejsou nic moc, ale to bude tim ze regulator neutahne Ultra Kaze (hodne prekvapil, i na 2000 ot. je vcelku klidny) navic s potakem od Zalmanu - takze toci pod 1000...
EDIT: Tak na 1200ot. to slezlo o par stupnu, jinak pasiv tam mam napevno jak nikdy predtim, takze v tom problem nebude :) Uvidim jak se to bude chovat pri vetsim taktu..
Tak právě jsem si domů donesl E8500 revize E0 tak jsem zvědavej jaký bude..
zatím to vypadá,že snad už intel opravil ty chyby co byli u E8200,E8400 s odečítáním teploty a ukazuje to podle mě real hodnotu (30,35stupnů iddle)
Večer ho zkusím potrápit a pak se podělím s výsledkem :)
Prozradis, kde jsi E0 revizi koupil?Citace:
Původně odeslal JohnXXL
Uz bych si zase chtel pohrat s jinym cpu. ;)
Tak test mojí E8500:
400x9.5 1.225V =3.8Ghz narychlo 1hod Orthos
422x9.5 1.25V = 4Ghz zatím 3hod stable :)
2Krimi2000 : mas SZ :)
Edit: tak jsem zjistilmže E8500 má def Voltage 1.25V je to jak na krabici od CPU tak i BIOS to píše.
Každopádně na 1.225V je to stable na 400x9.5.Takže naprostá spokojenost :)
Tak asi jsem našel maximum víc do něj nechci pouštět...
453x9.5= 4.3Ghz při 1.381V Bios Orthos Stable
Zrovna si hraju s E8400
zatím 436*9=3924 při 1,25 bios, burn 1,23
Co sem tak vyčetl tak nejvěrohodněji ukazuje teploty ReaTemp 2.70 je tomu tak?
Zde mam v Small FTTs 67C, coretemp 0.96 ukazuje u obou jader o 10C více a 0.99.3 o 5C více v burnu
Jinak MB P5Q pro + TR Ultra EX
Nejsem si uplne jist, ale zda se mi, ze posledni CoreTemp ukazuje stejne jako posledni Beta RealTempu. Intel tusim zverejnil TJmax hodnoty pro Core2 procesory, takze ted by oba programy mely ukazovat relativne presne a shodne. Jedine, ceho jsem si vsiml je rozdil v cislovani jader. Zatimco u RealTemp mam jadro #2, u CoreTemp je to same tusim #3 :)