Ad case, zázrak to opravdu není, mám variantu 330 - recenze zde.
V daném rozpočtu by opravdu nebylo od věci ušetřit jinde a přidat 500 např. na Centurion.
Printable View
Ad case, zázrak to opravdu není, mám variantu 330 - recenze zde.
V daném rozpočtu by opravdu nebylo od věci ušetřit jinde a přidat 500 např. na Centurion.
To by byly opravdu vyhozené peníze, protože vnitřnosti to má +/- stejné. Taky jsem na podobném Coolermaster casu začínal, vydržel mi nejmíň, pak jsem šel přes Anteca (toho sem měl cca 4roky) a nakonec zakotvil u Lian-Li a jsem naprosto a konečně spokojen.
A jaká je tam prosím rezerva k bočnici? Moc místa tam asi nezbyde, ne? :-)Citace:
Původně odeslal bukva
Moc ne, možná se dokonce o bočnici opírá, už je to dva roky, co sem to montoval. Ale sestavit to šlo :)
No jestli je to "papírák", tak ona se bočnice přizpůsobí ;-)
K sestave - IMO naprosto nevyvazena. Nadupany CPU a GPU, coz zabije zbytek - pomalej disk (k I7 davat neco jinyho nez SSD ...) navic case ve kterym se to IMO upece (a bude to taky strasne rvat). Nemluve o zdroji, kterej pojede na hranici moznosti (jen ta grafarna ma pokud vim TDP neco pres 200W v zakladu, OC verze bude mit kolem 250W)
kdyz se podivam na test napr. http://pctuning.tyden.cz/hardware/gr...x-570?start=12 tak je odber ca 350W, tak proc by mel byt zdroj o 550W na hranici svych moznosti?Citace:
Původně odeslal Jezevec
Třeba proto, že ten zdroj nebude živit jen grafiku? A jen CPU ti dodá dalších 95W (papírově)?Citace:
Původně odeslal Kon
Jinak souhlasím s Jezevcem - nevyvážená sestava. Ono je na prd mít "ustřelený" dvě komponenty výkonově nahoru, když se za tím zbytek sestavy bude sotva plazit. Když bys třeba se stejným rozpočtem vybral něco sice ne tak "individuálně zářivého", ale lépe "k sobě pasujícího", tak budeš možná spokojenější...
Stejně jako v kolektivním sportu, kde dost často dostane tým s jednou dvěma hvězdami a podprůměrným zbytkem na frak od týmu, který sice nemám takové zářivé "stars", ale jeho hráči jsou vyrovnanější a táhnou za jeden provaz...
Ty tam, řečeno sportovně, máš nalito spoustu peněz do dvou hvězd a zbytek jsi zaplácl "lepším Bčkem", protože ten zbytek tam "musí bejt".
Být tebou, spokojím se s drobet levnější grafikou a CPU a investuju do zbytku.
V těch 550W jsou zkombinovány všechny větve, k tomu počítej, že účinnost je 80%, tedy výkon je 440W a k tomu je to určitě maximum pro krátkodobé zatížení, a ne na dobu někalikohodinové pařby. Koukni se na štítek, kolik dává na 12V větve a odečti 20%. Podle mě je poddimenzovaný, a to jsem ani nehledal jeho test.
Dále bych Ti doporučil SSD, nic z toho kompu Ti výkon tak nezrychlí. Pokud nepůjdeš do SSD (což je škoda), tak přidej druhej rychlej disk a nech ho jako systémovej (bude stačit jednoplotnovej a to je otázka tisícovky). SSD stačí 80GB na systém a jednu aktuálně hranou hru.
Kejs zvol určitě prostornější, v tomhle se komponenty budou vařit / nebo budou řvát větráky.
Tech 350W je snad ale cele PC, ne?Citace:
Původně odeslal D_a_v_i_d
@Kon:
Jop, AFAIK se v našich končinách měří spotřeby celých sestav. Měření spotřeb přímo jednotlivých karet (ze slotu + z konektorů pro přídavné napájení) jsem viděl snad jenom na jednom serveru, ale už nevím, jak se jmenoval :-)
@Jsykora:
Účinnost = příkon/výkon; uvedenej máš výkon max. 550 W, účinnost 80+. Zdroj ti normálně dodá plnej výkon, ale příkon bude vyšší (zbytek se ztratí na zdroji - teplo).
Ale souhlasím, že je dobré ověřit, kolik A to dodá na 12 V větvi/větvích, to by možná mohl být limit.
A proto asi maj v testovací sestavě 750W zdroj...
... a?
PCI-E 2.0 grafika může mít podle specifikací max. 300 W (slot + 6-pin + 8-pin konektor). Silnější zdroj tam mohou mít např. kvůli silnější 12 V větvi.
Jen tvrdím, že asi může mít smysl nemít tam uplně minimální výkon, co to utáhne, that is all ;-)
Uvazuju asi takhle:
Case - pri vhodnym nakupu jde o velmi dlouhodobou investici, vpohode prezije nekolik generaci HW => nevyplati se setrit.
Zdroj - prakticky totez co case, samo pokud nekdo nezmeni konektory, je tedy dobry pocitat do budoucnosti se "zravejsim" zelezem, ale zase do neprehanet (kvuli ucinosti). V soucasnoti myslim ze cenove i jinak vychazi nejlip zdroje kolem 600 - 700W, ktery v pripade nakupu kvalitniho zdroje, vpohode zvladnou i SLI. Samo bych hledal neco s Gold nebo lepsi certifikaci. 500W je spodni hranice pro herni masinu. Je treba brat vpotaz dalsi disky (pri 6ti to mame dalsich 30W - 50W jen pro ne) a podobne, pricemz zdroj by se nemel zatezovat pres 90%. Roli hraje i ticho.
MB - pri dnesnim tempu zmen soketu se prakticky neda moc predpoklada jakykoli upgrade CPU na tom MB => rozhoduje cena/vybaveni - ovsem pokusil bych se dneska orientovat na neco s moznosti vyuzivani integrovany grafarny pri provozu ve 2D.
CPU - tady je volba mezi I5/7, ale viz MB
RAMet - pri soucasnych cenach je 8GB naprostej zaklad a osobne bych do MB naladoval co se vejde. Pokud se tam nacpe rekneme 24GB, tak se da vpohode udelat 16GB ramdisk a kam se na nej hrabe SSD ;D.
Disk - kdybych stavel novej stroj, tak tam dam na 100% SSDcko jako primarni systemovej disk a na data klidne nejaky 5k4 zelenace - optimalne 3+ do R5. Jasne, to SSDcko bude mit za rok 1/3 cenu - ale to ma auto taky.
---
Co se tyhle sestavy tejce, radsi bych zvolil levnejsi CPU i GPU a dal tam SSDcko, ktery se na vykonu projevi zdaleka nejvic - u grafarny hodne zalezi na rozliseni.
BTW: WOT nefunguje na zadnym zeleze, takze je to uplne jedno. Delat gamesu napul ve flashi muze leda magor.
Este jedna vec ohladom cpu
ak to ma fakt byt na bezne veci, hry atd. tak ti je hyperthreading uplne naprd. Prinos k hram je viac ako diskutabilny a radsej by som uvazoval o 2500k.
Edit: ak je HTT rovnaky pripad ako u Nehalemov (konkretne 920/930 ktore mam), tak zapnute HTT = znatelne vyssie teploty = nizsie OC = slabsi single thread. V hrach a vsobecne je rozhodne lepsie mat 4.5 GHz na 4 jadrach ako 4 GHz na 4 jadrach + HTT
usetrit na 2600k vs 2500k, ssd urcite (intel, ocz)
Presne jak rika paik a i ostatni, k tomu zelezu je tak pomaly disk nesmysl! jedine ssd.