Bohužel po nainstalování systému je výsledek ještě horší,o 30MB/s se zhoršilo maximum a o 50MB/s minimum.
EDIT: další problém je že disk nelze nastvit jako bootovací,systém lze spustit poze postu - F8 a manuálním nastavením
Printable View
Bohužel po nainstalování systému je výsledek ještě horší,o 30MB/s se zhoršilo maximum a o 50MB/s minimum.
EDIT: další problém je že disk nelze nastvit jako bootovací,systém lze spustit poze postu - F8 a manuálním nastavením
OK, jako první věc bych řešil to AHCI co ti nefunfuje, ono totiž pokud dobře vim, tak TRIMM zatím nefunguje pokud je řadič nastaven jako RAID, ačkoliv by mělo, tak prostě ICH no...
navíc to nevysvětluje proč neni v seznamu disků na boot v biosu, prostě ta deska ňák smrdí... za tohle to SSD nemůže.
Deska je fungl nová,pár dní od vás,všechno ostatní funguje v pořádku.Boot z jákykoliv jiný jednotky je OK. Pokud zapnu AHCI tak se i instalátor W7 chová podivně,všechno trvá strašně dlouho a celý proces postupuje pomalu a třešnička na dortu je závěr,kde to vyhodí hlášku že instalaci nelze dokončit a musí se to restartovat natvrdo. Pokud jedu v režimu Raid tak ten SSD zjevně běží v režimu IDE,všechny softy ho ukazují jako UATA6/133.
EDIT: celkem sranda je,když nechám jenom SSD a ostani disky odpojím,bezproblémú to z něj nabootuje...nechápu
EDIT2: pokud je SSD jediným připojeným diskem,tak je vidět v boot menu a lze ho nastavit jako bootovací.
No tohle je bota desky, vlastnot, ne vada nebo tak, prostě chyba v návrhu biosu.
Doufejme že to nová verze opraví,no co mám ale s tím dál dělat,zkusil jsem disk zaplnit co to šlo,volné zustaly asi 2-3GB,subjektivně nepozoruji zpomalení.Po zero fill mi minimální rychlost zaplněného disku klesla o 40MB/s a maximální rychlost prázdného asi o 30MB/s ...tomu disku se to asi moc nelíbilo.
http://img25.imageshack.us/img25/764...ntelssd.th.png
Co ti ukazuje AS SSD Benchmark za pouzity ovladac?
Pokud by nefungoval TRIM ve Win7, tak bych zkusil spustit jeste rucni optimalizaci v Intel SSD Toolboxu.
ovladač mi to ukazuje "iastor" pokud na to dobře koukám.Pokud by to zustalo s rychlostí tak jak to je,nic měnit nepotřebuju ale vzhledem k tomu že mi nejede AHCI tak se obávám o jak to bude vypadat za měsíc.
Zkus rucne ten Toolbox a nastavit ho na pravidelne spousteni...jako na XP a Vistach
Každopádně podle toho posledního grafu to vyadá naprosto ok (na funkci bez TRIMM) takže uvidíš časem.Citace:
Původně odeslal Gestler
OK budu to sledovat,navíc ale stále uvažuju o větším disku,neměl by jsi pro mě nějaké doporučení okolo 6tis?ať zbytečně neplním nákupní poradnu
To je jednoduchý, zase Intela.... X25-M - 80GB.
Nesjou ty disky uplně stejné? myslím ten muj a ten 80GB? jinak samozřejmě o té 80GB jsem uvažoval
Nejsou V=Value, nejnižší řada, málo muziky za málo peněz, M=Mainstream, E=Extreme ;-)
Tak rozdílu ve velikosti jsem si stihnul všimnout,jde mi o to jestli je tam rozdíl v rychlosti nebo jiný měřitelný rozdíl,který by upřednostňoval tu 80GB verzi,např lepší paměťové čipi,delší životnost atd.
To není o velikosti, ale právě o parametrech a cílové skupině použití. Value je spíš pro NB, Mainstream pro PC a Extreme pokud se nepletu má už SLC čipy, ale krom rychlosti je brutální taky cena.
Ta 40 a 80 se lišej jen v jedný věci - počtu čipů. Controller je tam stejnej, cache taky, ale v tý 40Gb verzi je jen polovina čipů, fyzicky prostě polovina PCB neosazená. Oproti 80GB verzi má poloviční rychlost zápisu a i o trochu horší čtení a IO + rychlejc "stárne".
Celkově aplikační výkon maj ty intely pořád nejlepší. Pokud by šlo o sekvenční čtení/zápis, tak je o trochu lepší Indix barefoot řadič. Taky je tu ten novej sandofrce kterej v průměru porazil i toho Intela a exceluje všude, ale je to trošku zrádnější řadič, má interní kompresní algoritmy takže u datovejch souborů zapisuje třeba 200Mb/s ale u už komprimovanýho videa jen 80. + SSD na něm založený jsou ještě dost drahý, ačkoliv k tomu nevidim důvod.
OK,vezmu 80GB intela,díky za rady všem.Jak to pujde rozdám k+