Ty SSD disky mají nějak větší životnost než klasické? Protože RAID 0 je bez zálohování přece docela zabijárna :).
Zase na druhou stranu je 2 x 64GB zálohovat docela srandička :D
Printable View
Ty SSD disky mají nějak větší životnost než klasické? Protože RAID 0 je bez zálohování přece docela zabijárna :).
Zase na druhou stranu je 2 x 64GB zálohovat docela srandička :D
Zálohuju to jednou za 14 dní je to 3x32 momentálně a stejně je to OS disk nic tam neni.
A co se spolehlivosti týče, ten FW jsem upgradoval až když jeden ten disk nedovedl fungovat ala při zápisu souboru nad 2gb vytuhnul a s ním celej systém a díky raidu to znamenalo pád NTFS a okamžitě všechno pryč.
SSD vs HDD jsou řádově méně spolehlivé.
Uvažuju o tom že přejdu na Windows 7, a spolu s tím vyměním disk za SSD. Notebook mám viz podpis, Lenovo T60. Idea je taková, že jako systémový (+ aplikace) disk bude nový SSD, a současný 320 GB 7200 rpm 2,5" disk dám místo CD-romky do ultra-baye, kterou přesunu do advanced docku.
Teď ale co vybrat, cenově bych se chtěl vejít do 5-6k. Slyším chválu na Intel X25-M 34nm, je to "jasná" volba, nebo tam můžou být nějaké problémy a jsou lepší alternativy? Prý OCZ docela jede... Čtu hafo testů a všeho, jenže se zdá že to není tak jednoduchý jak se zdá :)
Kapactitně 60+ GB mi stačí, těch 80 GB intelu je v poho. Jsou obecně nějaký zádrhele u kombinace SSD+W7+notebook? Díky
Commander: Taky jsem ve fázi "mlsného pokukování po SSDčku", Intel X25-M mi zatím pořád vychází jako kandidát na koupi, zásadním problémem je jeho dostupnost v českých e-shopech :-D Uvidíme, jak to bude dál... Jinak co jsem slyšel od pár známých, tak NTB+SSD+W7 používají celkem v pohodě :-)
osobne jsem resil stejny problem a nakonec...nez cekat na intel, ktery je nedostupny tady v CZ a navic nehorazne drahy vsude v Evrope...tak je dobra volba vzit neco s indilinx radicem...moje volba padla na corsair extreme 64GB, dobre jsou take super talenty...ocz jsou predrazene na to co nabizi a taky poruchove. nebral bych SSDcka se samsung radicema, sice maji velkou cache a maji vyreseny TRIM o pod starsimi OS a ne jen s Win7, ale stejne maji takovy divny vykon...
a v podstate jinak...SSDcek jsem uz dost instaloval a pokud vezmes neco co ma pres 200MBs cteni a pres 150MBs zapis tak je de facto skoro jedno, co za znacku vezmes, vykon je pri normalni praci dost podobny a uplne nekde jinde nez klasicke hdd...
MaWa: a co vzít místo Intelu Kingston, který je údajně to samý? (CZC LINK vypadá že dostupný je.
BTW, nevyznám se už v tom :D Říkáš něco co má 150 zápis, ale ten corsair co si říkal má ve specifikacích co jsem našel "jenom" 135. BTW proč má tenhle Intel/Kingston zápis jenom 70?
ted koukam ze je dostupny i ten original intel a je skoro stejne drahy jako kingston takze asi neni co resit...
Intel X25-m se zapisem 70MBs je ok...nehledal jsem detailne proc ale proste oni maji zase uplne jinde I/O propustnost takze vykon je pak podobny...myslel jsem nebrat ty starsi rady ssd, ktere mely treba jen 120 cteni 60 zapis a podobne...u tech novych SSD ma kazdy vyrobce trochu jine mantinely toho, co "snese papir" a tedy trochu lehce jine specifikace, ale jinak jsou dost podobne. teda az na vyjimky. kdyby byl pred tydnem dostupny ten intel tak beru ten, takhle holt mam corsair :) ale jak jsem psal vyse...pri normalni praci je to rozdil minimalni. a jestli W7 nabootuji za 8 sekund (intel) nebo 8.5 sekundy (indilinx) nebo i za 9.5 sekundy (samsung) je v podstate oproti 30 sekundam (HDD) uplne jedno...;)
kde si našel dostupný Intel?
BTW ty casy pocitas od zmackuti buttonu? To asi ne, ze ;) W7 nabehnou pri dobry vuli za tech 30sekund na SSD od zmackuti po plochu.
u me.
samozrejme BIOS nepocitam, BIOS trva u kazde desky jinak a to nema smysl pocitat. pocitam ciste start windows od prvniho bliknuti HDD kontrolky do moznosti pracovat. ted jsem zrovna ve ctvrtek delal jedno htpc za cca 60tis, kde byl jako systemovy disk prave ten corsair a ten boot za nejakych 11 - 12 sekund byl (meril jsem to, protoze mi to prislo hodne moc rychly)...samozrejme byla to cista instalace W7 home premium 64bit s i7 920 CPU, pouze nainstalovany vsechny ovladace + nejaky zakladni software. v podstate 2x zablikalo logo Windows, pak dve vteriny tma, vterina "vitejte" (pokud bych nevedel co to ma psat tak to ani nezaregistruju :)))) a pak uz plocha a hotovo. za pul roku a s mraky nainstalovaneho SW to bude samozrejme pomalejsi...
Mistře omluvte prosím mojí hloupost, ale co je to u Vás? :D Jestli JScomputers tak tam jsem našel jenom Kingstona...
Vybral jsem si zde doporučovaný Kingston SSDNow V+ 64GB, v ceně cirka 4k vč Dph. Teď zjištuji, že v čr je nedostupný (a nebude). Něco mi uniklo?
Kdo Ti doporučoval V+ 64GB? Tuším se nepletu, že V+ 64GB je Samsung-based - pokud ano, tak bych Ti ho určitě nedoporučoval ...
Pokud chceš horký tip, tak se mrkni po OCZ Vertex Mac edition, které se objevily po krámech od 3000 s DPH za 60GB. Zřejmě proto, že si lidé myslí, že funguje jen na Macu, ale on funguje na Win také.
no já ted sleduji spíše intel x25 - a o ocz vertex jsem četl špatné recenze. Jak je na tom v porovnání s intelem?
Vertex je Indilinx-based, tzn. nejlepší z levných ne-Intel SSD. O špatných recenzích nevím ...
Hodně zajimavé, já vycházel z recenze zde :
http://pctuning.tyden.cz/hardware/di...urenci?start=9
Jen například na alze je MacEdition dražší než Intel X-25 (hovořím vždy o 60gb variantě, v případě intelu 80gb)
Doporučuju testy tady: http://www.anandtech.com/storage/ . Jsou tam všechny zahrnuté a velmi podrobně, jak v syntetice, tak v reálu. Ten test pctuningu je velmi zvláštní, jsou to útržky pár testů, kde konkrétně Vertex poráží X-25M 80G1 a dostává od X-25M 160G2. Jenže ani jedno není porovnání, protože G1 je starý a 160 GB G2 je citelně rychlejší než 80 GB verze (stejně jako větší kapacity ve srovnání s menšími od OCZ) a spíš většina toho důležitého tam beztak chybí. Pro "obecný" provoz v notebooku jsou zajímavá např. celková skóre z PCMarků, která tady nejsou (a kde jsou si všechna tahle SSDčka velmi podobná), pro specifické účely/aplikace specifické testy a pak samozřejmě podpora TRIM a další. Dosaď si k 60 GB Vertexu namísto 6800 cenu 3200 a i závěry pct by se dost změnily. Ty ceny najdeš klasicky na jyxo.cz, zbozi.cz, heureka.cz, atd. - nejsou zdaleka všude.
panove, po pravde nemam cas ted moc studovat ssd, co je ted v nejlepsim "kurzu"... doufam ze mi poradite:)
chci dva disky ssd do raid mirror, cena az tak moc nerozhoduje - max 15k, ale cim mene tak to bude lepsi:)
kapacita min 32GB, ideal 40-80GB (data, ktera az tak moc nepouzivam mam na raid5)
co vim intel ma problem s fw - vyresilo se to nejak?
do oka mi padli dve ssd, konkretne
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=70922
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=68605
co je z toho lepsi? nebo mi poradite neco jine a lepsi?
ma cenu zvazovat trebars 4x levnejsi ssd zapojene 1xraid1 a 1xraid0 (system + casto pouzvani soft v mirrore -> ztrata systemu ve stripe me netrapi)?
A co na tom chceš dělat? Jen systém (jaký), nebo ještě něco?
Riesim tiez SSD, ale do workstationu - na system + program files pripadne swap
Zatial bezim na xp64 po pripadnej kupe SSD asi budem musiet ist do W-7.
vyuzitie - 3D modeling, rendering, photoshop
Povodna idea:
SSD - system, program files, user folder, swap
300 GB Velociraptor - kniznice objektov, textury, "current project folder" - proste to, k comu sa najviac pristupuje
1,5TB WD - storage
po predbeznych poradach ma par ludi dost odhovara od swapu na SSD s tym, ze ho odkurim velmi rychlo - coho sa aj pomerne bojim pri MLC
zatial co by mohlo prichadzat v uvahu je snad OCZ Agility series (snad 60GB by stacil)
macher: jestli nemáš specifické požadavky, tak X25-M by měl být nejlepší volbou - pokud se ti povede ho koupit ...
HaDeS: na PS rozhodně něco s rychlým writem, je to opravdu poznat. Nevím, jak ty ostatní grafické aplikace, ale mohlo by to být obdobné (?). Hodně záleží od toho, jak fungují scratche/tempy. X25-M na PS není dobrá volba, protože se zhusta využívá seq. write, který má velmi pomalý - to jsem si ověřil v reálu a je to vidět i tady: http://www.anandtech.com/storage/sho...px?i=3631&p=25 . Zkus se podívat, jestli někdo testoval výkony pod těmi dalšími aplikacemi, které Tě zajímají, jinak bych řekl, že Indilinx-based MLC (a čím rychlejší seq. write, tím líp i když i ty "obyčejné" znamenají v PS velký skok dopředu ve srovnání s HDD), nebo SLC (jako X25-E), ale to se dost prodraží ...
jan, myslis ze je treba sa obavat degradacie u MLC diskov ? Ono to swapuje pomerne hodne (posledny projekt mi chrastil Raptor tak 2-2.5h non stop na render). U SLC mas pravdu to sa extremne predrazi ak by sme pokukovali po 60GB verziach.