Mno a krom toho, ta fotka kterou vydražili na dobročinné aukci je docela hodně slušná, na to že je to zaměstnáním nefotograf:)
Printable View
Mno a krom toho, ta fotka kterou vydražili na dobročinné aukci je docela hodně slušná, na to že je to zaměstnáním nefotograf:)
Ruský prezident ... A to nejsi sám, komu to tak přijde :) .
Na 1. a 2. snímku je M9 s gripem a na 4. je S2? Obojí jsou dost velká těla (na RF a DSLR), takže nemám tušení, jak dobře či špatně se to drží v ruce.
Nicméně vůbec bych se nezlobil, kdyby obnovili Krasnogorsky mechaničesky copyshop a do roka a do dne vydali Zorki M9 a Kiev S2 za své typické ceny ;D
Jde o držení objektivu - u M9 se to dá pochopit, u S2 je to jednoduše špatně.
je si z toho fak leze tohle tak to je neuveritelny takovej detail - cumim na to s votevrenou hubou. i na 100% nezkutecne ostry a detailni. rekl bych az moc :-) chudak holka takhle chlupata....
http://img697.imageshack.us/img697/233/leicas21.th.jpg
http://www.pdngallery.com/video/LeicaS2/LeicaS2_1.jpg - 22MB
Jestli tě tohle zajímá, tak se podívej třeba na tuhle, ta celková kvalita je ještě dost jinde: http://www.flickr.com/photos/dos-chi...77332/sizes/o/ (a to má jen 7 MB).
Jinak v tomhle streamu je víc obdobných fotek z různých strojků a v galeriích tohohle chlapíka spousta zajímavých fotek, nadto ve fullsize, dost výjimečný úkaz.
to je proste neuveritelny. vic tehle detailnich fotek a prestanu mit iluze o zenske krase.
tahle je taky pekne "chlupata" na brade
no ona je fotka jedna věc a vidět danou slečnu v reálu druhá. a hlavně: zjevně na tebe už zafungovala léta (desetiletí) mediální masáže, která říká, že žena musí mít hladké nohy, žádný, ani minimální knírek, pokud možno nic v podpaží a v poslední době taky "frndu jako pětiletá holčička". nic proti gustu, každému, co se mu líbí (někdo je opravdu spíše pedofil, jiný zase preferuje ženu-kromaňonku, další zase něco uprostřed), ale pak se nemůžeš divit, že tě 37Mpix fotka pěkné holky znechutí: není totiž "adobe-photozkurvená" jako ty tisíce, které vídáš poslední roky.
Hlavně by mě zajímalo, jestli něco takového může vůbec člověk vidět reálnýma očima. Myslím si, že ne. Pomíjím, že si málokdo prohlíží xicht jiný osoby z několikacentimetrový vzdálenosti ve světle reflektoru...
Ale když má průměrný člověk (z těch zdravých) rozlišení zraku asi 3000x3000, tak aby vyrovnal rozlišení leicy, musel by se na ten xicht dívat z několikacentimetrové vzdálenosti. Ale na tu zase oko nedokáže zaostřit.
Takže tohle je svým způsobem makro... něco, co pouhým okem není vidět :-)
ta posldeni od Honzi je z Phase One - 60Mp. pokud je pravda ze oko ma 9Mp tak to je kurnik rozdil
ano, to jsem zapomněl dodat: slečna je na té obrovské fotce v měřítku cca 5:1.
Tak, tak. Na to ale není potřeba takovéhle dělo, na svých fotkách jsem byl už hodněkrát překvapený tím, jakého měla některá pohledná slečna (na "klasickém" portrétu) kníra ... V reálu jsem si nevšiml, na fotce to byl nářez. Tohle zná asi každý, kdo někdy fotil portréty ... (btw: ta holka na samplu s PhaseOne je extrémně "holá" :) )