Jestli myslíš rozsah svítivosti, tak to rozhodně má. Výbojka regulaci nemá žádnou, ta dokáže regulovat jas pouze pulsně. Navíc i tu diodu můžeš regulovat pulsně (nejspíše to tak bude i integrované v monitorech kvůli úspoře energie).
Printable View
Jestli myslíš rozsah svítivosti, tak to rozhodně má. Výbojka regulaci nemá žádnou, ta dokáže regulovat jas pouze pulsně. Navíc i tu diodu můžeš regulovat pulsně (nejspíše to tak bude i integrované v monitorech kvůli úspoře energie).
Dioda jde regulovat velmi hezky, těším se až ceny spadnou, a budou přístupné pro normální smrtelníky. Barvy jsou taky lepší.
Podle mě - škoda ale, že i LED panely mívají regulaci pulsní (nevím, jestli všechny), stejně jako klasické zářivkové/výbojkové. Určitě bych chtěl raději "hladké světlo" bez blikání. Sice to nejde vidět okem, ale taky blikají ve stovkách Hz.
...Stejně to je dost subjektivní, co jde vidět a co ne. Někoumu ani CRT 60Hz nebliká :D A někomu vadí "neblikající" LCD s výbojkou... Byly nějáké panely, kde to blikalo jen kolem 100Hz, a to je teda málo a může to rušit :( Záleží, jak je kdo citlivý.
K tomu blikání, na světhardware.cz při každé recenzi LCD panelů také měří frekvenci trubic, která se vždy pohybuje zpravidla kolem 200 - 260 Hz. Poslední 22" testovaný Eizo S2231W měl naměřenou frekvenci 100 Hz a tato nízká frekvence zarazila i testujícího.
Jak už se tady psalo, je možné, že zrovna tvůj LCD má nízkou frekvenci blikání trubic a z toho tě bolí oči. Kdo ví, třeba to tak není a bolí tě oči z odlesků, pokud máš v místnosti moc světla.
Ještě k tomu blikání - domnívám se že pulsní regulace LED panelů má dva důvody. Prvním je pohodlnost výrobců, takže si jenom mírně upraví stávající řešení a nemusí ani moc zasahovat do firmware čipů, a ten druhý je marketing - co by uváděli za "revoluční" novinku za rok?
Nízká freq blikání obecně vadí na oči, i když ji nejsme schopní přímo vidět, tak způsobuje únavu. Podobně jako kmitání obrazu a jiné vady. Oko se automaticky přizpůsobí, ale mozek má práci navíc a důsledkem můžou být i boleti hlavy.
Zářivky mají kromě toho značně nespojité spektrum a díky horší setrvačnosti světelného zdroje je i kmitání na stejné frekvenci výrazně horší než u LED panelu.
PS: zdravím všechny migreniky, cluster-headache je mi také důvěrně známo :-(
Blikani trubic neni hlavnim faktorem, 100Hz je dost. Je tam jeste vrstva luminoforu, ktera kompenzuje blikani. Cim silnejsi, tim lepsi. Naopak vysokymi frekvencemi blikani zarivek muze vyrobce kompenzovat mnozstvi luminoforu (tim nerikam, ze to plati vzdy). Obraz u Eiza je stabilni a perfektni, tech 100Hz je dostacujicich.
Kdysi jsem narazil na to, že byl nějáký panel, kde se při regulaci jasu snižovala frekvence blikání a šlo to ke 100Hz, a někdo blikání zaznamenal.
Ano může a to přes den sedíc před ním v bílé košili a nebo z vyhozených peněz.:DCitace:
Původně odeslal Biges
Mám stejnou zkušenost.
Před pár měsíci jsem si koupil HP 24 palců LCD a i když jsem jas atd. snížil dost, vždy to v noci bylo o život, jako když se člověk dívá do žárovky. (no ono to tak vlastně je). Pak jsem dokonce chodil k PC když jsem měl chřipku a hups, dostal jsem z toho zánět spojivek.
To se mi za 8 let s IBM P200 22 palcovym CRT nestalo, z něj mě oči nikdy nebolely, nic. Takže LCD má, aspoň na moje oči mnohem horší vliv než CRT, který když má dost HZ, tak je to prostě OK. Už jsem si pomalu zvyknul, ale stejně.....
Ale kdeže z vyhozených peněz! Měl jsem ho jen půjčený. Přeci bych nevrážel do něčeho peníze, když ani nevím, jestli bych to chtěl :DCitace:
Původně odeslal NANAO
Možná už jsem to zmínil, ale problém může být i v něčem jiném jak frekvenci či zářivce. (Mám na CRT 100Hz a bez problémů.) Možná je t v tom filtru, respektive v ostrosti obrazu, někde jsem četl, že přílišná ostrost nemusí dělat očím a mozku dobře. Proto nakonec Microsoft přidal do Office 2007 nové fonty, aby se to na LCD lépe četlo. A kámoš říká, že záměrně hraje hry na nižším jak nativním rozlišení LCD, právě protože jinak je to pro něj příliš ostré.
Také jsem zmínil, že na LCD bez lesklé obrazovky jsem takto záporně nereagoval. A také nebyly širokoúhlé. No už aby tu byly ještě novější technologie :)
No tak Asus jsem už odložil a půjčil jsem si jiný monitor, tentokrát HP LP2465. Z toho naštěstí hlava ani oči nebolí, ale zase má jiné drobnosti, ale na to si založím jinou větev :)
mel jsem dne pujceny ntb s lesklou obrazovkou (Sony Vaio) a po 2 hodinach bolset hlavy a oci... brutal...
mam cca mesic notas s lesklou obrazovkou, hned vedle jako sekundar klasicke matne 19" LCD a nemam problemy. Filtrovat odlesky jsem se "naucil" za chvilku, takze bud je muj mozek tak vykonny a nema s tim problemy a nebo je naopak retard a ignoruje to :mweheh:Citace:
Původně odeslal Doktor-Prase
Ja svoji hlavu pitomou nesmim provokovat, vim ze sem na bolesti hlavy hodne haklivej, driv sem mel CRTcko (dell, pri 100Hz) a nemel uplne OK antireflexni vrstvu (spis zadnou nemela) a hlava me taky obcas bolela...
Tohle bylo dost podobny (charakter bolesti), takze u me dalsi duvod proc nebrat cokoliv s lesklou obrazovkou... to je jako s tou migrenou, zacal jsem cvicit, prestal zrat cokoladu a koreneny jidlo a je mi daleko lip a zachvat mam tak 4x min (a nevim co z toho na to ma vliv, ale nechci provokovat, tak po tom nepatrama a sem happy) Takze to asi opravdu zalezi clovek od cloveka...
Me by docela zajimalo, co vubec vyrobce vedlo k tomu zacit delat leskle obrazovky, ja kdyz jsem to pred par lety videl, tak jsem nechapal, proc misto LCD na noteboocich je nejake zrcadlo :).
Doufam, ze za par let to nedopadne tak, ze 90% vsech LCD bude jen lesklych.. Protoze se zacinaji evidentne rozrustat, alespon v ntb..
Pokud vezmeš dva identický panely a jednomu dáš lesklou povrchovou úpravu a druhému matnou, tak za vhodných podmínek má lesklé lcd vyšší kontrast a živější barvy. Nevýhodou je potom samozřejmě to, že za nevhodných podmínek vidíš na lesklé obrazovce víc sám sebe než to potřebuješ vidět.
Peca-on-line: To je sice parada, ze jsou barvy zivejsi, ale zrovna u notebooku, ktery je predurcen ke stridani poloh a treba i obcasne praci venku je to dle meho nazoru naprosto nesmyslne zvyhodnovat barvy na ukor toho ze nic neuvidim, nebo ze me bude bolet hlava..
Můj velmi skromný názor je, že v tom jednoduchej marketing...
- BFU v marketu vidí, že lesklý displej vypadá "cool"
- BFU pozná, že "ty barvičky jsou super"
Komu to vadí, má zatím pořád možnost volby. Až se po nějakém čase rozšíří povědomí, že i matný displej "má něco do sebe", neni nic jednoduššího pro všechny výrobce, než uvést super-novinku se speciálním "antireflexním povrchem" za patřičně zvýšenou cenu (ala objevujem Ameriku)...
A to neříkám nějak nadsazeně, nebo kvůli flame. U nás v práci kouká 90% lidí do LCD s naprosto nevhodným osvětlením přímo do obrazovky, nejlíp zády k oknu a jediné co jim vadí, že jsou ty "placatý displeje takový mléčný" - dát jim lesklý povrch, budou v sedmém nebi (i když pak neuvidí už vůbec nic). Pár lidí si kupovalo NB a výslovně chtěli "už normální, lesklou obrazovku". Moc to nechápu, ale je to tak.
Každej to asi vnímá jinak, já už mám druhej ntb s lesklým lcd a nijak mi to nevadí, naopak kdyby na tom hnusným TNku byla ještě matová vrstva, tak už by se na to asi nedalo koukat, jak by to bylo vyblitý.
Nevím jestli jsem se to naučil tak perfektně filtrovat nebo jestli už si podvědomě sedám tak, aby se to nelesklo, ale používám to občas i na balkóně nebo ve vlacích a nijak mi to nevadí.
EDIT: Jj, současnej boom lesklých obrazovek je hlavně o marketingu. Další věc je, že mezi lesklým/matným povrchem v podání různejch výrobců můžou bejt obrovský rozdíly.
Tak jak si čtu způsob fungování TN LCD, tak mne mohla šiška bolet ještě z toh, jakým způsobem to míchá barvy. Že TN neumí zobrazit 8-bit, místo toho prostě rychle střídá snímky. No ale to je jen hypotézka, každopádně mám objednaný BenQ FP241W s MVA panelem, tak snad to bude stát za to. (Za ty nehorázné peníze.)