to je právě to...rozdíl mezi "měl by" a "je" ... XP a starší radši swapujou
Printable View
to je právě to...rozdíl mezi "měl by" a "je" ... XP a starší radši swapujou
Zdravim, resim ted problem, jak na systemu s winXP x64 a 8gb ram nastavit swapovaci soubor a jak defragmentovat disk. Jedna se o workstation, na ktere se bude renderovat (proto tech 8gb ram). Data jsou ukladany na server, tzn. ze na pevnem disku workstation je jen instalace woken a programu.
Otazka zni, ma smysl zapinat swap soubor a jakou velikost nastavit (vyse jsem si precetl ze minimalni swap je doporuceno mit nastaveny) a dale, jak defragmentovat disk? Pouzivam O&O defrag professional, kde se v napovede pise, ze pro systemove disky je vhodna metoda "Complete name", ale nejsem si jistej jestli je to skutecne vhodny?
Diky za rady...
Koľko RAM bude využívať to renderovanie? Kebyže to nevyužije celú RAMku, tak by si mohol bytvoriť RAM-disk a swapovať tam. Ešte som nič takéto neskúšal ale keď budem mať 4GB RAM plábujem niečo takéto nastaviť na domácom PC. :)
tesla: přesně ti nikdo nemůže poradit, dá se jen odhadovat. Nejlepší máš, když si to vyzkoušíš na konkrétním stroji a při cílovém použití - prostě jednou zkus s aut. nastavením swapu, jednou bez swapu a pak třeba dvě různá nastavení pevného swapu - a uvidíš.
Hm, dobre vedieť, aj keď si neviem predstaviť že by som nechal pre systém a ostatné aplikácie iba 512 MB RAM, nehovoriac že mám Visty. :D
ta finta zo scratch diskom PS na ramdisku nie je nic ine ako liek na demenciu programatorov Adobe. Proste ugly hack na totalne mimoznu spravu pamete :(
přesně tak musim oblbovat aji Winy...i když 2003 to majou ošéfovany o něco líp...každopádně RAMdisk je dobrá věc, aji na všelijaky dočasny soubory, instalačky, mezipaměť při RARování....
Oki, diky za rady. A s tou defragmentaci? Jaka je nejlepsi metoda pro systemovy disk? Diky!
Pokud jde o rychlost, v O&O dávám SPACE anebo na to pustim Diskeeper .... ten je zběsile rychlej (vyhradí si v RAM místo na svoji cache) a líp se vyrovná s málem místa na HDD....taky jako jedinej, kterej jsem zatim zkoušel, umí boot-time defrag MFT a složek.
Pokud jde o pořádek, na systémovym se hodí ten Complete/Name...
A tou rychlosti mas na mysli rychlost disku po defragmentaci, nebo rychlost samotne defragmentace (to ze SPACE je hotovy driv nez COMPLETE / NAME jsem si vsiml). :)
Diky
rychlost defragmentace...ale reálnej rozdíl mezi SPACE a Complete/Name nějak moc není ;)
oki, dikes
Ja davam systemovy disk Complete/Acess. Pride mi to logicke, najcastejsie spustane programy, subory, dll windozu, ovladace a pod. su potom na narychlejsom mieste na hdd.
Complete/Name pouzivam na archiv, ziadny seek, ked sa hrabem v mp3.. :)
na complete/Acess imho potřebuješ mět zapnuty něco jako "zápis posledního přístupu k souboru do MFT"...¨v defaultu to sice zapnuty je..ale toto má zas tu nevýhodu že se ti to strašně často mění ve srovnání s Complete/name
Zalezi dost od konretneho uzivatela a jeho C disku, velkosti a poctu programov.
Moje C-cko ma 15GB, 5GB sa snazim vzdy nechat vonlych a programy a ich tempka vzdy ked to ide davam na D. Aj pri Complete/Name sa sa ti vlastne presuvaju/posuvaju prakticky vsetky subory, ak nove subory, resp. priecinky maju nazov pociatocneho pismena abecedy...
Pri Complete/Name mas vlastne win na konci, teda najpomalsej casi C a pri Complete/Acess je pekne vidiet v inspektorovi clusterov, ako sa vsetky windowsacke kniznice presunu na zaciatok disku. Po restarte minimalny seek pri nabiehani systemu a znacne skrateny cas.
Ale ako pisem, ked ma niekto 160GB C plne games a cele dni pari, tak mu Complete/Acess moc nepomoze. Skusal som aj defrag C podla name, ale subjektivne sa mi zda acess v mojom pripade stale o chlp rychlejsi.
Toto su moje vypozorovane skusenosti. ;)
P.S.: Automaticku defrag. mam samozrejme vzdy vypnutu.
To stejné a víc umí Raxco PerfectDisk...
http://www.perfectdisk.com/?gclid=CI...FQzIXgodOjgzXA
http://www.grafika.cz/art/sw/raxcoperfectdisk.html