Takže podle tebe pozdější revize budou horší :eek: nebo jak si to mám vyložit...Citace:
Původně odeslal MadCap
ADD// jo a pokavaď vím, tak minimálně série, čísla a doby výroby se zkoumají převážně kvůli revizi...
Printable View
Takže podle tebe pozdější revize budou horší :eek: nebo jak si to mám vyložit...Citace:
Původně odeslal MadCap
ADD// jo a pokavaď vím, tak minimálně série, čísla a doby výroby se zkoumají převážně kvůli revizi...
Behemot:
Az na velmi malo vynimiek mozes za poslednu dobu povazovat novsie revizie procesorov za pomalsie. Je to dan za zlozitost cipov, ktore obsahuju stale viac chyb, ktore sa respinmi opravuju co najlacnejsim (a najrychlejsim) sposobom. Vyraznejsie upravy sa robia v zasade len v pripadoch velkych pruserov.
Vynimku tvoria obvykle az prechody na mensiu mikronovu technologiu, no vtedy je vacsinou pouzita uz nova alebo velmi vylepsena (= dost odlisna, prepracovana) predchadzajuca architektura. Medzi taketo vynimky patri napr. Coppermine -> Tualatin, ked Tualatin je v podstate len zmensene Coppermine jadro s opravenou chybou v prefetchi (co malo za nasledok v niektorych pripadoch aj 20-30%ny narast vykonu na rovnakej frekvencii).
Jenže přece aspoň druhé a třetí revize bývají oproti první lepší, pže opravují jejich chyby. Přece neudělají skvělou verzi 1 a pak na trh nedají horší 2 a 3:eek: nebo jo ? ohCitace:
Původně odeslal PiT
rychla oprava chyby bez vacsich nakladov a casu na vyvoj == zpomalenie/obmedzenieCitace:
Původně odeslal Behemot
Behemot:
Co je nepochopitelne na tom, ze ak novsie revizie opravia napr. 5-10 chyb systemom, ktory spusta rovnaky vypocet v procesore inym sposobom, ako bolo povodne planovane pretoze povodne planovany sposob obsahuje chybu (= hadze zly vysledok), tak je procesor pomalsi? Pomalsi ale bezpecnejsi. Pomalsi ale stabilnejsi.
Dnes uz ma napr. C2D cca 291 milionov tranzistorov. Vies si to cislo realne predstavit?
quad core penryn ich ma tusim 700mil :))
Nekde sem cetl dokonce penryn 2core - 410 mil, 4core - 820 milCitace:
Původně odeslal MadCap
Mě popravdě vaše tranzistory moc neberou. Až budete mít 560 mil. korun jako má František Procházka, tak dejte vědět-to už mě zajímat bude:-)Citace:
Původně odeslal ctrl_j
Sorry za OT:-)
No, pochybuju, že výkon bude klesat tak, aby to bylo poznat, přece jen řada chyb se opraví tak, že výkon vzroste (via AMD). Nebudem dál tlachat, počkáme pár týdnů na retail verze :)Citace:
Původně odeslal PiT
Jen tak mimochodem, když se tu oháníte tranzistory, Itanium má 1,7 mld. :)
Co? Kde? Zatial som si vsimol iba to, ze kvoli nejakej chybe maju microcode workaround (ktory navyse vraj nie je 100%ne funkcny), ktory Phenomy spomali o 30%...Citace:
Původně odeslal Behemot
No...po opravě bude výkon lepší.Citace:
Původně odeslal PiT
1) nevies :)Citace:
Původně odeslal Behemot
2) spada to do kategorie "velky pruser", ktoru som spomenul vyssie ;)
Spada do kategorie, ktora nuti vyrobcu urobit komplet novu reviziu a to uz je co povedat. Behemota asi ta fudzilla hodne laka, nahodne generovanei zasvetenych informacii ...
http://www.svethardware.cz/art_doc-0...C004B6073.html
Moc me netesi, ze Yorkfieldy budou opozdene, chystal jsem se jeden poridit po vanocnich svatcich, abych se zase mel nad cim vztekat. :-)
Na druhou stranu je lepsi mit CPU pozde a bez chyb nez driv a s pruserem. A hlavne to ukazuje, ze dneska uz je opravdu tezke se tem pruserum vubec vyhnout...
nenazyval bych to revizi,ale opravnym softem, ktery chybu obesel a ne vyresil.Dusledkem byl snizeny vykon o 10-30%.Revize B3 by mela tuto chybu zcela vyloucit a verim,ze nebude to jedina zmena v revizy B3 oproti B2 u Phenomu.Citace:
Původně odeslal PiT
Jinak on mel namysli u AMD radu K8, kde s revizema se lepsila spotreba,pridavali instrukce, lehce rostl vykon a taktovaci potencial...
Jenze jak je znamo, chyby u Phenomu ani u Penrynu v beznem provozu nikdo nevidel. Vytizeni jader dlouhodobeji na 100% je malo pravdebodobne, takze kdo ma Phenoma, zbytecne si opravny patch nedava a nebo si to v Biosu dle potreby upravuje, pokud ho ma. To obdobne Penryn. Nevim o nikom z lidi,kdo by si toho vsiml, nez to bylo obeznameno...IP4 mela taky chybu, K8 taktez v pocatcich.Citace:
Původně odeslal Zilla
Nauc sa citat.Citace:
Původně odeslal flanker
Beriem. Ja som zasa naopak vychadzal z Intelu, nakolko s AMD mam len par skusenosti a musim priznat, ze aj napriek tomu, ze som kupoval vzdy overene a odporucane komonenty a ich kombinacie, vzdy to dopadlo nevabne, ale dost OT plus sme v intel sekcii.Citace:
Původně odeslal flanker
No, já mám třeba furt procesor vytíženej (BOINC)...sice né na 100 %, ale...
jinak souhlas, jen...kdo má Penryn ?!
Az zazijes tu situaci, kdy se ti novy Opteron bez problemu vysmiva tim, ze projde 24h Orthosem a potom znicehonic vypne pocitac pri dvouhodinove zatezi, ty to budes resit jako pako vymenou snad vseho, nacez nasledne zjistis, ze je to jedna z tech "malych chybek, ktere se vyskytly jen u nepatrneho procenta vyrobku", tak mozna zmenis nazor... :rolleyes:Citace:
Původně odeslal flanker
Zdravím ve spolek.....nevíte někdo o nějakým testu E8200?:) asi nikde není že?:( měl bych na vás otázečku jaké tipujete OC u E8200?
http://4um.overclocking.cz/showthrea...ighlight=e8200Citace:
Původně odeslal budy
Tak, jak se zdá, všechny dávají 4 GHz celkem bezproblémově...
Kdo že měl s tou frekvencí celou dobu pravdu ? http://www.svethardware.cz/forum/ima...es/notsure.gif
Ked raz vyrasties a budes si moct povedat, ze si mal vacsinou v zivote pravdu, tak to tu prestane tak hrozne smrdiet ...
Skvělé, že to říkáš zrovna teď, když jsem napsal pár aktualit a říkal jsem si při tom: sakra, vždyť to, co tu píšou, říkám už dva měsíce :lol:
1.že těch E8xxx je, že se odvažuješ takto souditCitace:
Původně odeslal Behemot
2.mnoho jich potřebuje voltáž nad 1.4V