Zrovna z vysledkov SuperPi by som vysledky nevyvodzoval, ale mas pravdu, toto nevypada, ako ziadny rychlik :o
Printable View
Zrovna z vysledkov SuperPi by som vysledky nevyvodzoval, ale mas pravdu, toto nevypada, ako ziadny rychlik :o
kuk sem http://www.theinquirer.net/?article=41970 zase tak pomale to asi nebude ;)
lenze najvyssie skore na 2900xt v CF je 26 tisic a pri nom sa pouzil 5,0GHz kentsfield ... uz chapes?
To muze byt hodne vecma, i pouhe nastaveni driveru (napr detail mipmap, jinej chipset atd). Rozhodne CPU, ktere ma na SuperPI 1M skoro 40s nebude duvod. Proste bud jeden z tech udaju je spatny nebo je tu neco co nevime o nastaveni / jinych komponentech.
Navic je tam Barcelona OCed na svoje maximum, tj. 3GHz takze by SuperPI 1M mela nejakych 26s. (kdyz bereme ten test 2GHz jako spravny)
uvidim 10.9. v Barcelone :)
co to kecas? okrem toho, ze K10 do desktopu si kupis najskor v Q1/08 tak pri rovnakom takte ma K10 sancu mat zhruba o 30% vyssi vykon ako K8 :) a tvoj usmudlany single core venice "utre" ...
o tom se rád přesvědčim až to bude dostupné v přijatelné ceně :)
tak podla Dellu to s novymi AMD procakmi nevyzera moc dobre http://www.pctuning.cz/index.php?opt...9322&Itemid=67 len dufam ze to je len plana kacica
No tech 30% navrch v FPU je velmi peknych. O to vic me zarazi, ze nedomysleli celociselne operace. No ale na praci s fyzikou a dost velke casti her by to mohlo byt v pohode...
nebral by som to ako "tvrdy fakt" ;)
Doufejme... kazdopadne frekvencni strop bude nejvetsi problem K10-tek. Zvlast pro lidi na tomto foru. Jestli maji ty procaky strop kolem 3GHz, potom tady asi kazdy sahne po takovem 45nm Penrynu, ktery by mohl jit klidne k 4-5GHz. Vazne mam o AMD strach a jeste vic o ATi, aby je AMD nestahlo sebou.
v sucasnosti by som phenom moc neriesil, stretneme ho najskor za 3 mesiace :)
Nevim, proc by melo byt stropem to, ze CPU pujde nejvys na 3GHz. Staci si vzpomenout na A64 a Pentia D... dulezitejsi bude zpracovani architektury u ktere mam prave strach. Zatim to moc nevypada, ze by AMD sesadilo Intel z trunu..
a ktoreho tronu? performance? performance per watt? ;) sice ten ich novy quadcore na 50W vyzera fesne, ale cena fesna nebude a v kombinacii s fb-dimm je uz hovno a nie usporny takze ... no uvidi sa
Architektury bych se osobne bal mene, nez dosahovanych frekvenci. AMD melo obycejne spise problemy s frekvenci nez z architekturou, tedy co se poslednich nekolika let tyce.
Do serveru bude K10 pravdepodobne fajn CPU, ale obavam se, ze pro domaci PC tomu tak byt uz nemusi. Vetsine lidi jde predevsim o vykon/cena a na veci jako spotreba uz tak moc nehledi, navic doma asi malokdo pouziva fb-dimm.... Ale tak co, nechme se prekvapit. Pral bych si, aby to AMD vyslo.
Nemyslim si, ze konickem vetsiny lidi je SuperPI, samozrejme tvuj postoj plne respektuju, ale z meho pohledu je proste prednejsi vykon, ktery sice vetsinou taky nevyuziju, ale rekneme v tech 10% pripadu, kdy bude CPU vytizene na 100% si rad uziju komfortu mensi doby cekani.
no takze nieje to az taka katastrofa ako plane hlasy hovorili ale na desktope to bude asi 1:1 s Core2, u serverov to je celkom zaujimave hlavne spotreba je pekna oproti intelu:D
No predevsim je pravda onech -30% v celociselnych operacich vuci Core, coz je podle meho celkem katastrofa. Na druhou stranu na hry jako HL2 s narocnejsi fyzikou a zahulem na multicore (vybalancovane SMP) by Barcelona mohla pri dobre cene a dobre frekvenci(kolem 3GHz) C2D odmazat. Ovsem nanestesti pro AMD je tu pripraveny Penryn, takze ...
Nezapomente, ze vsechny testy probihaly na serverovem zeleze s pomalymi ECC 667MHz pametmi, vykon na desktopu s 1000MHz RAM muze byt nekde jinde.
Tady je krasne videt co dokaze letita K8 NUMA architektura s NUMA-aware OS: http://anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=5