uz sa to to zvrhava k "spominame" :)) uvedomte si pri tychto uvahach skutocne velkosti jadier, dost vela "odlahcenych/osekanych" procakov ma rovnaku plochu jadra ako full, proste je ta cache "nefunkcna"
Printable View
uz sa to to zvrhava k "spominame" :)) uvedomte si pri tychto uvahach skutocne velkosti jadier, dost vela "odlahcenych/osekanych" procakov ma rovnaku plochu jadra ako full, proste je ta cache "nefunkcna"
k tomu vzpomínání, když už je to tak dááávno :) těch e4300 s conroe jádrem bylo hooodně... pravý allendale se k nám dostalu trochu pozdě, jako všechno
e4300 su praveze vsetky allenadale
EDIT: hmm tak som sa dozvedel ze to az tak jasne nieje, cim starsia e4300 tym vacsia sanca ze to je conroe hmm
no právě že by měly být všechny allendale , ale nejsou.. jsou to "špatné" conroe, s vypnutou půlkou cache a tváří se jako allendale a aspoň dle toho, když jsem ho kupoval někdy v únoru, tak si myslím že se ještě zhruba měsíc prodávaly tyhle.. samozřejmě je to obchod od obchodu.. někde mohli ještě vyprodávat conroe s 2MB cache, někde už mohli mít nové "pravé" allendale
ale nevím jestli se i e4300 dělaly ze špatných conroe kvůli menší sběrnici, tak mě opravte, toť můj skromný názor :)
taky mam L2 stepping, E6300 .. kolem 3030Mhz vcore 1.46 asiCitace:
Původně odeslal Tykoxo
No to bych s urcitosti netvrdil mam E4300 s jadrem conroe, sice zadny zazrak na taktovani, ale aspon si muzu honit triko ze mam "conroe" procak :)Citace:
Původně odeslal MadCap
mno a co za jadro mali procaky s oznacenim Intel Pentium D ??? to boli tiez dvojjadra ??? Som si vzdy myslel , ze Dckove procaky boli jednojadrove... (ci uz P alebo Celerony)
trosku ma metie toto :
http://www.intel.com/cd/channel/rese...ture/index.htm
napr. D805 mali jadro SmithfieldCitace:
Původně odeslal Hazo
Celerony mali jadro Prescott
[QUOTE=DOC_ZENITH;705662]No, já teda aspoň rozepíšu ty protiargumenty. Budu jmenovat vždy CPU na stejný výrobní technologii, ale s menší plochou jádra nebo jinak ořezané a vliv tohoto na OC.
AMD:
A na závěr perlička: K8 z první generace - Athlon FX55 Clawhammer = 2,6ghz, OC tak na 2,8. 1mb L2 cache , 130nm výrobní postup, plocha čipu největší co kdy AMD u singlecore mělo. A proti němu postavim novýho A64 vyráběnýho 65nm, kterej má poloviční cache, zanedbatelnou plochu čipu, teplotu, spotřebu atd, ale že by ho OC válcoval? Fakt ne. Podobně se to dá říct o sempronech.[/QUOTE=DOC_ZENITH;705662]
Tohle snad nemyslels vazne ?:o...Brisbany jsou nejlepe taktovatelne procaky rady K8, bezne 3,1Ghz cokrat i bez zvyseni napeti...S napetim kolem 1,5V a prislusnym vzduchovym chlazenim+kvalitni deskou jdou na 3,5-3,9Ghz.
[QUOTE=flanker;765894]To dneska, docela hezky to odladily. Před půl rokem ještě ne. Když byly out tak koupit 90nm bylo co se týče OC furt lepší. (Všimni si že ten post je z Dubna, tehdy něco jako model 6400+ s výběrovými jádry neexistoval). A jen tak bokem 3,5ghz to je hodně velký štěstí, 3,9ghz to snad nemyslíš vážně.... možná jeden ze sta, ale ani to ne.Citace:
Původně odeslal DOC_ZENITH
130nm na 2,8GHz? To vazne bolo?
2,8 ne. 2,6 ano. Athlon FX55 Clawhammer. Ale ten šel na 2,8ghz vždy. U AMD změnou výrobní technologie k moc velkýmu násrůstu frekvence nedošlo. Spíš se rapidně srazila spotřeba a teplo. Ale že frekvence moc nerostla nevadilo. U Intelu se 130nm Northwood dělal až do 3,4ghz, přičemž 90nm Prescott byl na stejný frekvenci míň výkonej a víc topil a žral, takže AMD ten souboj vyhrálo.Citace:
Původně odeslal Pret
Jak zjistím jestli mám Conroe nebo Allendale. Mě CPU-Z 1.42 hlásí, že mám Conroe a mám E4600?
jo to bude v poradku.. mel sem E4300 a ted mam E4400 a oba se hlasily jako Conroe v CPU-Z.. v Everestu to taky vypisuje ;)Citace:
Původně odeslal Premo
jinak se to da poznat i dle tohoto: http://4um.overclocking.cz/showpost....3&postcount=11