Re: Canon PS A700 (temer dokonaly kompakt dneska?)
Nikto tu nehovori o tom, ze je to krajne dolezite. Zalezi od tvojich preferencii.
Smiem sa spytat, kolko toho mas nafoteneho a cim fotis, ze tu hlasas take veci, ake hlasas? Pretoze podla mna trepes z brucha do luftu a tym padom cela tato OT debata nema zmysel... Skus niekedy fotit na nejakom dlhsom ohnisku (200/300mm+)... Tam ta nespasi ani iso400 (ktore na kompaktoch vyzera ako zemiakova kasa, ako tu uz niekto podotkol), ked potrebujes 1/200 resp. 1/300 sec na to, aby si nemal rozmazanu fotku :rolleyes:
BTW, vlastnil som donedavna A95ku, ktora ten 1/1.8" snimac mala a na iso400 bola kvalita na zaplakanie...
Re: Canon PS A700 (temer dokonaly kompakt dneska?)
ale ty víš že to neni jen o velikosti snímače.. tudy ne... u kompaků máš pravdu. šumí skoro každej, problém je v tom že ty levný komakty "s náhražkou stabilizace obrazu" si věci který potřebuju v pohodě daj. btw s kolika kompaktama se dá fotit na takový ohnisko? kdybych kupoval nekompakt, tak už je mi jedno o kolik tísíc dám víc. ono se to v tý ceně zkoro ztratí :-D
čim sem fotil? ne že by toho bylo tolik ale už si to ani nepamatuju - canon PS A75, možná A95 a kdybys potřeboval ještě se zeptám na "stýčkův foťák kterej sem měl na měsíc pučenej" :-D :-D taky canon.... taky 2 nějaký horší olympusy, další kterej ti neřeknu ale zjistim, 2 zrcadlovky (analog) a hafo dalších shit foťáků. jedno mjučko.... prostě sem něco fotil a ještě sem stabilizaci nepotřeboval. pokud to byl nějakej shit foťák tak spíš defibrilátor abych z toho foťáku nechcípl na infarkt....
Re: Canon PS A700 (temer dokonaly kompakt dneska?)
aha, takze ty si napriek tolkym "skusenostiam" nikdy nepocitil problem, ze mas mazle fotky, pretoze citlivost nestaci (taka ktora nesumi, u kompaktov vacsinou len najnizsia) ? Nikdy si nemal problem ze sa ti klepu ruky, alebo ze to je taka lachka krabicka, ze ani hlupy "3x" "zoom" si nepodrzal? (vacsinou 100-120mm ekv) Toto vsetko a este aj lave ruky riesi stabilizator (pravy, ci uz cipu alebo optiky, ziadny iso boost a podobne <>oviny). Mam ale pocit, ze kedze vsetko fotis tak na 2-3 MPix ak som to spravne pochopil, tak na tej rozplizlych obrazkoch shitoznym PP fotakov aj tak nic nevidis, aj sum sa ti v tom resample tak trochu "strati" takze si asi spokojny clovek s fekal kvality fotkami ;).
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
jak se to veme. fekal rozmázlý fotky fakt nemusim jenže prostě co sem já zažil a kdy potřeboval, tak u rozumnějších foťáků s rozumnou automatikou se mi snímky nemažou, a přitom šum nevidim... taky nemam potřebu fotit v nějakejch hroznejch světelnejch podmínkách. kdybys vzal hodně zlý podmínky na který potřebuješ závěrku třeba 1s tak ti nepomůže ani stabilizátor. nepopírám jeho úžasnou funkci... ano, máš pravdu - nikdy sem žádný takový problém nepocítil. fotky sem zatim fotil někde mezi 2 a 4 mpx.
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
Hm, tak som si skusne pozicial moju staru A95ku.
Vonku je pod mrakom, prsi. V miestnosti (biele steny) je dostatok svetla na to, aby si nemusel zasvietit lampu/ziarivku.
Na dlhe ohnisko (3x zoom) 112mm ekv. a iso400 (!!!) dava automatika casy od 1/30 do 1/20. Aby si fotku bezpecne udrzal (dovolenkovy cvakac), potrebujes 1/100, z vlastnej skusenosti minimalne 1/60 alebo 1/80. Na iso50 a 100 dava automatika casy 1/8 (!!!).
Na kratke ohnisko (1x zoom = bez priblizenia) 38mm ekv. a iso400 (!!!) dava automatika casy okolo 1/40 az 1/50sec. Takze je to udrzatelne.
Iste vies, ako asi je iso400 vdaka sumu a nizkemu dynamickemu rozsahu (hlavne v tienoch) na kompaktoch (ne)pouzitelne :rolleyes:
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
tak na zaplácnutí karty se to použít dá ne? :-D... venku máme podobně. v místnosti je opravdu tolik světla že by lampa nepomohla. když se ale kouknu pomístnosti, je tu "tma". takže je mi jasný že foťák musí zákonitě nastavit dlouhou dobu.... z toho vyplývá rozmázlá fotka.... teď mě tak napadlo že sem vlastně docela debíííl - ne že bych to nedokázal pochopit. to už sem věděl dřív, jenže za takovejchhle podmínek mě z dávnějších dob ani nenapadlo fotit něco v místnosti... je pravda že by mi tedy v tuhle chvíli stabilizátor pomohl, ale na fotce by stejně bylo poznat že to bylo focený v šeřejším prostředí, což je pro mý účely krajně nevhodný... takže:
1) stabilizátor může bejt super nepostradatelná věcička když musíš fotit v horších podmínkách
2) stejně je mi pro toto k ničemu protože i nerozmázlý fotky by pro mě byly špatný.
ten zoom to je pravda že se to při něm projeví víc ale větší zoom použiju jen někde venku, pravděpodobně zas při slušnym světle. z toho vyplývá že pro pracovnější a rodinný účely nemá stabilizace význam,
pro práci jako třeba fotograf, žurnalista...blablabla = nepostradatelný...
taky ste mi malinko nasadili brouka do hlavy a už sem koukal po Panasonic DMC-LZ3 s 6Xopt. zoomem a stabilizací (softwarovou), ale nakonec to stejně vyhrál Canon PS A520 bez... kvůli ceně, použití, nastavitelnosti...
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
pre ake "tvoje ucely" ? ja myslim ze idealne svetelne podmienky si nenakreslis, leda zeby si si kupoval kompatk na fotenie s halogenmi co je ale zjavne BLBOST. Takze? jednoducho nemas sancu fotit v prirodzenom svetle (tj. bez blesku) kym nemas:
a) stativ (nepouzitelne vacsinou kym chces fotit nieco co je rychlejsie ako leziaci kamen)
b) poriadny stabilizator
c) moznost pouzit velmi vysoke ISO s kvalitnym vystupom (rozumej APS-C+ cip a ISO 1000+)
d) VELMI svetelny objektiv v kombinacii s aspon ISO 400 v pouzitelnej kvalite
P.S.> bolo poznat ze to bolo fotene v serejsom prostredi je akoze zle? napr na tejto fotke je fakt dost tma a ani mi to nejak zvlast nevadi (1/4 s, F2.00, ISO 1250 tusim), mat tak stabilizator v skle tak je ostra ...
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
ne, tak sem to nemyslel. hodně fotek se normál fotí v šeru a je to pěkný.... jenže já ty myslel uplně jinak. o kvalitě a použitelnosti stabilizátoru se teď nenchci bavit - to je jasný - funguje to a pomáhá to...
ale problém je v tom že velmi často potřebuju fotit fotky při dobrym osvětlení, kvůli tomu osvětlení - potřebuju perfektní detaily a malý "informační zkreslení" což tma neposkytuje. takže přestože obrázek bude nerozmazán což je velký plus, je mi to k ničemu protože ten oběkt prostě potřebuju na světle... zase jde o účel. a pro účely "dokumentace za účelem perfektního postřehu fotky oběktu a jeho detailů" je to ve tmě k ničemu. když je to na dobrym svěle což potřebuju, tak zas stabilizace není třeba. btw takhle mázlá fotka je sice v poho ale pro focení věci a jejích detailů nic moc....
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
Citace:
Původně odeslal crashpc
ne, tak sem to nemyslel. hodně fotek se normál fotí v šeru a je to pěkný.... jenže já ty myslel uplně jinak. o kvalitě a použitelnosti stabilizátoru se teď nenchci bavit - to je jasný - funguje to a pomáhá to...
ale problém je v tom že velmi často potřebuju fotit fotky při dobrym osvětlení, kvůli tomu osvětlení - potřebuju perfektní detaily a malý "informační zkreslení" což tma neposkytuje. takže přestože obrázek bude nerozmazán což je velký plus, je mi to k ničemu protože ten oběkt prostě potřebuju na světle... zase jde o účel. a pro účely "dokumentace za účelem perfektního postřehu fotky oběktu a jeho detailů" je to ve tmě k ničemu. když je to na dobrym svěle což potřebuju, tak zas stabilizace není třeba. btw takhle mázlá fotka je sice v poho ale pro focení věci a jejích detailů nic moc....
co to meles? Jak to souvisi s funkcnosti stabilizatoru?
OT
"oběktu" je opravdu sila - mas za sebou aspon 4 tridy ZS?
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
čti líp. právě že to moc nesouvisí a o to de - že je mi stabilizace pro mý účely prakticky k ničemu. tomu OT sem nerozuměl, neicméně sem plnoletý člověk co prolezl bez propadnutí, tak si nech tyhle OT připomínky na nějaký forum debilů a ne OCG (tohle forum si to nezaslouží :-) )
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
Citace:
Původně odeslal crashpc
tomu OT sem nerozuměl, neicméně sem plnoletý člověk co prolezl bez propadnutí, tak si nech tyhle OT připomínky na nějaký forum debilů a ne OCG (tohle forum si to nezaslouží :-) )
imho Mirtex ma pravdu v tom, ze "oběkt" je vskutku cestinarska perla...
Re: Další vývoj v oblasti LOW-END
Citace:
Původně odeslal crashpc
čti líp. právě že to moc nesouvisí a o to de - že je mi stabilizace pro mý účely prakticky k ničemu. tomu OT sem nerozuměl, neicméně sem plnoletý člověk co prolezl bez propadnutí, tak si nech tyhle OT připomínky na nějaký forum debilů a ne OCG (tohle forum si to nezaslouží :-) )
Žádám Tě, aby ses trochu uklidnil a přestal tuto sekci zanášet zcestnými názory, vulgarismy a češtinskými novotvary. Také bych Tě chtěl požádat, abys pokud možno zredukoval své OT připomínky... Děkuji.
