podle me by ji v tomhle pripade uznali fpoho.Citace:
Původně odeslal Maca
Printable View
podle me by ji v tomhle pripade uznali fpoho.Citace:
Původně odeslal Maca
[/quote]
podle me by ji v tomhle pripade uznali fpoho.[/quote]
Bylo by dobrý,kdyby jsi pracoval na reklamacích :wink:
Vsak nie je problem zohnat originalny chladic s foliou, ci ano ? ja ich mam par v pocitacoch kde sa nerobi ziadny OCCitace:
Původně odeslal Maca
Nie to je fakt v pohode oni vedia ze pasta je lepsia ako ta ich smiesna folia skor sa obavam ze by prisli na to ze to bolo OC lebo sucasne procaky maju tajny feature (vedia o tom v podstate len IPI predajci intelu) ktory zaznamenava najvyssiu freq na ktorej proc bezal a tusim aj poslednu (v data sheate to nehladajte ;D ) no ake takyOC proc reklamujete lahko vam ho vratia spat aspon u nas na Slovensku ma intel za tymto ucelom labak v Kosiciach kam odchadzaju na kontrolu vsetky reklamovane procaky, kedze procy moc nezdochynaju moc sa o tom nevie ale pri SDNS bych sa na 3 rocnu zaruku moc nespoliehal ??? , a co sa tyka 0,13 mikrona AMD ma Motorolacku technologiu ktora je z tohoto pohladu daleko robustnejsia ale aj jednoznacne pomalsia, intel si technologie vyraba namieru a tak je to aj s NW ta 0,13 je robena na rychlost a co sa tyka navrhu jadra je navrhnute v zmysle filozofie akou bol NW mysleny jednoznacne DOBRE ide o to ze ALU fachci na 2nasobku normalnej frekvencie a preto sa prehrieva a rozhadzat tak ALU na vecsiu plochu nejde z dovodu velkych oneskoreni na linkach takze riesit sa to da z navrharskeho hladiska len velmi tazko a sam so zvedavy ako sa s tym popasuju pri Percote.Citace:
Původně odeslal Maca
To vazne ? To bude zabava ked mi odide a precitaju si ze som mal najvyssiu frekvenciu 3.06 :-) hehe. a ako si to vlastne precitaju ked ten procak totalne odide a nebude vykonoavat ziadne instrukcie ?Citace:
Původně odeslal juzko
Moc dobře napsané. Přesně shrnuto a popsáno, proč vlastně může u Northwoodů docházet k SNDS.Citace:
Původně odeslal juzko
2All - s reklamacemi se žádný prodejce moc nechlubí. ;D
Netuším, jak na to mohou přijít, ale BIOSY základních desek jsou flashovatelné ... Co kdo ví, jestli si procák někde neflashuje provozní frekvenci ... Možná je to blbost, co jsem napsal, ale byla by to jediná možnost, jak i z nefunkčního (nespáleného) procáku tento údaj dostat ... :oCitace:
Původně odeslal TimeLord
Ja davam tomu svojmu este tak 3 mesiace zivota a potom ho reklamujem :-) Potom uvidim co mi povedia. Alebo pridem na to ako clearnut tie data. :-)
...bez urážky,ale větší kravinu jsem dlouho neslyšel ;DCitace:
Původně odeslal juzko
Je teda nevim, ale podle me je to nejaky "divny". ???
To by potom mohli zjistovat i napeti, desku, adresu majitele atd. :wink:
Taky bez urazky ale vies o tom kulovy ja to mam z IPI konferencie z asi pred 3 rokov kedy to intel neoficialne zdelil svojim najlepsim predajcom a prve procaky ktore to maju by mali byt Copperminy ale officialne ti to nikto nepotvrdi kazdopadne sa spytat na aktualne info znameho ktory na tej konferencii bol ponivac je IPI.Citace:
Původně odeslal Over
2TimeLord: som fakt zvedavy ako dopadnes lebo ja som dodnes na pripad nevyreklamovaneho intel procu z dovodu OC nenarazil.
2Halen: to info je urcite v prcaku
PS: Ak by niekto nahodou nevedel : IPI - intel processor integrator je certifikat pre velkych predajcov intel procakov.
2 Juzko - jo, tak jsem si to myslel aj napsal. :wink:
Se vi a pouziva to americka CIA na sledovani lidi zrovna ted nas vsechny pozorujou ;D ;DCitace:
Původně odeslal Westler
Vsak aj ja som zvedavy, len musim pockat kym ho ta nahla smrt postihne :-) Dufam ze este 2 mesiace vydrzi :-)Citace:
Původně odeslal juzko
Asi malo citas :-)Citace:
Původně odeslal Over
Preco by to mala byt kravina ? Vsak je tolko veci o ktorych nevies a ie su kraviny.. Technologicky je to mozne a jednoduche. Sadu instrukcii tiez mas niekde ulozenu a CPU dnes uz neni gulickove pocitadlo.
2All:
Tak som sa znova spytal toho znameho a ten v plnom rozsahu opet potvrdil co sa tu snazim hovorit citujem:
"Vzhľadom na malý počet vadných CPU Intel nikto sa tým moc nechváli, že
mu ho nevyreklamovali kvôli pretaktovaniu ... ale zisťujú to vraj pri
každom vadnom CPU, Intel robí jeho podrobnú analýzu, je tam čip, ktorý
to registruje, čo sa s tým procesorom dialo. Presnú pravdu Ti nikto
nepovie, toto mám z Intel školení a oni sa tvária o tom tajuplne ..."
Takze Over ked o tom nevies neznamena to ze to neexistuje, kedze sa zaoberam navrhom ovbodov viem si predstavit ako by to bolo realizovane, podla mna ten monitorovaci obvod ma nejaky tym EEPROM pamete s jednoduchym interfacom na komunikaciu, pouziva pravdepodobne univerzalne piny aby sa nedal lahko objavit pricom hadam ze na stupe je adreovatelny multiplexor ktory rozhoduje o normalnej a "testovacej" cinnosti - realne to vyzera asi inak ale ideovo to asi takto nejak bude, taketo riesenie ma tu vyhodu ze v normalnom rezime procaku je neodhalitelne a na testovaci rezim normalny uzivatel nema vybavenie ani potrebne vedomosti.
Juzko uplne stebou suhlasim. Osobne si myslim, ze je to len ciastka toho, co sa moze este v procaku od intelu schovavat...
..neřikám že je to nemožný,ale "jedna pani povídala"...nikde na netu jsem o tom zatim nečet a ty budeš pravděpodobně první na světě,kdo to zveřejnil ;D ....pokud je to ovšem pravda,tak přijmi mou omluvu.Citace:
Původně odeslal juzko
Procesor ma piny TAP (Test Access Port) - neviem co vsetko sa tym da testovat...
Ale mam par vyhrad: Ked sa CPU znici, znicila by sa aj ta pamat vnutri.
Co by sa zapisovalo do tej pamate? CPU predsa nevie na akej frekvencii bezi, jediny cas ktory pre neho existuje je frekvencia FSB. A napatie si merat asi nebude...
No i kdyby si pamatoval jen FSB,tak to v pohodě stačí,protože když má zamčený multiplikátor tak ho můžeš stejně taktovat jen přes FSB. Takže když Intel zjistí že nějaká P IV měla poslední FSB např. 180MHZ,je jasný že byl procák přetaktovaný.
Ale ide o to ze on si nema ako tu FSB zmerat. FSB je pre neho jediny cas - na zmeranie by potreboval este nejaky iny aby to mal s cim porovnat.
Ja si myslim ze Juzko ma pravdu s tim ze si P4 dokaze zapamatovat posledni jrekvenci na ktere bezela. Uz jsem to totiz taky nekde slysel, nevim sice jak to je mozny ale s tou EEpromku to zas neni tak spatny napad. Ale precejenom Intelaci jsou myslim cekem chytri kdyz dokazali vymyslet P4 (nebo nekdo z vas s nad tmo rozumi vic nez datasheety a to co koluje po vebu) ze tam prdnou vecicku ktera jim rekne jake fsb tam bylo. Beru ale v potaz taky to ze kdys z CPU zbude skvarek tak to uz zjistit nemusi, zalezi na tom jak to chytre vymysleli.
Ale ted k veci zajimalo by me jestli znate nekoho kdo jede stabilne tak pul roku na napeti 1,65 V mam totiz obavu ze muj procak to nemusi vdrzet.
Fakt by ma zaujimalo ako by si chcel tu frekvenciu FSB merat...
Ja myslim ze za prve, jak to dokazou windows tak proc ne P4. A za druhe, muze tam byt nejaka sranda co vyrabi nejaky referencni kmitocet a jednoduse ho porovnava s tim co je nastaveny. Neco jako ve stabilizatoru pokud vis jak to funguje.
Ale zajimal by mne vas nazor na mou P4 jestli ma sanci to vdrzet aspon 2 roky?