Printable View
tohle bych dal do nepovinneho - at kazdy uvede cim a kde overoval stabilitu - spouste lidi napr. u a64 byl chip stabilni v prime, ale na tom samem nastaveni padal ve hrach a i mezi verzemi prime u a64 jsou dost rozdily - nekde mi stacilo napeti 1,47 a jinde na ten samy vysledek 1,52 vcore :idea:Citace:
Původně odeslal NazQul
10h mi pripada zbytecne, az tak verohodny prime neni... dal bych 1h a popr napsat jak dloho byl zatezovan.... ale tu 1h primu bych dal jako povinnost, prece comp ktery spadne po 1h primu nemuze byt stabilni....Citace:
Původně odeslal NazQul
pak bych mozna dal aspon 1PASS v memtestu..
AD limity pro noobs: urcite bych nejake udelal, jistota je jistota... videl bych to na 3-6 mesicu a zaroven aspon tech 30 postu, pac sam jsem mel obdobi kdyz jsem si myslel ze mam PC stabilni, a za vsechno muze jen mrkvosoft a casem a procitanim 4a jsem prisel na to ze exist nejake diagn. programy a je treba je nechat bezet dele.....
prime je test knicemu, pada totiz vesele i na jinak naprosto stable masinach (vlastni zkusenost z 5ti stroju). Kuprikladu me doma chcipne pravidelne po par minutach, pricemz na stejnym stroji se stejnym nastavenim mi bezi naprosto cokoli a to jak pod widlema (tuhle trebas cca 3 hodiny vyrabeni DVD), tak pod Linuxem, kde obcas bezi trebas nekolik hodin kompilace.
EDIT: Jop, muj osobni typ na stable komp = projde kompilace kernelu ;).
jeste lip jak psal nekde fox - kompilace OOo ;DCitace:
Původně odeslal Jezevec
jinak nejaky OCR ze screenshotu cpu-z by se hodilo - uz jenom kvuli tomu, ze by stacilo nahodit screenshot a nemuselo by se vsechno vypisovat :wink:
ale co je a neni stabilni je otazka. mel sem jednu P4, kde prime spadl behem prvni minuty, ale jinak cokoliv fungovalo skvele (super_pi, 3dmark, hry, etc.)
Pojem absolutni stabilita je relativni. Prime, ktery tady vetsina prosazuje ja osobne zkousel jen parkrat. Nikdy nevydrzel dlouho. Ja na PC pracuju,obcas se bavim atd. A je 100% stabilni. Nikdy nepadne. Za kazde situace. Tedy ja osobne Prime neuznavam. Nemam PC na zkouseni Prime, ale na jiny aplikace, ktery nespadnou. To uz radci stary dobry CPU Stability Test. Ale i tohle mereni nema moc vyznam. Konkretni procesor se muze na jinem podvozku chovat uplne jinak. Proto bych to nijak neprehanel a do tabulky (screeny jsou fajn, ale tabulka je prehledna a zabira min mista) bych uvedl jen zakladni udaje: vyrobce, oficialni oznaceni, serie, realna frekvence, oc frekvence, vcore, pripadne dodatecny info deska, pameti,fsb+poznamky.
A v kazdym pripade se drzet pri vkladani udaju nohama na zemi. Radci uvest realne stabilni hodnoty, nez nejvyssi kratkodoby experiment. I i tak zverejnena data brat s rezervou.
Btw: vic nez nejvyssi dosazeny vysledek by me zajimala, prumerna oc frekvence. Ta o dane rade procesoru vypovida vic.
Edit: kompilace jadra je narocny proces, ale Linux kvuli tomu uzivatele instalovat asi nebudou. preci jenom vetsina stale jede na windows only.
Na kompilaci kernelu netreba instalit linux ;), staci nakopirovat zdrojaky na hdd, nabootovat nejakou live z CD a pustit "make bzImage && make modules". Pochybuju zeby nekdo jen tak pro srandu kompajlil OO ;) tech 10 a vic hodin by asi nikdo neprezil.
Jeste k celkovy koncepci, mozna by nebylo od veci to udelat jako obecnou DB HW => jednim z udaju by bylo zda jde o MB/CPU/VGA/... a podle toho by se odvijely dalsi moznosti. Trebas u MB muze kazdyho zajimat max FSB, U VGA opet max GPU/RAM ... .
Tak pod to se taky podepisu :D .... jo ani nepotrebujes boot cd ... staci devC++ ci samotne gcc, jen musis vedet jak kompilovat, coz v pripade jadra je dost prikazu, takze ;)Citace:
Původně odeslal Jezevec
Tak by jsme tedy mohli dat dohromady nejakou zakladni koncepci(ucelenou), abych mohl kdyz tak neco spichnout ;)
Jinak Jezevcuv napad je dobry(s tou db HW), stim souhlasim ... ale zase aby to neodrazovalo, preci jen jsou obecne formule na pocet vyplnovacich poli, tak aby byly vyplzovany a uzivatel nebyl odrazen od vyplneni prehrslim poctem pozadovanych informaci.