Printable View
ale Pentium M nebude podla mna mainstreamovy procesor... myslim ze Intel sa bude v prvom rade orientovat na BTX kde pojde nastupca P4... a neprekvapilo by ma keby preniesol aj Pentium M na BTX platformu... si myslim ze Intel pomalicky zacne UPLNE opustat ATX format, akurat pri serverovych rieseniach netusim ako sa zachova, ale tie asi zostanu ako doteraz...
Ked nie Pentium M, tak tu mame pre desktop takmer rovnako bezchybny Celeron M, ktoremu 512kB cache nevadi vo vykone a speedstep na desktope pri takmer ziadnej spotrebe toho CPU je na 2 veci...Citace:
Původně odeslal EVOlution
no mame mame, ale otazkou je ako dlho bude Intel podporovat ATX :? lebo ked ho zavrhne tak pojde aj Pentium M aj Celeron M do BTX ;D
ja bych rek ze presun i PM na BTX by byl pro dobro veci ... pokud je to jak rika jan555 a novy P4 stanice v BTX jsou tissi a ?mensi?, tak proc toho nevyuzit u PM a neudelat to treba cely chlazeny jednim vetrakem se 700rpm a hlukem 15dBA ? :)
obrovskej pasiv bude imo ve vetsine pripadu vyhoda oproti malymu ... (teda snad korm ntb segmentu)
Upřímně řečeno - po mých zkušenostech s desktop P-M mě napadá jenom jeden důvod přechodu na BTX - unifikace a kompletní přechod všeho na BTX. Pro P-M je tohle skutečně k ničemu (dnes, co bude s dual-core P-M nemám představu).
Tady je 3rd party BTX chladič od Coolermasteru http://www.coolermaster.com/index.php?LT=...
Velmi zaujimave som zvedavy na to v praxy jak to bude chladit a na akych otacka len dufam ze niejak prescott lebo to je hroza ked sa zacne triast cely stol :eek:Citace:
Původně odeslal jan555
Uvědomte si, že Pentium M není vhodné do desktopu, protože je příliš pomalé. I když může mít plus mínus podobný výkon jako A64 (až na FPU, kde ho Athlon zdrtí), jeho frekvence je slabá. Dost pochybuju, že by Intel z tohole jádra vyždímal víc než cca. 2.4 GHz při takovém napětí, aby to mělo nějakou spolehlivost (bez ohledu na spotřebu). Prostě a jednoduše výkonem proti Athlonu 64 neuspěje a Intel potřebuje něco, čím by mohl konkurovat - takový čip je dnes pouze P4 Prescott.
Taky Pentium M nemá 64bit, což je dnes na desktopech už nutnost a Intel si nemůže dovolit při příchodu 64bit Windows prodávat s tímto OS nekompatibilní high-end procesory. P-M je pouze pro pár nadšenců, kteří vyžadují minimální spotřebu.
... a ticho a nízký účty za elektriku a netřesoucí se kejs :lol: .Citace:
Původně odeslal Eagle
1. S Thermalrightem XP-120 i s jinými podobně mega chladiči se dá i ten A64 90nm chladit pasivně... nedávno jsem měl aktualitu o počítači s A64 3200+ NewCastle (vaří asi 2x tolik co Winchester) a GeForce 6600GT chlazeném pouze dvěma 120mm větráky o 650o/m (jeden ve zdroji a ten druhý vysávací). Čili ticho se dá sestavit i s A64.Citace:
Původně odeslal NMS
2. Klepání skříně - to je záležitost hlavně disků a kvality skříně, chladiče tolik nevibrují. Na P-M používáš stejné disky, čili výhoda žádná.
3. Nižší účet za spotřebu - jo, to je pravda, P-M vaří ze všech nejméně a to o výrazně méně než i ten A64 90nm.
Zrovna dneska vyšel vcelku dobrý článek na Anandtechu porovnávající Pentium M s konkurencí. Výsledek odpovídá realitě.
add 1) da, ale ve vysledku naklady na pridavne chlazeni plus porizovaci cena minimalne vyrovna porizovaci naklady P-M nebo dokonce i predciCitace:
Původně odeslal Eagle
jinak souhlas ... ten testik je zajimavej, ale u me stale vitezi P-M ;D
Mno IMHO kdyz si spocitam naklady na Pentium M do desktopu, tak to radsi asi trochu prihodim a mam slusnej notas... Stejne ty desky jsou pouze mATX, takze rozsireni nic moc. Co se tyka Prskotu, tak tudy cesta fuckt (cti fakt) nevede - mam a uz NECHCI... Obcas si nejsem jisty, jestli je to topeni nebo procesor...
no neviem, ja idem teraz do Celeronu D 2.66 + Asus P5GDC PRO a mysim, ze nemam obavy.. viem, ze ked to nataktim, nebude to ako stock AMD 3000+ :lol: ale uvidime, mozno to neda ani o MHz viac //tak na to by som sa teda pozrel :wink: /. Kto ma vlastne zle skusenosti s Celerom D? Ked kupujes cely komp, teraz podla mna nemas inu cestu... =| Som bol zaryty AMDckar, ale cenova politika novych kuskov //jak len tuuzim po A64 :cry: / a technologicka zastaralost //sorry, ale socket 754 //754 je este ako tak ok, ale aj tak.. slepa ulicka../ alebo soc. A?? Ma hadam nechcete urazit.. :arrow: /.
Myslim, ze zrovna dnes nie je co riesit.. :smoke: Alebo?! :roll:
Takže tady je názorně vidět BTX v podání Aopenu (dokonce v micro-desktopu), imho to stojí za zkouknutí, řešení je pěkné a přínosy jasné http://global.aopen.com.tw/Products/...20cover%20.jpg