Printable View
Pořád mi neni jasný kde se ty drby o optimalizacích berou. Proč je v doomovskym shaderu texture lookup nemá cenu řešit, to je buď a nebo. Ukažte konkrétní optimalizaci pro kohokoliv v HL2 nebo jinde, pak se můžete vztekat do alelujá kdo koho podplácí. Jestli neni majitelům FX dx8.1 path dostatečná optimalizace, nemaj si na co stěžovat, nemůžou čekat, že jim všichni polezou do zadečku jako ve farcry se zvláštní cestou, dyž na reálný dx9 nemaj.
When rendering less than two textures, the GPU processes 8 pixels per clock and refreshes the values in the frame and Z-buffers each clock
It’s hard to account for this fact, as theoretically, the GeForce 6600 GT with support of UltraShadow II technology can perform up to sixteen Z-writes per clock when color writes are disabled.
Takze tak
Je to zle. Takze tak... skus znovu. (Btw. UltraShadow nema absolutne, ale absolutne nic spolocne s poctom z-writes per clock.)
Nie je to zle vid test z right marku
a co vravis na toto
That is 6600 processes 8 pixels per clock, but writes to the frame buffer only 4(!) per clock. And while the pixel shader processes the following values, it writes the remaining 4 pixels. This may mislead somebody to think that NV43 has 4 pipelines but 8 texture units. This is wrong. Actually, this measure is quite reasonable, because shaders work minimum with two commands.
Zdarek. Takze skusal som to podla toho navodu + pouzitie 3da ale v dx90 to renderuje zle.(odlesky na zeleznej brane su v81 ok a brana je tmava ale v dx90 je ta brda absolutne svetla(asi bez bumpmapingu) a nist sa neodraza))
Skuste plz helpnut. 3Da pouzivam 2.34 - to je chyba kedze radia nizsiu verziu? co mam napisat ake hodnoty ID karty ? tie co su v 3da napisane ako priklad alebo tie co su v hl2 dxsupporte?
dik za help
Je - to co si tam vytrhol z kontextu je proste zle.Citace:
Původně odeslal MATRIX
To uz je ovela lepsie...Citace:
a co vravis na toto
...co je presne to, co sa Ti pokusam naznacit od zaciatku. Interne 8x1 architektura, ale len s polovicnym poctom ROPs. Teda 4 pixel-writes per clock. Snad je to uz jasne...Citace:
That is 6600 processes 8 pixels per clock, but writes to the frame buffer only 4(!) per clock. And while the pixel shader processes the following values, it writes the remaining 4 pixels. This may mislead somebody to think that NV43 has 4 pipelines but 8 texture units. This is wrong. Actually, this measure is quite reasonable, because shaders work minimum with two commands.
Originally Posted by Presi
Open it and follow the numbers:
1. select HL2.exe file in half-life 2 folder
2. select any file inside the folder half-life 2\bin
3. select Steam.exe
than check these options:
- Under the section Pixel and Vertex Shader: FORCE LOW PRECISION PIXEL SHADER
- Under the section Remove stuttering: PERFORMANCE MODE
- on the bottom left: FORCE HOOK.DLL
If you haven't change the file dxsupport.cfg with the method described in the beginnig of this thread, you can obtain the same result typing in the section DIRECTX DEVICE ID'S the ATI Vendor and Device ID, there are just two device though.
....
In the end 3D ANALYZE gives me an error, CREATEPROCESS FAILED, I launch HL2 anyway, the water looked awesome, awesome detail and I noticed a boost in performance too. I think around 20/30% which allowed me to play the WATER HAZARD level with this setting: 1024x768 everything max, water relection to ALL, 2xAA, 4xAnisotropic with a range of fps of 40 and >150.
osobne to nemozem odskusat nakolko uz nemam 5900xt
sisi ale v reali sa to sprava ako 8x1 lebo pocas toho ako zapisuje tie dalsie 4 farby tak aj tak nestihne vypocitat novu varku.
co sa tyka toho zapisu do z-buffera tak tam to je rovnake ako u 6800Ultra - neviem ako je to mozne ale ma to nieco spolocne s HSR.
A neviem preco sa tu hadame ako deti aj tak je jedno ako to pracuje halvne ze je ta karta vykonna a za dobry peniaz. /je ako je na SVK som ju zatial nezohnal/
Ak by to naozaj bolo take jednoduche, preco by NV vybavila NV40 4-nasobnym poctom ROPs ako NV43 (4 ROP quady vs 1)? V shader-heavy pripadoch to samozrejme bude tak, ze ROPs budu vacsinu casu "oddychovat", ale dnesne moderne engines vyuzivaju niekolko rendering passov na vygenerovanie vysledneho obrazu a samozrejme nie v kazdom z nich (napr. depth/stencil passes) sa na pixel aplikuju shader programy s desiatkami instrukcii.Citace:
Původně odeslal MATRIX
Co rovnake? Maximum u NV43 je 8 z/stencil-writes per clock. Bodka.Citace:
co sa tyka toho zapisu do z-buffera tak tam to je rovnake ako u 6800Ultra - neviem ako je to mozne ale ma to nieco spolocne s HSR.
Lebo takychto "polopravd" je v tomto threade kopa. Uz len ten nazov je hodne "inteligentny"...Citace:
A neviem preco sa tu hadame ako deti aj tak je jedno ako to pracuje halvne ze je ta karta vykonna a za dobry peniaz. /je ako je na SVK som ju zatial nezohnal/
Kazdopadne po tomto intermezze sa mozme kludne vratit k tomu, preco udajne "59xx still ROX i v HL2 - valve + ati sux hard".
Jak je mozny,ze na me 5900XT mam v nastaveni,ze hardwarove mne jede na DX8.1 ale ve hre vidim vodu uplne v pohode(proste takovou ktera je na obrazcich z DX9)Nevite jak to?
MATRIX Ved podla toho navodu som to robil. No co uz. je jasne ze mi viac nepomozes ked uz nemas FX. ale aj tak vdaka
no a este raz do ohna
This time the performance of the GeForce 6600 GT with disabled color writes is higher than that of the GeForce 6800 GT, despite the difference in the number of their pipelines. It’s hard to account for this fact, as theoretically, the GeForce 6600 GT with support of UltraShadow II technology can perform up to sixteen Z-writes per clock when color writes are disabled.
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...-theory_7.html - ten graf fillrate color write disabled/z write enabled
co sa tyka nazvu toho threadu aj zly nazov je dobry ked sa o nom keca
nieco ako lepsia je zla reklama ako ziadna
Som cakal kedy pride tento obrazok... No, ja Ti zase obratom doporucujem precitat si tento thread (hlavne post ERPa a DemoCodera na 2. stranke) a opakujem uz naozaj posledny krat, ze NV43 naozaj, ale naozaj nevie zapisat viac ako 8 zixelov na jeden clock. Doporucujem si vsimnut rozdiel medzi early z-rejection uplne na zaciatku pipeline a z-write na samom jej konci (volne povedane "nie vsetko co sa posle dnu vypadne na konci von"). Ak chces vidiet skutocny raw z fillrate, mozes sa pozriet napr. sem: http://www.beyond3d.com/previews/nvi.../index.php?p=6 (spodok stranky). (Ovsem ak si naozaj podla toho obrazku presvedceny, ze napr. 6800GT vie outputnut viac ako 50 zixelov na clock, tak prosim, ja Ti to uz vazne viacej vyvracat nebudem...)
To ale predsa neznamena, ze sa to spravi bez stipky inteligencie. A vyzera to tu uz tak ako vsade okolo na nete. 90% blbosti typu sux/rox (za ten svoj OT k NV43 sa ospravedlnujem), 9% rozumne k teme a 1% skutocne benchmarky + IQ porovnania - dali ste si niekto aspon namahu vyhladat si nejake predtym, nez ste sem postli?Citace:
Původně odeslal MATRIX
mal si pravdu /teda ak ju nebrzdilo 128bit hrdlo ale to asi tazko/
a toto je asi lepsie "nie vsetko co sa posle dnu vypadne na HNED konci von"
Ale stale nechapem ako mohla dosiahnut tych 18000 z-write operacii.
co rikas na tohle?Citace:
Původně odeslal Puťas
urcite vis o co jde :wink:
To je přece tweak v driverech, nebo mi chceš tvrdit, že nvidia zapalatila id aby měly v q3 jednodušší filtrování?
u verze 1.27 při nastavení na "Highest Quality" by mělo být použito trilineární filtrování, ale TNT2U používá jen bilineární + jakousi nekvalitní formu mip-map ditheringu! :roll:
Tak afery kolem Quaka bych radsi nevytahoval, ATI tam mela taky mensi, rekneme "problemy" ;)Citace:
Původně odeslal K!ll3r
2K!ll3r:
U kvaka a spol. se podle me nejednalo o to, ze by nekdo nekomu platil za jednostranne optimalizace pri vyvoji, ale o to, aby karta v uz hotove gamese rozsirene mezi lidmi predbehla konkurenci. Tak se upravovaly ovladace, detekovaly spoustene aplikace a podle nich se ruzne sidilo renderovani. Napriklad gamesa rekne ovladaci, aby pouzil urcity zpusob filtrovani a ten se tvari ze jako jo, ale stejne pouzije jiny (jednodussi, rychlejsi, ale taky mene kvalitni). S prvotnim vyvojem samotne gamesy to zrejme nemelo co delat, na rozdil od aktualni tematiky HL2 a D3...
s tim tvym popisem celkem souhlasim, ale to je to o cem mluvim, sam to tady popisujes zatimco treba matrox pouzival pravej trilinear tak TNT2 pouzivala tadyten paskvil a pak se vsude davaj testy, kde se ukazuje jak je TNT2 vykonejsi nez matrox za pouziti techto optimilizaci , ale souhlasim s tebou avsak je treba si uvedomit ze TNT2 vysla driv nez Q3 :wink:takze jak pises ze slo o to upravit novou kartu na starou hru blbost , protoze karta je starsi nez hra :wink:Citace:
Původně odeslal PePo
ohledně placení HL2 a D3
Na to chci právě upozornit. Obecenstvo se doví, že výrobce čipů zaplatil nějakej peníz vývojáři top hry, kterou budou všichni benchit. Jejich mozečky navyklé na podvody a srdíčka tikající pro tu či onu stranu si informaci ihned převedou do patvaru : uplácejí, čítují, lžou. Ale nikdo ještě konkrétní optimalizaci neukázal ( a to třeba zdrojáky hl2 leakly). Že chce vývojář takovýho hitu jako hl2/d3 nějakej miliónek za bundle, za pitomý logo při startu, je imo normální.
Oh please, not the Quack BS again... Mesiac po tom ako sa to cele "prevalilo" (rozumej NV rozposlala info niekolkym top HW sites) vysli beta drivers, ktore tento bug odstranili a vykon ostal identicky. Specialne pre Teba tu mam jeden post (na Rage3D forach) od "frgmstr"-a aka Kyla Benneta z [H], ktory vtedy tuto Quack "aferu" s radostou rozmazaval: http://www.rage3d.com/board/showpost...1&postcount=40.Citace:
Původně odeslal Masster
Zelam prijemne citanie...
sisi Pocuvaj ty si dajaky cisty tipek je vobec nieco co nevies. Tak ako sa na moderatora patri - clovek na spravnom mieste.
ja se pripojim , sisi je pro me neco jako GURU pres grafule :wink: , neco jako eagle a cpu :wink:Citace:
Původně odeslal MATRIX
ale zpet k veci, myslim ze by meli obe firmy zmenit pristup jinak si opravdu budem muset kupovat 2 GK :roll:
firmy chtěj naše peníze a mít převahu na trhu... víc je jaksi nezajímá...ostatně koho by to překvapilo :)