Printable View
Katoo: a vyšlo by mě to ve finále o dost více :-( a moc bych si od navrhované sestavy nepomohl.
Na CC jsem nenašel žádnou desku s KT600, která by měla mít FW. A pokud to neni v CC, tak jako by to pro mě nebylo nikde. Tzn. + 674kč na FW a 1500kč na VGA.
Netrofnu si říct, jestli je výkonější Celeron-D 2.4 nebo XP 2200+, ale myslím, že to velkou roli hrát zas tak nebude.
Nic použitýho nebudu kupovat. Chci aby to bylo nový, plná záruka, neošahaný, neupatlaný, neoslintaný. :-)
Ja by som pre platformu s AMD bral radsej dosku s nForce2, mne sa osvedcila ASUS A7N8X, najlepsie so SATA diskom (do buducna sa zide, napriklad kvoli RAID0 ;D ) Ta doska ma aj IEEE1394 a chipset vobec nehreje a to ma iba pasiv. S KT600 mam iba zle skusenosti, co sa tyka teploty chipsetu. S aktivnym chladicom to neslo pod 56C a ten chipset na tom ASUSe palil max na 37C. A to uz je sakra rozdiel, pri dlhodobom pouzivani... Za par hodin je v case take teplo ako v peci :?
Nforce bych nebral, osobni zkusenost je spis spatna (problemy s radicema disku) :? .
Jinak IMO vem cpu co se tu prodavaj v bazaru XP-M (dokud jsou), ziskas za ty prachy velmi solidni vykon, mentalne si trocha hraju se strihem (brachova mlada ma DV kameru) a podle casu komprimace do Mpeg2 to sklidem zvladne realtime (mam ho samo trocha pretocenyho +- 2300real).
Jinak si myslim, ze smazit z kamery rovnou na DVD je pitomost, prijdes o moznost strihu, respektive o moznost strihu v plny kvalite.
BTW: koupil sem v CC 2 kabely 6/4 FW po cca 70Kc. U nas v hypce - kmart (ci jak se ti zlodeji jmenujou) maj jeden za 300Kc.
Ne ne. Myslím tím, nejdřív to prdnout na disk, pak to případně upravit (titulky, přechody, apod.) a pak to přegrabovat do DVD.
Takže pokud to myslim zprávně, mělo by to být takhle:
Kamera - Pevný disk (MPEG2) - úprava - DVD
ee, pokud to chces editovat tak kamera > dv na disk (cca 15GB/hod) > strih a upravy > komprimace (MPEG2/4) > vypaleni.
Ale tím ztratim kvalitu, když to budu dávat do MPEG4 a pak do DVD formátu?Citace:
Původně odeslal Jezevec
Nee, on myslel :arrow: Kamera -> DV na disk -> strih a upravy (v nejakom softe, napr. Adobe Premiere) -> komprimace (do coho chces, resp. ak to chces na DVD, tak MPEG2) -> potom vypalit na DVD.Citace:
Původně odeslal Pinďoureček
A v cem to dat do mpeg2? Jeste je potreba deinterlaced filter, ne?Citace:
Původně odeslal PiT
nee, deinterlace je cunarna, na tv interlaced nepoznas, nejlepsi encoder je procoder (procoder2 umi i vystup do vobu) a na authoring/mastering dvd maestro, event. dvd architect od sony...
........ ale ne Celerona !!!! (teda chápu to tak, že ho doporučuješ.)Citace:
Původně odeslal kecinzer
Je fakt, ze vetsina lidi, co se zivi videem, pracuje na Intelu, nikdo z nich by ale nedoporucil celera, ani toho deckovyho, staci se podivat treba do diskuze na www.grafika.cz sekce digi video. Jinak ja striham na svym kompu a v pohode sstaci, na prevod z digi kamery staci kazda sunka, jedna se jen o kopirovani dat z pasky na hadr, na strih vlastne taky, protoze se striha nelinearne (jen jakoby), k prepoctu prechodu dochazi az pri renderingu, a tam se uplatni rychlej procak, cim rychlejsi tim kratsi dobu to trva. Co bych doporucil z vlastni zkusenosti je extra disk pro video kvuli castym formatum... Zdar
Citace:
Původně odeslal bobesh
Je fakt, ze vetsina lidi doporucuje INTELa na strih, ale ja osobne mam AthonXP 1900+ 512MB RAM, KT3 Ultra2. 3x HDD dohromady asi 300GB a staci to uplne bohate. Je fakt, ze kdyz pouziju slozitejsi efekt(opravdu slozitejsi) tak se stroj trochu zadycha, ale jinak sem s tim 100% spokojenej a prejdu az bude Adobe Premiere ci VEGAS pro 64 bit CPU :-) :idea:
rozhodne lepsi celeron (o celeronu D nemluve) nez XP. Nebude to na hry, ale na video. Mam to osobne vyzkouseny XP1700@2GHz je pomalejsi nez Celeron 2GHz :roll:Citace:
Původně odeslal Aliencz
ve hrach je tomu samozrejme naopak :wink:
Citace:
Původně odeslal wong
No to bych se hoooodne divil, ze CELERON je LEPSI ve strihu videa nez AthlonXP..
Tak se muzes zacit hoooodne divit. Celeron D natrhne XPcku sos a NW Celer se mu vyrovna....Citace:
Původně odeslal Jops
Celeron D 2,8GHz vs AMD XP 2,2GHz:
V testech PCMark2002, SPECView, CPUMark99, Cinebench, SuperPI, ScienceNark, 3DM2001 i 3DM2003CPU ztrácí Celeron D od 20-40% na uvedený Athlon. Jsou to vesměs výpočetní testy, tak nevím jak by to "natrhnutí" vypadalo při aplikacích, o kterých se tu píše v postech. Celeron D je sice konečně slušnej Celeron, ale plně souhlasím s názorem, že je to jen stíhačka v Low-Endu. Tak a teď se tu strhne lavina protiargumentů, založených zejména na možnosti přetaktování :-)
hehe a kdo z vas to zkousel v praxi? testy sou uplne na ho*no. ja strihal na P4 1.8 a ted mam XP2500+ bez OC (na a7n8x) a amd natrhava prdel intelu neskutecnym zpusobem a to nemam hw striznu, vsechno dela premiere...
kdybys umel cist, tak by ses docetl, ze ja to vyzkouseny v praxi mam :roll:Citace:
Původně odeslal clee
jooo celer, ja mluvim o p4, hlavne by me zajimalo na cem delas, jestli to patlas na pinnaclu tak se ani nedivim, mam otestovanou jak premiere tak vegas, nizsi avidy a DPSku s i bez hw karty... na druhou stranu kdyz si ted nekdo kupuje komp na strih videa na poloprofi->profi uroven, nema cenu premejslet o nicem jinym nez P4+asus (event. intel), v sichte na tom mame postavenou hw striznu a lita to jako das (P43.2HT), az pak amd (zadny) nema sanci...