Hmm, nepletes si to nahodou takhle s 3DMarkem 2000 ? Jeste jsem nevidel GF2MX, ktera by dala 5000 bodu v 3DM2001.Citace:
Původně odeslal mISHA
Printable View
Hmm, nepletes si to nahodou takhle s 3DMarkem 2000 ? Jeste jsem nevidel GF2MX, ktera by dala 5000 bodu v 3DM2001.Citace:
Původně odeslal mISHA
mas recht. je to uz 4 roky zpet, takze skleroza zapracovala.Citace:
Původně odeslal viki_
... no presneee je tam napisane ze Creative a asi ju zoberiem.
BTW: som asi iny, ale neviem pochopit ludi, ktory daju za grafiku tak 8 litrov, len koli tomu aby si mohli kazit oci pri najnovsich hrach pri full detailoch, najma ked ta grafika ma mesiac na to polovicnu hodnotu a o rok hodnotu par stovak. A uz vobec nechapem tych, ktory si kupia tu grafiku len koli pocitu nekonecneho blaha a radosti z vysledku, co dosiahli v 3D Marku - aj takch poznam :mweheh:
no upresnim byl to creative 3dblaster - puvodni gf2mx jeste z doby pred rozdelenim ( sice 64bit ale zase mel DDR pameti oproti klasickym sdrkam )
jinak rozdil mezi mx200 a mx400 je dost vyrazny ve vykonu. rozhodne tu mx200 nebrat. stala temer stejne ( +- ) a vyrobci do ni narvali co nejsitovejsi soucastky aby ci nejvic usetrili a vydelali na blbosti kupujicich.
zobrazeni na monasu bylo nadherne. docela sem se spotil nez sem ziskal neznackovou atinu ktere by mela podobny obraz. ale sehnal sem ji a ted sem atinak :wink:
mISHA: Default. taktovani toho Creativu bylo 175/143MHz (286 DDR), coz je min nez u normalni MX (175/166)
DDR: ((2x64bit) x 143MHz) : 8bit = 2288 MB/sec
SDR: (1x128) x 166MHz :8bit = 2656 MB/Sec
Tech 390DDR neni zase az tak moc, je to totez jako 195 na 128 sbernici a pameti na 200 MHz bezely snad skoro na kazde.
vsak ja se nehadam, proto sem take zduraznoval ze je to DDR.Citace:
Původně odeslal viki_
ovsem za cim si stojim ze s obdobnou sestavou jaka byla tenkrat rozsirena sem v 3dmarku mel lepsi vysledky nez kolegove s msi(128b sdr). nic jineho netvrdim. snad krom toho, ze mela vynikajici obraz.
btw ty prispevky by se mozna jeste dali dohledat v archivu stareho fora ( YaBB )...
ja mam na gf2mx200 zapojene dokonca LCD a je to pohoda :smoke:
panove, hodte se do klidu, MX400 nikdy nebyly 128-bit, jen 64-bit nebo 32bit ( pripad s DDR pametmi od Creative, byl pomalejsi nez s SDR ). Pokud ji mas takrka zadarmo, vem ji, kdyz nic, ma T&L a to uz je poznatCitace:
Původně odeslal mISHA
precti si tu poradne.128bitovka byla...v tom mas holt smuluCitace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
My jsme uplne v klidu :-), ale myslim, ze sis to s tou sbernici trosku spletl - ta cisla(32,64) plati snad leda o pameti, ale s jinou jednotkou (MB).Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
Viz napr. tabulka zde:
http://www.tomshardware.com/graphic/...rce2mx-03.html
vis radime, mam od tebe disk a sem spokojen. spousta lidi urcite taktez. nicmene bych rekl, ze jsi trosku mimo. shodou okolnosti sem vsechny ty karty mel ( krom mx200 ) doma a mel moznost si to vyzkouset ( tu rychlost ). a s tim 64b/32b snad jenom toto :lol:Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
Samozrejme se bavime o pametech, o nicem jinem. A pokud je to s DDR, tak ma pristup k pametem po 32-dvou bitech.
Pokud jsem prehledl, ze jste se bavili o jadru, tak se omlouvam, ale za svym si stojim nebo se mi do rukou nedostala :(
EDIT : Takze beru zpet, mely snad byt opravdu i 128bit, nicmene moc jich asi nebylo, vzhledem k rozsirenosti 64-bitu
No prave ze ty verze s DDR byly i na stejnych frekvencich v porovnani s SDR o trosku pomalejsi, ale nebylo to o moc. Problem byl, ze ty DDR ka co tam davali (tzn. default 143) nebyly zrovna ty nejkvalitnejsi DDR pameti, ktere v te dobe byly na trhu, a zrovna moc dobre overclockovat nesly - ale samozrejme, ze taky existovaly vyjimky.Citace:
Původně odeslal mISHA
Vetsich taktu se dalo dosahnout s SDR 200-220 byl dost obvykly standard a 230 rozhodne nebyl rekord. Tim jsem chtel rict jen to, ze pravdepodobnost na lepsi overclock bude prece jen u te normalni SDR verze. Ale dneska to je stejne uplne jedno :-)
Viz napr. recenze toho Creativu:
http://www.guru3d.com/review/creative/geforce2mx/
jj bavime se o jadru nikoliv o pametech, ty te imho vubec zajimat nemusi, protoze jsou zapojeny tak aby to korespondovalo s vystupem jadra.Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
a co do rychlosti mezi sdr a ddr verzi lisi se kus od kusu ( ja mel ty ddrka rychlejsi a to sem to mel odladeno, protoze sem gf2mx mel skoro 3 roky ) pravdou je ze co sem tak cetl ten prumer v pretaktovani, skutecne na tom byly lepe sdrka ale z tech lidi co mely prave kreativku sem koukal, ze vetsina z nich dosahla v testech mnohem lepsich hodnot ( vcetne me ) ackoliv parametricky na tom byly hure. ovsem to je snad v dnesni dobe uplne jedno ne?
a kdyz pominu todle cepejreni, tak ta kreativka mela obrovskou vyhodu v tichosti a obrovksou nevyhodu v absenci alespon pasivniho chladice ( nicmene diry na pripravu tam ma ). takze je mozne, ze skrz oc se mirne snizi zivotnost. ale vyrobce s timto musel pocitat, takze to asi neni zas tak horke.
Tady je jeste neco pro Radima: :-)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1266&p=3
Citace:
According to NVIDIA, the GeForce2 MX supports 64-bit SDR/DDR SDRAM or 128-bit SDR SDRAM. This raised a pretty big flag for us as it made no sense that the chip could only support 128-bit SDR SDRAM and not DDR SDRAM since supporting DDR SDRAM does not change the pinout of the chip itself.
Ja vim, uz sem se opravil :wink: Nicmene kolik tech vyrobcu delalo 128-bit ?? Tusim jen ASUS, MSI, mozna AopenCitace:
Původně odeslal viki_
Boze :). Nemas jeste opici po vcerejsku ? :-) Uplne vsechny GF2MX s SDR byly 128 bit ! Pouze verze s DDR byla 64 bit ! Ze zacatku se jeste nevyrabely ty skriplene verze s SDR + 64 bit (pozdejsi GF2MX 200).Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
Jen jeste jeden dotaz - nepletes si to s MX400 ? Ty uz se vesmes vyrabely 128-bit, 2MX spise 64bit. Jinak chtel bych ukoncit ten FLAME, co jsem zacal, neumyslne, ale zacal :oops:Citace:
Původně odeslal viki_
Ne ne nepletu. Nejdrive se vyrabely pouze GF2 MX (bez nejakych dalsich oznaceni) - referencni takt u SDR: 175MHz/166 - to byl zacatek cervna 2000. Vsechny SDR verze mely 128 bit.Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
MX400 se objevila nekdy az po vice nez pul roce (cca konec brezna 2001) - byla to jen obycejna GF2MX se zvysenym taktem jadra na 200 (a pozdeji volitelne taky se 64 MB pameti)
Soucasne s ni vysla MX200 - low-end s nizkou cenou a pouze 64-bit sbernici a puvodnim taktem GF2MX (175/166)
viz tabulka:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1453&p=2
Jeste kdyby sis poradne precetl, co je v tech tabulkach napsano, je tam u GF2MX vzdycky: 128-bit SDR or 64-bit DDR
cili 128 SDR anebo 64 DDR, zadny 64-bit SDR !
V tom pripade mam nejake sunky, protoze mam ted nejake OEM 3ks 2MX( ne 200 ) a vsechny jsou 64-bit ( podle rivatuneru ) a v kompu mam Sparkle MX400 s 32-bit DDR ( opet Rivatuner ). Neco jineho by bylo, ze pocitaji 2x64bit ( 2x32bit )Citace:
Původně odeslal viki_
A nevis v jakem roce to bylo vyrobeno ? Protoze u GF2MX nastal v oznacovani ke konci mozna podobny zmatek jako napr. u TNT2 (vanta, m64, pro), kdy bylo v krabici ve skutecnosti casto neco jineho, nez co tam melo byt podle specifikace.Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
Taky je mozne, ze RivaTuner muze kecat anebo proste OEM vyrobce vzal GF2MX200 a ten konec nenapsal na krabici :-)
jsou to bazarovky po 200kc/ks tak je mi to jedno, jen me zarazily vase uvahy. A ta Sparkle je NOVA, vyroba 2003Citace:
Původně odeslal viki_
Me RivaTuner ukazuje normalne 128-bit - je to GF2MX Asus V7100 (jeste ta puvodni MX, ne MX400)
http://krauze.wz.cz/rt2.gif