neni dobrý že pro porovnání procesorů používají q3 engine bez patche pro 3dnow! když intely můžou používat SSE
Printable View
neni dobrý že pro porovnání procesorů používají q3 engine bez patche pro 3dnow! když intely můžou používat SSE
Nemluvil jsem o P4 Extreme edition.
Psal jsem docela prostě o srovnání P4 3200 vs AMD 64 3200+ v Quakovi 3 a o tom , že vyjma Tomova serveru z tohoto srovnání vychází vždy vítězně AMD 64 3200+
Doted jsem nenarazil na žádný server, kde by tomu tak nebylo.
To existuje ? Ja myslel ze Q3 3DNow podporuje normalne (znam jenom patch pro Q2). Navic Athlony SSE umi taky (neprepokladam, ze by tak stara hra podporovala SSE2).Citace:
Původně odeslal Puťas
Neni zadne tajemstvi, ze Q3 je optimalizovany spis pro Intel platformu, ale oni to neporovnavaji jenom v Q3 :)
Hod nejaky linky, plz...Citace:
Původně odeslal amd!n
Mozna by to mohlo byt zpusobeno tim, ze na THG testovali v 640x480 (coz je pro test CPU OK postup), ale vsude jinde to maji v 1024x768 nebo vetsim rozliseni
Tady je taky docela pekny testik:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...4-fx51_14.html
Hezky je rozdil v Q3 pred a po pouziti dll optimalizovanych pro AMD (takze to o tom patchi beru zpet, ale pravdepodobne tento patch s 3DNow nebude mit mnoho spolecneho, protoze A64 uz podporuje i SSE2 :-) )
zaujimavu vec som nasiel v diskusii na tento clanokCitace:
Původně odeslal viki_
http://www.xbitlabs.com/discussion/410.html
nebude to az take horuce s tym intel killerom
o thg:
eagle ma pravdu, tom pabst, ked on nieco recenzoval, bolo to pekne podrobne rozobrane, teraz to stoji fakt za..., som sa dobre zasmial na jednom teste optickych mysiek kde asi 2 tyzdne mali usb na 125 MHz a ps2 100 a 200 MHz, lol :)
ale jedna vec je na tomto serveri stale bezkonkurencna, a to ze pisu vzdy uplne podrobne nastavenia vsetkych testov, kdezto ostatni napisu q3,32bit,1024 a koniec, to sa potom neda, v tomto su stale dobri, ale to bude asi jedno z mala veci, vid napr tu http://www.tomshardware.com/cpu/2003...lon_64-20.html
tehla: No jo, na THG toho posledni dobou opravdu uz moc zajimaveho neni. Traba uz to chudaka Toma na stara kolena nebavi a venuje se ted jinym zajmum, ale obcas prece jen jeste nejakou recenzi napise.
Tady je dalsi test, kde testovali Q3 v 640x480:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTI0LDU=
O5 trosku jina cisla : A64 3200 plus minus par FPS to same jako P4 3200.
P4 EE si ponechava naskok.
Pabst už asi dva roky žádné recenze nepíše!Citace:
Původně odeslal viki_
taky mi bylo divny,ze se aplikace po sundani chladice pouze zpomalila,ale nechce se mi verit,ze by nekdo byl schopnej udelat TAKOVOU smelu a zapojit ten monitor na jinej komp :-o jinak nevim co znamena ta poznamka o duty-cycles,ani nevim co ta technologie umi...Citace:
Původně odeslal Eagle
A to,ze ten Thunderbird nemel teplotni cidlo je chyba THG? a hlavne sem mel za to (mozna chybne),ze zadny desky tehdy nemely protiteplotni ochranu,proste proto,ze se o tomto problemu nevedlo a tahle protiteplotni ochrana se tam zacala davat prave kvuli tomuhle testu...(minimalne to tak THG propaguje....)Citace:
Původně odeslal Eagle
teda na webech,ktery sem cet ja vychazelo P4 EE jako nejvykonnejsi procak (i pres to,ze FXko melo v nekterych testech navrch) - nejlepsi bude,kdyz das nejaky linkyCitace:
Původně odeslal Eagle
prvda je,ze THG moc dlouho nectu - nemel sem dlouho net,takze toho z minulosti moc nevim (maximalne tak rok zpatky)...jinak i ty musis uznat,ze THG ma stale hodne velky renome,ze je to jeden z nejbohatsich a uzivatelsky nejpopularnejsixh hw serveru a tak neverim tomu,ze je to pouze banda negramotnejch sekretarek,ktery akorat prepisujou cisilka do ExceluCitace:
Původně odeslal Eagle
uznavam,ze tohle vypada dost podezrele.... i kdyz vsichni vedi,ze asi nejvetsim soucasnym problemem AMD je dosahovani vyssich frekvenci,protoze i pres sebevychytanejsi jadro,64bit,L2 Cache atd. je to stejne nominalni frekvence ktera rozhoduje o vysledku ve spouste aplikacich,takze se zvetsujici frekvenci i v techto softech dramaticky narusta vykon......ale 33% je samozrejme hrozne mocCitace:
Původně odeslal Eagle
Dalsi detailni test:
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434&pid=1552
Tady je zase pro zmenu v Q3 A64 lepsi nez P4 3.2.
A tady zase je v Q3 A64FX skoro stejne rychly jako P4 EE, coz jsem zatim nikde jeste nevidel (ale je to na "fastest" nastaveni):
http://www.hothardware.com/hh_files/...aunch(6).shtml
Cune aby se v tom vyznalo
:-)Citace:
There are lies, damned lies and benchmarks
tak mi udelal zase jeden test opravdu radost a tentokrat neni z Toma,tak snad se nebude Eagel zlobit :lol: .... http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3000.html ....vypada to,ze se nam to zase vraci do starych koleji - AMD bude i v budoucnu co se tyce pomeru cena/vykon proste unbeatable :D :D :D
2Eagle:stale cekam na reakci na muj predposledni post ;D
Věřit tomu nemusíš, ale je to tak. P4ku jsem měl a vím, co se stane, když za chodu sundáš chladič. Je v idle na Willamette s jádrem 217 mm2 kolem 60 stupňů. Jakmile byť jen málo zatížíš, roste to jak raketovým tempem. Duty cycles nejsou schopné takové nárůsty vyrovnat. Ze strany THG byl výsledek P4ky podvod.Citace:
Původně odeslal Beleg
Ano, je chyba AMD, že nedali teplotní ochranu už do prvních Athlonů. Je chyba výrobců základních desek, že nepodporovali Palomino. Ale myslíš, že Intel měl ochranu proti přehřátí odjakživa? Taky ne, až od Coppermine. A když dáš Coppermine do staré desky (třeba přes redukci), tak ti to taky hezky shoří.Citace:
Původně odeslal Beleg
Aces Hardware - jsou tam i testy v 64bit. URL: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000256. Aces Hardware je jeden z mých nejoblíbenějších webů, protože používá nekomerční testy. Nekoukej jenom na pořadí, ale taky na to, jaký procesor vyhrál o kolik. Na konci je shrnutí herních testů. FX-53 v testu je přetaktované přes násobič.Citace:
Původně odeslal Beleg
Právě že už nemá. Mezi lidmi, kteří do toho jakž takž vidí, je THG už delší čas považováno za podplacený server a jejich autorům se lidi tak maximálně smějí.Citace:
Původně odeslal Beleg
Zrovna nedávno jsem viděl jeden fake thread o jejich 5 GHz P4 raketě, ve kterém někdo tvrdil, že testy odstranili, protože to P4 projelo proti FX51. Přestože ta zpráva byla chybná (žádné testy nikdy neuvedli), veškeré reakce na adresu THG byly silně negativní a každý říkal, že jsou lamy a ještě podplacení.Citace:
Původně odeslal Beleg
Tak jestli tomuhle říkáš "podezřelé", tak fakt nemá smysl to dál řešit. Už z principu vyplývá, že když zvýšíš frekvenci o X procent, výkon může narůst o maximálně X procent. Běžně u procesorů jako Athlon nebo P4 je to o řekněme 0.7 * X, u A64 se toto číslo pohybuje kolem 0.9 * X. V testu na THG vyšlo u Athlonu XP víc než 2.5 * X.Citace:
Původně odeslal Eagle
:)
:)
Njn , mne sa to uz tiez stalo , zle nasadeny chladic na Bartone 2500+
Doska Abit NF7-S. Po zapnuti len piiiiip piiiip piiiip shutdown.
TAk som dal dole chladic a zistil ze ten chladic sa opieral nejak divne len o jeden krajny roh CPU.
TAkze cpu prezilo a nebol problem .
ok...pod tihou nekterych tvych argumentu sem ochotnej uznat,ze test P4ek byl s nejvetsi pravdepodobnosti smela,ale to AMD rozhodne neomlouva a sami si muzou za to,ze jim to shorelo ;DCitace:
Původně odeslal Eagle
ta sajta vypada dost dobre,abych rek pravdu tak sem ani nevedel,ze existuje...proctu to :wink:Citace:
Původně odeslal Eagle
ale hovno,sam vis kolik procent z obycejnych laickych navstevniku hw webu do toho tzv. vidi - tak 5%?sam sem vetsinu z techto informaci absolutne netusil a to si o sobe myslim,ze moje znalosti o hw sou na trosku vyssi urovni u vetsiny klasickych PC useru...Citace:
Původně odeslal Eagle
vidis,zprava byla chybna a stejne se na THG vsichni sesypali jako kdyby tam prznili 8lety skolacky - to trochu zavani zaujatosti,btw ten clanek o 5GHz Pentiu byl nahodou dost zajimavej ;DCitace:
Původně odeslal Eagle
dobre,to uznavam :-)Citace:
Původně odeslal Eagle