Kolik vydá tepla AMD 64bit ??

Citace:

---

Původně odeslal mraky

Citace:

---

Původně odeslal Semik

Mno som zvedavy keby isiel Athlon64 na 3ghz pri 0.13um technologii kolko by vyziaril :lol: 250Wat ???

Ked Prescot presedla na 0.9um bude zas v pohode.....AMD prejde na 0.9um a 300, wafle az v polovici roku 2004 ..... takze budme realny v polke roku 2005 to tu bude :evil:

Shitne AMD ....nech ho radsej zobere IBM a vschopi to... :wink:

---

kdyz A64 na 2.2 G vyzari kolem 60W, tak jak by mohl mit pri 3G 250W ??? ctes vubec co pises :?: :wink:

---

No, to tiez nie je uplne presne... A64 FX na 2.2GHz pri plnej zatazi da 90W.

Jak jsem psal, Prescott bude opravdu na 0.09um, viz. http://www.oc.com.tw/article/0309/re...le.asp?id=1971 a tech 103W je praveze problem, zejmena vzhledem k 2.8GHz a 1.4V. Tech ne tak davnych 5GHz v roadmape pro Prescott koncem pristiho roku bylo hodne mimo a ze bude davat Tejas k 7GHz, tomu taky moc neverim, hehe... no ale uvidime.

89W k AFX taky neni presne, je to jen udaj v datasheetu jako maximalni tepelny vykon, nicmene pro vsechny cpu stejny a ma slouzit imo jako wp pro vyrobce a designery chladicu, atd. proste s branou rezervou. Na Ace`s ? byl kdysi testovan Opteron 2GHz a tusim 1.55V a spotreba byla pod cpu burnem pod 60W, pravdepodobne revize B3. Aktualni FX-51 v revizi C0 valej na 2.2GHz a 1.5V. Tezko rict kde je skutecne pravda, asi nekde mezi 60-89, hehe, no ale dokud to nekdo odsud prukazne nezmeri, tak vime stejne prd. 89W se me zda nicmene pro 2200MHz a 1.5V s SOI docela dost, byt je jadro pomerne velky, s radicem pameti, HT busem a 1MB cache, oproti Bartonum na 1.65V...