Printable View
ad optimalizacia:Microsoft pripravuje vydanie WinXP64bit ktory mal byy robeny a testovany a ladeny prave na AMD64bit Cpu(to iste aj buduce win,teda aspon longhorn)
tiez si myslim ze je lepsie sa pozerat na vypocetny vykon Cpu ako na realnu frekvenciu(prave preto mam amd :wink: ),ved na co by mi bol 2.0Ghz CPU ked ho tronfne AMD2000+(1667mhz)
pri takte 1GHz je to 1ns na jeden tik. zopnutie hradla trva 0.01ns a to je prvy technologicky problem (ak vsak uz su 3x rychlejsie tranzistory, je rezerva aj do buducnosti). Druhym problemom je hustota integracie - sucasna technologia ide az do 0.09 mikrometra, 0.01 je uz na urovni molekul.. a ten treti je rychlost svetla. pri frekvencii 30GHz urazi elektron tak 1 cm, co je priblizne dlzka cipu...
takze technologicka hranica cipu vychadza tak na 30GHz. Podla Moorovho pravidla tuto hranicu mozeme dosiahnut tak za 5 rokov (ak sa hustota integracie zdvojnasobi kazdych 18 mesiacov), samozrejme ak predpokladam vyvoj ala Intel (frekvencia a frekvencia) :)
presne to je hranica kremikovych jadier :wink:Citace:
Původně odeslal rOn
niekde som cital ze sa zacina na vyvoji "BioCPU"(musim to najst a hodim sem link pokial bude zaujem :wink: )
s tim že frekvence je na pendrek částečně souhlasim, ale AMD by se nad svejma 2,4GHz opravdu zamyslet. někde jsem četl že by snad mohlo dojít ke spojení s IBM, který maj svojí krásnou 0.09mikronovou továrničku. to by potom bylo. XPéčko na 3GHz - bye Intel :)
2 Bumble-BeE: V tom výpočte je trochu zavádzania... Ten elektrón v žiadnom prípade nepôjde 3GHz rýchlosťou k NB... Možno tak 200MHz (15 krát menej) pri nových Intel C procesoroch...
FSB 800, 533, či 400 je len modifikovaný spôsob ako prenášať dáta - či len po nástupnej hrane signálu, či aj po klesajúcej, alebo nejakej ich kombinácii...