Asi se zeptám úplně blbě, ale vzhledem ktomu že mi běží gigabit i v CAT5 tak k čemu je pro mne lepší CAT6 ???
Printable View
Asi se zeptám úplně blbě, ale vzhledem ktomu že mi běží gigabit i v CAT5 tak k čemu je pro mne lepší CAT6 ???
Specifikace Cat6 umožňuje až 10Gbit, resp. zajišťuje vynikající spolehlivost 1Gbit a umožňujě jít k 10Gbit.
Doplnim ze na rozdil od Cat6e na kratsi vzdalenost, ale to v domacich podminkach vadit nebude.
Jo husi krky me nenapadly, to je samozrejme uplne nejlepsi.
Zdravím, nevím si rady s domácí sítí. Konektivita funguje, všechna PC vidim, Internet a sdílení funguje ale jen do té doby než začnu vzájemně přenášet data vetsiho obsahu, radove GB dat. Pak se spojeni přeruší.
Poskytovatel je místní > Ovis link > TP-link TL-WR741N > PC1 , PC2, PC3 .
Propojení kabelem PC1, PC2
Propojení WIFI PC3
System na PC1 , PC2 - Win7 ; PC3 - Win XP
Máte s tím nekdo nejake zkusenosti nebo navrhy vyreseni? Dekuji
předpokládám že Ovislink je nějaké AP/router od posyktovatele - dále máš svuj AP/router TPlink...
tak a teď dotaz co se přeruší ? předpokládám že přenášení dat z PC1 na PC2 (když jsou kabelem) tak ty jsou v pořádku...
- Přeruší se tedy jen data z PC1-2 směrem na PC3 (který je připojen přes wifi)?
- jakým způsobem data přenášíš ? win sdílení ? nějaký comander?
- a nebo máš namysli stahování dat z internetu, které se následně přeruší / zastaví?
problem je mezi kazdym PC at uz po siti nebo wifi.
stahovani z internetu mi problem nedela - i kdyz to muze byt tim ze jsem nestahoval vetsi soubor jak 3GB...cca do tohoto objemu dat funguje i prenos mezi PC. Ale jekmile dam kopirovat napr cca 130GB tak po chvily pripojeni pada.
Prenos jsem se snazil praktikovat v Total Commanderu - to mi nefungovalo, jinak kopirovani v systemu. Nenasel jsem nic co by fungovalo.
Když to "umře" musíš něco restartovat nebo se zas dá do kupy samo?
ze zacatku sem restartoval cely komp, pak jsem zjistil ze staci jen ZAKAZAT a pote POVOLIT adapter.
domnívím se že tvuj tp link absolutně nepobírá přenost 130GB !!!Citace:
Původně odeslal kuba.89
To je IMO nesmysl (v LAN je to jako switch a nic s tím nedělá)... Spíš mi to připomíná jeden (nevyřešenej?) bug z Visty, kde se to takhle chovalo....
Každopádně půjčením nějakýho switche a vyzkoušením nic nezkazí...
Zrovna včera jsem kopíroval přes 100Mbit síť 35GB jeden soubor MKV (pán prstenu fullHD) - trvalo to cca 50min - OPAKUJI "35GB" a on přes 100Mbit switch chce přenášet 130GB ????? to jest 4x tolik....
Neblbněte, to je přeci kravina, aby se 4 hodiny přenášely data. To smrdí tím, že to opravdu někde během 4 hodin vypadne a kopírování se přeruší....
To vypadnout nesmí, i kdyby to bylo několik TB, jinak je to šmejd zralej na výměnu.
Dobrá uznávám a chápu to. Nadruhou stranu ty bys takhlě něco kopíroval ????Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
To bych raději ten disk vymontoval a prdnul ho do druheho napřímo ! za 10m pak nazpět... než 4 hodiny...
Jo, dokážu si představit takový situace. Ono jednak i při třeba 60MB/s to nebude 10m, ale spíš 45m, navíc pokud na to nespěchám, je jednodušší to spustit klidně pomalu po síti a jí spát, než někde něco rozebírat a montovat ;-).
Jo, nez prendavat disk a pak ho tam zase vracet, to radsi budu kopirovat celou noc :mweheh:
Na serverech taky replikujem stovky GB pres 1Gbps ethernet a jede to :) Doba vyndavani disku uz je pomalu, ale jiste pryc.
Ja myslim ze uz byla pryc s prichodem USB 2.0 ;-)
Z 99% je to switchem, kterej se prehrejva/je to shit. USB je na prenosy cehokoli naprosto nepouzitelny.
Nedavno jsem zachranoval 1.5TB dat z disku pripojenyho pres USB (pres SATA radic se odmital rozbehnout, deska to nedovolila, hazel failed SMART, pak sel na reklamaci). Trvalo to dva dny :D. Ale uspesne, testdisk je super.
Pěkný článek. Mám v plánu budování NAS serveru, je to moje první zkušenost, udělal jsem schéma, jak si takové vybudování představuji. Pokud by to nebylo správně, rád si nechám poradit. Pokud by se někdo zajímal, jaký NAS to bude a co umí, rád mu odpovím.
Příloha 10078
Prečo si dával tlačiareň cez NAS?
ještě jsem nic neudělal, tohle je můj návrh a jak jsem psal bude to moje první stavba NAS serveru. Chtěl bych získat, před tím než začnu, názory ostatních kolegů. Tiskárna by měla být sdílena vícero PC (nyní jsou dva PC a do budocna mohou být tři, čtyři), tak aby z každhého pc mohly být vytisknuty dokumenty. Tiskárnu bych asi mohl také zapojit do rozhraní switch (ale nemá LAN), tak proto ta varianta zapojení do NAS.
Co bude zac ten NAS?Citace:
Původně odeslal sokrates19
Synology DS213+ plus WD Red 3TB (2x)
tak v tom pripade na tom neni moc co menit. pokud nemas router se switchem (nebo ma router pomaly switch), je tohle nejjednodussi reseni.
ptal jsem se proto, ze kdybys tam mel treba nejaky starsi pccko s linuxem, pak by se dal vyhodit router.
Zdravím kolegové,
vracím se k tomuto tématu cca po 8 měsících. Dostal jsem se k tomu, že jsem si pořídil NAS disk Synology DS214play, což je následovník DS213+. Disk je malý, kompaktní, nabitý fcmi. Je osazen 2x 3TB diskem RED od WD, zapojení disků do Raid0 pro využítí plné kapacity a rychlosti čtení/ zápis. Data jsou zálohována na externí WD disk 1 TB. Rozhraní Synology, verze DSM 4.3 je dobře provedené, připomíná práci s Windows rozhraním - okna, práce se složkami atd.
Zapojení síťového disku NAS je následující:
1. UPC kabel
2. UPC router
3. Switch D-Link DSG-1005D
4. Ze switche jde zapojení do NAS, PC
Po zapojení NAS disku do sítě skrz switch a spuštění rozhraní přes Synology Assistant, namapování síťových disků a instalaci podpůrných programů jsem se dostal do bodu, kdy nevím jak dál - a to s přenosovou rychlostí na LAN síti. Zatímco komunikace mezi NAS a externím WD diskem (přes USB3.0), co se týká např. zálohy je asi v pořádku - přenosy zápisu jsou kolem 60 MB/ s, přenosy souborů po LAN na PC jsou tristní - a to cca 600 kB/ s (což je o dva řády méně, než by se slušelo). Takže např. fotografie o velikosti 7 MB se otevírá nekonečných 10 vteřin. Video ve full HD se sice otevře, ale nespustí se, maximálně se pouští po vteřinových sekvencích a pak se dlouho načítá.
V tomto případě mi asi poradí jen ten uživatel, který měl podobný problém nebo odborník na síťová úložiště.
Nicméně mne nadla věc, která s tím může souviset (asi jediná, kromě toho, že jsem povolil SMB2 a large MTU, dále jsem v síťovém rozhraní zakázal Jumbo frame, hodnota MTU 1500) - a to switch. Sice podporuje 1Gbit/s a QoS, ale nepodporuje Jumbo frame a ani překlady (na rozdíl od např. Cisco SG100D-05). Tak nevím, zda je to opravdu switchem a mám si koupit jiný nebo vyhodím peníze a pes bude zakopaný ve špatným nastavení.
Pokud měl někdo podobné problémy a poradil si s tím, rád se poučím, kde dělám chybu.
Asi jsem to cele uplne nepochopil.
Jak je to tedy s tema Jumbo frames? Jednou pises, ze jsi povolil "large MTU", o kousek dale, ze jsi Jumbo frame zakazal. Pro zacatek bych urcite nechal vsude vychozi hodnotu MTU 1500 a vyzkousel, jak se to chova v tomto vychozim stavu. Pokud tady bude vse fungovat, tak se muzes dal pustit do experimentu s Jumbo frames.
Obecne plati, ze na jednom segmentu site musim mit vsude stejne MTU. Takze pokud bych chtel MTU vetsi nez 1500, tak to musim nastavit na vsech zarizenich. Dal si dovolim tvrdit, ze v takovemto domacim provozu se zvyseni MTU stejne prakticky nikde neprojevi a jedna se podle me akorat o zbytecnou komplikaci.
Možná je to střelba úplně mimo, ale z vlastní zkušenosti vím, že:
1) je extrémní rozdíl v tom, když je nebo není spuštěné webové rozhraní DSM. Když není, probíhá kopírování cca rychlostí 45 MB/s. Když je, je to max 10 - 15. Ale to zřejmě nevysvětluje tvůj problém, 600 kB/s je opravdu málo
2) při první instalaci a spuštění služeb se provádí poměrně náročné indexování médií. V mém případě (cca 40 tis fotek a několik stovek videí) to dělal non-stop asi tři týdny. I v tomto případě výkon poklesl.
Jumbo frame je zakázané a nastavené na základní hodnotu 1500 MTU. Zkoušel jsem různá nastavení a výsledek se základním nastavením je nejlepší. Fotku se sedmi MB otevřu po síti za rekorních 10 vteřin.
Také si myslím, že jsem někde udělal chybu, nevím ale kde. Postupně zkouším procházet všechna nastavení znovu a znovu, pročítám si nápovědy. Někdy na to přijdu.
Když jsme u té indexace, tak ta již proběhla. Tam bych to neviděl.
Teď právě kopíruji cca 7 GB videí do NAS a rychlost zápisu je extrémních 680 kB/ s. Jako by propustnost skrz router byla škrcena, přitom když používám internet (mám 60 Mbit/s), tak stahuji rychlostmi normálními, tj. kolem 7 MB/ s a odesílám cca 0,7 MB/ s - jako nyní stejná rychlost do NAS. Pokud funguje internet musí funguvat na tom samém switchi i místní LAN na stejných přenosových rychlostech, pokud se nemýlím.
Nebo se musí switch nastavit? To jsem nedělal, ani nevím zda to jde, v rozhraní DSM je detekována Gbitová síť. A nebo je to omezeno routerem od UPC? Je to možné?
Takže vlastně nevím, kde dělám chybu, abych ji mohl napravit.
Problém byl vyřešen.
Popis: komunikace mezi NAS, PC1 a PC2 neprobíhala řádně z důvodu chaotického přidělování IP adres.
Řešení: za modem od providera byl nainstalován router. Na routeru byly k daným zařízením přiřazeny IP a MAC adresy, na routeru spuštěn DHCP server.
Rychlosti se zvýšily ze 700kB/s na 5 MB/s, ale nebyly zdaleka optimální, především při komunikaci směrem z NAS do PC1. Tok dat ještě brzdil antivir, který po úpravě paketů a síťí umožnil již plný a plynulý provoz, tzn. rychlosti z NAS do PC a z PC do NAS jsou rozumných 70 až 90 MB/s.
Který antivir se prosím tě takto choval ? Jen abychom věděli s čím počítat :)
Je to Avast.Citace:
Původně odeslal Atreides
Ahojte prosím vás o radu. V práci jsme vyřazovali UPSky a protože se starám o připojení naše baráku k internetu tak bych je rád použil. Mám tam rozvedené wifiny a rád bych, aby u nás na patře vše fungovalo i při výpadku. Náš poskytovatel je komplet odstíněn při výpadku až na 30 minut, takže bych mohl v klidu surfovat i při výpadku. Tak ale otázka. Jsou to 5ti leté stroje a vyhazují se proto, že už se jim kapacita snížila na polovic. Našel jsem si, že tam jsou baterie APC RBC2, ale v té UPSce je na těch bateriích takový kontakt. Potřeboval bych informaci jak to překlipsovat? Jak je to tam přidělané a jak se to vyměňuje? Ještě jsem s tím nelaboroval, ale nerab bych se na tom zasekl a koupil hovadinu co vyhodím.
Ono takhle, záleží samozřejmě na stavu každé baterie. A taky na odběru jednotlivých zařízení, které na tom pojedou... Chci tím říct, že vyšumělá baterka ti 300W zdroj utáhne asi tak na 10 sec...
Ale 15W router třeba na 10min...
Pak samozřejmě vezmi v úvahu i výpadek el.proudu. Sice říkáš že poskytovatel umí dál fungovat i 30 min bez elektriky. Ale co ty ? máš doma další router, ntbk, pevné PC ? to vše by muselo jet taky na záložní zdroj...
Možná jsem tě blbě pochopil s tím že se staráš o internet po baráku (tzn barák=vila pouze pro vaši rodinu ? a nebo barák = více partají a někde na půdě je router/switch/APčko pro ostatní byty ???)
Prostě pokud vypadne elektrika, je důležité mít všechno na záloze, jinak jsi v řiti tak jako tak.
Jinak do UPSek od APC se dají koupit samostatné baterky, které koupíš např. v GM Electronic a podobných obchodech - obvykle za podstatně nižší ceny, než originál kit od APC. Osobně mám takto APC BackUPS 650 s gelovou baterkou od GME a je to paráda (testoval jsem na 20W žárovkách a běželo mi to asi dvě hodiny, pak mě to přestalo bavit).
Jinak samozřejmě Atreidova poznámka je zcela na místě. Nicméně pokud se bavíme o dostupnosti netu na tabletu/telefonu/notebooku, tak je to asi zcela OK. Jen nezapomenout na další switche, routery a domácí AP po cestě. (já zálohuji zdroj, který mi napájí modem, router se switchem a AP, které je přes PoE; druhý switch, na kterém jsou "velké" počítače, už nezálohuji, protože stejně nemají své napájení).
Tohle jednoduchý řešení funguje jen do starších UPS. Novější Smart i BackPro už obyčejnou baterku nespoklnou. Ne že by tomu něco vadilo, ale APC přicházelo o zisky, tak je to ošetřeno přes firmware. Po výměně baterie je potřeba autorizovaným nástrojem udělat rekalibraci, jinak ti to bude vypínat i když baterka bude ještě OK. Tolik info, jak jsem ho dostal od známého servisáka APC.
Sám doma používám prastarou Back 500 s obyčejnou gelovkou k naprosté spokojenosti. Navíc jde zapnout i když nejde proud, taky se to občas hodí.
Ahoj,
asi jsem selhal coby spravce domaci site :) takze se obracim sem pro radu:
situace:
(*** je wireless, --- je kabel)
Router je PC, kde je NAT/maskarada do domaci site, ma dve sitovky, jedna vede k ubiquity na strese (tam je IP pres dhcp od ISP), druha vede kabelem k APcku. Na ty je IP 192.168.2.1 Na routeru bezi dhcp a dns, ktery se staraji o klienty s domaci siti. APcko se chova jako uplne debilni switch, zadny sluzby na nem nebezi. jen prehazuje pakety mezi klientama a routerem, vse na subnetu 192.168.2.xKód:INTERNET od ISP *** ubiquity na strese ---- ROUTER (pc na pude) ----- AP *** klienti
AP je uplne nejlevnesi apcko koupeny kdysi davno nekde v eshopu. Noname shitka, cerna krabicka bez napisu. Kdyz ho chci konfigurovat, pripojim se, a tady pozor, na IP 192.168.1.254.
Nikde v konfiguraci toho stavajiciho AP nenastavuju IP adresy, masky atd.
To Apcko uz je moralne stary, chtel bych mit doma Nkovou wifi, "at to trochu lita", takze jsem si v praci od kolegy pujcil nepouzivany WIFI n router (airlive wn-5000r)
To ma 4x lan, 1x wan a pochopitelne wlan. Chtel jsem aby se chovalo stejne jako to stary, takze jsem tam vypnul dhcp (o to se mi preci stara router - PC). Jenze tahle to nefunguje. Klientem se k wifi pripojim, ale dal si to zrejme s PC routerem nepovida, protoze nedostane z DHCP na routeru IP adresu. Ten novy router ma konfiguraci LAN, kde je v defaultu 192.168.2.1, coz by se mi bilo s routerem na pc, takze jsem tam zkusil dat ip 192.168.1.<neco> i 192.169.2.<necojinehonez1>, ale ani jedno nefungovalo.
Kabel z PC routeru je pripojenej do LAN konektrou na wifirouteru, zkousel jsem to i do wan a nejak adekvatne zkonfigurovat wan, ale nepodarilo se to ani tak.
Delam neco blbe, nebo to s timhle airlive vynalezem nepujde?
Na uvod otazka - je nejaky extra duvod, proc nedelat dvoji NAT?
Jinak obecne to, co hledas, se vetsinou nazyva "Bridge AP", tj. "propoj vsechny Ethernet porty s Wi-Fi do jedne site a chovej se jako switch mezi nimi" (volne receno). Tahle vec se vetsinou nastavuje nekde na zacatku administrace, kde si vybiras mod te krabicky. Urcite si u toho AirLive nahraj nejnovejsi firmware, alespon historicky si pamatuju, ze v novejsich fw pridavali dalsi rezimy.
Je docela dobry napad pred touhle operaci rucne nastavit na LAN rozhrani nejakou IP adresu mimo tvuj domaci rozsah (treba 172.16.0.1). V lepsim pripade se po prepnuti do bridge dobouchas alespon na tuhle IP, v horsim uz nikdy a pomuze ti jen factory reset.
Je, zcela vzdy - protoze to nefunguje.Citace:
Původně odeslal WereWiking
2KtK: Bud bridge, nebo z toho proste udelej router => na jedny strane to bude mit Ipcko 192.168.2.x na druhy to bude davat trebas 192.168.3.y/24. Jen tomu PC musis rict, ze 192.168.3.0/24 ma posilat na 192.168.2.x (ip ro ad 192.168.3.0/24 via 192.168.2.x). Default routa toho APcka pak bude samo 192.168.2.1.
DHCP bud muze bezet extra na tom APcku, nebo ho muzes forwardnout na to PC.
Vyhoda odroutovani je, ze ty site muzes oddelit - a to trebas i tak, ze pokud to APcko umi vlany, tak se ti to z pohledu toho PCrouteru muze jevit jako dve rozhrani. Nevyhoda ze ti nebudou fungovat nektery veci jako dlna a pod.