Canon 30D

Mno Jane to je pro mne novinka. Taky asi budu vsimavejsi. Diky.

Jinak presne jak pises, podle jedne eklekticke recneze se vetsinou neda soudit. Napriklad steves- uz skoro nectu.
Na druhou stranu pokud neco schvali dpreview+imagining tak bych tomu i veril. A pokud se ktomu prida dcresource, ktery mam rad pro jednoduchost a user pohled, tak vetsinou uz neni co resit.
Mno a jinak mnohokrat se stalo ze vsichni recenzenti svorne cekali na to az vyjde neco na dpreview a pak behem dvou dnu se to objevilo na vsech serverech. A na nahodu fakt neverim.

Matně tuším, že se k tomu ondá Dave Etchells i někde vyjadřoval ...

btw: je rozdíl, jestli někdo potřebuje ty informace jen proto, že ho to zajímá a chce si to přečíst a nebo potřebuje maximum informací a komplexní obrázek z důvodu výběru a koupě aparátu, nebo - mnohem častěji - pro schopnost vést svaté války za značku a realizovat se "zasvěcenými" internetovými flamy ... ;)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Matně tuším, že se k tomu ondá Dave Etchells i někde vyjadřoval ...

btw: je rozdíl, jestli někdo potřebuje ty informace jen proto, že ho to zajímá a chce si to přečíst a nebo potřebuje maximum informací a komplexní obrázek z důvodu výběru a koupě aparátu, nebo - mnohem častěji - pro schopnost vést svaté války za značku a realizovat se "zasvěcenými" internetovými flamy ... ;)

---

Nejlepší je stejně osobní zkušenost a vlastní názor, že? ;)
A ten mám po pár dnech občasného pokusení vynikající - 20D jsem sice neměl, ale proti 10D je to výrazný pokrok ve všech směrech a s dočasnou D30, kterou jsem teď chvíli používal, se to nedá vůbec srovnat!!!

Dnes přístroj zažije křest ohněm - připojím ho v ateliéru na fleše a budu fotit slečnu na tablo... :cool:

Jinak Canon už představil nový model... ;)

http://im.super.cz/fun/28/38-fotak.jpg

To už ale spíš patří do vtipů... ;)

tak to je nasup. co to je a kde se to da splasit?

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Nejlepší je stejně osobní zkušenost a vlastní názor, že? ;)
A ten mám po pár dnech občasného pokusení vynikající - 20D jsem sice neměl, ale proti 10D je to výrazný pokrok ve všech směrech a s dočasnou D30, kterou jsem teď chvíli používal, se to nedá vůbec srovnat!!!

Dnes přístroj zažije křest ohněm - připojím ho v ateliéru na fleše a budu fotit slečnu na tablo... :cool:

---

si pozri aky je 10D stary, keby 30D nebola Xkrat lepsia tak je to skor pruser

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

si pozri aky je 10D stary, keby 30D nebola Xkrat lepsia tak je to skor pruser

---

To je jasné, jenže ono už toho moc ke zlepšování u zrcadlovek není... všechno už je to jen evoluce a tak mi skok v mých praktických zkušenostech připadá nečekaně velký - holt chybí mi ten mezikrok s 20D... ;)

no zajimal by me i nazor ostatnich co se tyce vyvoje DSLR. ja si totiz taky myslim ze nejaka extra vylepseni nejsou moc mozna a budou se vylepsovat jen malickosti (popravde kdybych si to nemyslel tak si nekupuju fotak za 30-40K). ale jsou lide kteri si mysli ze za 3 roky budou fotaky o kterych se nam ted ani nezda.

Maul: nakonec dobře, že ten mezikrok nebyl, teď máš upgrade a hračku na dlouho ;)

tominek: ale budou změny v tělech a ne malé. Ta evoluce nepůjde směrem FF, jak se spousty lidí před časem chvástaly (v tisících diskuzích typu "full-frame a nic jiného"), ale v technologiích a vývoji jsou obrovské rezervy, především pak ve snímačích. Je jen otázkou času, kdy někdo přijde s novým snímačem, který bude bez ohledu na velikost znatelně lepší - především v dynamickém rozsahu, dále v jiných klíčových vlastnostech - zahřívání, gamutu, ekv. citlivosti, míře šumu, atd. A imho to moc dlouho trvat nebude.

Poslední dobou se může zdát, že se vývoj zpomaluje, ale tahle definice není přesná - je to pohled uživatele. Např. Sony a speciálně Olympus teď cpou do vývoje tolik prostředků, kolik nikdy předtím - a projevit se to bude muset.

btw: rád bych viděl např. mocnou reinkarnaci Foveonu, resp. jeho revolučního nástupce.

mas pravdu v tom dynamickem rozsahu jsou jeste proti kinofilmu obrovske rozdily. tam je rozhodne co zlepsovat. dostal jsem v posledni dobe trochu pocit ze se nic moc nedeje...

myslim, ze slusny prekvapeni nas muze cekat v pokracovani Minolty z dilen Sony, myslim ze Sony chce ukousnout co nejvetsi kus DSLR kolace a kdyz si vezme unikatni veci od KM (AntiShake), fotaky natlucene funkcemi za rozumne ceny, ma sanci par lidi prekvapit.

Ne ze by se Canonisti s 5ti Lkovymi skly nechali zlomit, ale v amaterech (jako ja :-) ) ma sanci uspet.

A Canon, Nikon, Olympus se taky budou muset vic snazit.

Hlavne Nikon. Neviem si predstaviť že od koho teraz bude brať nové čipy, keď Sony už je priama konkurencia. :confused:

Pořád stejně, copak doteď konkurent nebyl? Byl, jen v segmentech, kde se prodá foťáků řádově víc.

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Pořád stejně, copak doteď konkurent nebyl? Byl, jen v segmentech, kde se prodá foťáků řádově víc.

---

s radove nizsi marzi a naslednym prodejem (objektivy, prislusenstvi, blesky)...

Mirtex: je "řádově" a "řádově", že :)

Kvůli tomu ale nepostuju, naposledy se vrátím k tomu, co jsem zmiňoval, protože jsem narazil na aktuální thread, který znovu pomocí velice zajímavých a hodnotných postů (koho to zajímá, doporučuju pročíst) vysvětluje, co jsem naznačoval http://forums.dpreview.com/forums/re...7894928&page=1 . Dál už se k tomu vracet nebudu ani to diskutovat - ve všech sekcích mimo Canonu lze najít takových threadů tuny.

Tak podle poslední Foxovy zkušenosti některé teleobjektivy Sigma opět nekomunikují s tímto novým tělem a bude potřeba zřejmě upgradovat čipy nebo celé objektivy...
Tak nevím, jestli jsou Sigmy takové s...čky, nebo Canon takové s..ně!!! :???:

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Tak podle poslední Foxovy zkušenosti některé teleobjektivy Sigma opět nekomunikují s tímto novým tělem a bude potřeba zřejmě upgradovat čipy nebo celé objektivy...
Tak nevím, jestli jsou Sigmy takové s...čky, nebo Canon takové s..ně!!! :???:

---

a nevis nahodou ktere?? co treba 80-400 OS??

zkousel jsem 70-300 APO DG Macro Super (aspon tusim)

Citace:

---

Původně odeslal Fox!MURDER

zkousel jsem 70-300 APO DG Macro Super (aspon tusim)

---

a jako ze jo nabo jako ze ne?;)

Citace:

---

Původně odeslal tominek

a jako ze jo nabo jako ze ne?;)

---

jako ze ne ...
fungovalo to do doby, nez jsem cvaknul obrazek ... pak to zahlasilo error a konec ...

Citace:

---

Původně odeslal Fox!MURDER

jako ze ne ...
fungovalo to do doby, nez jsem cvaknul obrazek ... pak to zahlasilo error a konec ...

---

no tak to je clekm odrb. nj reverse-engineering neni 100% spolehliva metoda. a skoro bych si tipl ze to mozna Canon dela i schvalne. ja nastesi zadna skla nemam a az budu kupovat tak uz snad budou revize ktere to vyresi.

V obchode Fotoskoda maji ted v bazaru na prodej Canon 1Ds za 135k.....Dost dobra cena...:-) http://arcifoto.cz/direct.asp?code=2000152 Nemate nekdo zajem ?...:-D

Citace:

---

Původně odeslal Jirime

V obchode Fotoskoda maji ted v bazaru na prodej Canon 1Ds za 135k.....Dost dobra cena...:-) http://arcifoto.cz/direct.asp?code=2000152 Nemate nekdo zajem ?...:-D

---

no kdyz skrknou tu jednicku jdu do toho;-)

lol a aka aferaze ze nikon su svine (na D200) a zrazu su svine aj Canon ;)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

lol a aka aferaze ze nikon su svine (na D200) a zrazu su svine aj Canon ;)

---

co si budeme nalhavat? vyrobci jsou svine obecne... :)

no nezni to jako nahoda... :-)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

lol a aka aferaze ze nikon su svine (na D200) a zrazu su svine aj Canon ;)

---

Zrazu? ???
Tenhle problém se skly Sigma tu už přece jednou byl... tuším u 10D... :D

Přesně to, čeho se obávám na 4/3 - doposud naprosto "čistý" systém bez problémů s dysfunkcemi, FF/BF, atd. a je docela dobře možné, že nám až Sigma ukáže, že to tak není ... :rolleyes:

Tak dnes konečně dorazil i grip, takže už zase mám své plnotučné prase pokupě... :D
Teď je na řadě 100-400/4,5-5,6 L IS, ale to hned tak asi nebude. :(

http://www.fotografovani.cz/art/fore...n-eos-30d.html

Tak tady je full review EF-S 17-55/2.8 USM IS http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm . Bohužel, EF-S ze svého stínu nevystoupí ani s tímhle objektivem ...

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Tak tady je full review EF-S 17-55/2.8 USM IS http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm . Bohužel, EF-S ze svého stínu nevystoupí ani s tímhle objektivem ...

---

grrrr. lezu tam den co den. naposledy dnes ve 2 v noci sem se dival jestli uz je review a ty me musis predbehnout. :mweheh:

EDIT: at to neni takovy blabol. z toho co jsem cetl mi to sklo neprijde spatne. az na cenu, konstrukci a EF-S ;-)

Citace:

---

Původně odeslal tominek

az na cenu, konstrukci a EF-S ;-)

---

Neřekl jsem, že je "špatné", ale za tu cenu je imho dost špatné. Uvědom si, že price v US je 1150 USD, zatímco 17-40/4L stojí 600 USD. Takže za dvojnásobnou cenu dostaneš horší výstupy (typicky shitoidní vinětace také související s EF-S), citelně horší zpracování, stabilizátor (který je na takovém rozsahu imho k ničemu a jen objektiv prodražuje), o něco větší rozsah a o clonové číslo lepší světelnost. Když si to dám dohromady, tak si imho může tohle sklo Canon strčit za klobouk. (mám v tomhle status nezúčastněného pozorovatele, nijak mě to nebere :) )

No já bych řekl, že ve srovnání se 17-40/4L nebo 16-35/2.8L je to dost shitózní krám a za tu cenu naprosto o ničem... :p

to sa Canon nikdy tie skla robit nenauci? preco vie nikon vyrobit velmi solidne AF-S skla a Canon ma s EF-S taketo problemy?

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

to sa Canon nikdy tie skla robit nenauci? preco vie nikon vyrobit velmi solidne AF-S skla a Canon ma s EF-S taketo problemy?

---

No, já bych spíš řekl, že je to špatná cenová politika než neschopnost vyrobit - to sklo by za desítku bylo velice slušné, ale za 30k je to prostě šrot ve srovnání s výše uvedenými alternativami...

Sorry, MC, ale DX Nikkory bych se zrovna neoháněl ... Nakonec se to ukazuje i na photozone - po velkém natěšení Nikonistů začíná být zjevné, kdo i standardní objektivy umí líp. Nikon má v DX jasně dobrou 18-70, ale už např. u drahé 17-55/2.8 jsou user reporty dost "zajímavé" (taky bych si chtěl koupit za 40K objektiv a zjistit, že kreslí hůř než seťák), DX sety jsou dobré přesně v slušně rychlém ostření ...

Ok, jasně, akademická diskuze, ale kvalita Nikkorů proti Canoním EF je imho zdaleka hlavní důvod, proč je v pro-consumer a profi mezi Nikonem a Canonem poměr takový, jaký je.

nj, ale to su vsetko skla za nehumanne peniaze a preto je v tvojej poznamke to "pro" :(. Premenlivost kvality som v tejto urovni nikdy moc neskumal, pretoze si to kupovat nehodlam :) preto neoponujem ;)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Neřekl jsem, že je "špatné", ale za tu cenu je imho dost špatné. Uvědom si, že price v US je 1150 USD, zatímco 17-40/4L stojí 600 USD. Takže za dvojnásobnou cenu dostaneš horší výstupy (typicky shitoidní vinětace také související s EF-S), citelně horší zpracování, stabilizátor (který je na takovém rozsahu imho k ničemu a jen objektiv prodražuje), o něco větší rozsah a o clonové číslo lepší světelnost. Když si to dám dohromady, tak si imho může tohle sklo Canon strčit za klobouk. (mám v tomhle status nezúčastněného pozorovatele, nijak mě to nebere :) )

---

jasne ja se ti nesnazil nijak odporovat a souhlasim s tim cos napsal. za ty peni ze je to totalni ulet. mozna jsem do negativ mel napsat "CENA":)

[nazor lamy - nebrat vazne]
zda se me ze se porad omila to stejnem. nikon ma proste o chlup lepsi zakladni sklo na crop faktor tela nez canon. canon ma zas obecne ty nejlepsi skla nejlepsi vubec. obcas jsou za nechutne penize.
me osobne to nechava vcelku klidny vzhledem k tomu ze 60-70% fotek co jsem zatim nafotil je na "35mm" a chtelo by to v mnoha pripadech sirsi a 15-20% na "105mm" a vetsinou by bylo treba jeste delsi. takze klasicky zakladni sklo (18-70 apod.) vpodstete nepotrebuji. vystacim si s ultrawidem nebo necim jako EF-S 18-55 ci kvalitne - 17-40/4.0 + plus slusnejsi tele 70-200 ci 300. a tu diru me zalepi nejaka levna pevna 50mm. dira mezi 40 a 50 a co? mezi 50 a 70 a co? na 8Mpix se da rezat. a menit skal se budou taky vyjimecne. jak ale uz naznacuji nejsem uplne normalni a navic ve srovnani s lidma kteri to tu komentuji jsem fakt lamka.:D

EDIT: 2jan555 jsem si toho vedom. zjednodusil jsem to na dle me dve nejrozsirenejsi common znacky v oblasti DSLR. chapu ze se ho to vzhledem k fotovybave silne dotklo (ted si delam trosku srandu LOL)
[/nazor lamy]

tominek: fototechniku nedělá jen Canon a Nikon ;) Jinak už jsem zticha, ať se to zase nerozjede do OT.

tak posledni review z "velkych" webu
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/30d.html
je tam i prime porovnani s D200 (i kdyz nevim jak jsou si podobna skla)
a dosti nocnich fotek na ISO 800, 1600 a 3200

Lkove sklo proti 18-200 co je consumer sklo je trosku blbe porovnanie, ked chces porovnavat tela, musi to byt na "prime" lens, cize 85/1,4 50/1,4 s tymi sa to da porovnavat ;)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

Lkove sklo proti 18-200 co je consumer sklo je trosku blbe porovnanie, ked chces porovnavat tela, musi to byt na "prime" lens, cize 85/1,4 50/1,4 s tymi sa to da porovnavat ;)

---

no taky jsem mel pocit ze 18-200 neni uplne top. navic proti Lku. proto jsem na to upozornoval

Promazán OT

Btw, právě mi z F-B oznámili, že mám na cestě 24-105/4 L IS... JUPÍÍÍ!!! :D
Budou srovnávací testy se stávajícím 28-135/3,5-5,6 IS... ;)

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Promazán OT

Btw, právě mi z F-B oznámili, že mám na cestě 24-105/4 L IS... JUPÍÍÍ!!! :D
Budou srovnávací testy se stávajícím 28-135/3,5-5,6 IS... ;)

---

na ten test jsem zvedav :D (jsem na vazkach, do ceho investovat)

Citace:

---

Původně odeslal Fox!MURDER

na ten test jsem zvedav :D (jsem na vazkach, do ceho investovat)

---

No bacha, test bude maximálně subjektivní - žádné MTF, grafy a čísla... jen stejné snímky na stejných ohniscích na stejném těle... Ale můžeš se zúčastnit... :D

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

No bacha, test bude maximálně subjektivní - žádné MTF, grafy a čísla... jen stejné snímky na stejných ohniscích na stejném těle... Ale můžeš se zúčastnit... :D

---

to neni spatnej napad ... :D

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

No bacha, test bude maximálně subjektivní - žádné MTF, grafy a čísla... jen stejné snímky na stejných ohniscích na stejném těle... Ale můžeš se zúčastnit... :D

---

no myslim ze na takove praseciny mame photozone.de ne? ;)
myslis ze bys mohl specialni kvuli me porovnavat i s 17-40/4.0 L?? samozrejme od 24mm do 40mm :D
vim ze je to zlehka o necem jinem ale hoodne by me to zajimalo.
pripadne dik moc.

Citace:

---

Původně odeslal tominek

no myslim ze na takove praseciny mame photozone.de ne? ;)
myslis ze bys mohl specialni kvuli me porovnavat i s 17-40/4.0 L?? samozrejme od 24mm do 40mm :D
vim ze je to zlehka o necem jinem ale hoodne by me to zajimalo.
pripadne dik moc.

---

Jasně, obě L-ka si asi určitě nechám, takže na tyhle testy bude času dost... ;)

Už jste někdo přišel na to, jak dostat data z RAWu jinak než tím Canoním softem? Docela mě štvem že pořád ještě není plug-in pro PS SC2... :(

http://akhater.wordpress.com/2006/03...canon-30d-raw/

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

http://akhater.wordpress.com/2006/03...canon-30d-raw/

---

Díky, zkusím to, až si přelouskám ten Warning... :D

ACR 3.4 podporuje 30D http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

Protože jsem dělal test na 30D, dávám to sem. Koupil jsem nový objektiv 24-105/4 L IS a srovnal ho se starým 28-135/3.5-5.6 IS. Co Vy na to?

http://ba.rkmtp.sk/pit/ef_28-135_vs_...mm1_24-105.jpg
http://ba.rkmtp.sk/pit/ef_28-135_vs_...mm1_28-135.jpg

A ještě jedno...
Obě dvojice focené ohniskem 70mm na vzdálenost cca 50 metrů - výřez 1:1 ze středu, bez úprav...

http://ba.rkmtp.sk/pit/ef_28-135_vs_...mm2_24-105.jpg ... 301 kB
http://ba.rkmtp.sk/pit/ef_28-135_vs_...mm2_28-135.jpg ... 296 kB

EDIT: Tak ještě 100mm - je to větší, takže jen odkazy...
http://ba.rkmtp.sk/pit/ef_28-135_vs_...0mm_24-105.jpg ... 363 kB
http://ba.rkmtp.sk/pit/ef_28-135_vs_...0mm_28-135.jpg ... 350 kB

To L-ko je mírně lepší, ale upřímně řečeno jsem čekal větší rozdíl. U výřezů z okraje snímků by to mohlo být zajímavější.

No, on totiž ten non-L 28-135 není vůbec špatné sklo a v kategorii prosumer patří ke špičce stejně jako v tele kategorii nový 70-300/4-5.6 IS... ;)

Potom ovšem vyvstává otázka, proč jsi vrážel peníze do tohoto objektivu ;). Stačilo by přihodit "jen" 10k a měl bys 100-400/4,5-5,6 L po kterém přece taky toužíš, ne?

Podstatnejsie rozdiely su imho vidno az pri 100mm, hlavne chodnik za autom (lavy horny roh vyrezu) - tam 28-135 viditelne straca na ostrosti voci tomu Lku...

Tiez sa priklanam k nazoru, ze by bodol aj test okraju ;) (to budem asi plakat, ze) ;D

[edit]

frelichl:

Nj, L ma podstatne lepsi build... Len je otazne, ci sa to za tu cenu navyse oplati...

Citace:

---

Původně odeslal frelichl

To L-ko je mírně lepší, ale upřímně řečeno jsem čekal větší rozdíl. U výřezů z okraje snímků by to mohlo být zajímavější.

---

jenze co bys jeste chtel od toho L? neni to jen o opticke kvalite i kdyz hlavne o ni, ze. pokud nekdo ty penize na to ma a opravdu foti hodne a dobre (coz IMO prave Darth Maul je) tak me vubec neprijde divne investvat do L. to sklo vetsinou vypada po x letech jako nove a kdyz by chtel clovek treba s focenim upolne prestat ci prejit na jiny format tak se bud L vzdy prodavat lepe nez osoupany "plastak" (EDIT: po PiTove upozerneni - nemyslim to tak ze by Darth Maul mel omlacena skla, vse to bylo jako uvahy v obecne rovine LOL)

EDIT - at neposthuntuju: samozrejme mas pravdu, ale mas pocit ze Darth Maul nema pokryte neco co by potreboval?? Bude met velmi brzy tu 70-300 IS a vyjadroval, co si pamatuju, se ve smyslu ze 480mm ekv. mu staci

Citace:

---

Původně odeslal tominek

jenze co bys jeste chtel od toho L? neni to jen o opticke kvalite i kdyz hlavne o ni, ze. pokud nekdo ty penize na to ma a opravdu foti hodne a dobre (coz IMO prave Darth Maul je) tak me vubec neprijde divne investvat do L. to sklo vetsinou vypada po x letech jako nove a kdyz by chtel clovek treba s focenim upolne prestat ci prejit na jiny format tak se bud L vzdy prodavat lepe nez osoupany "plastak"

---

Já osobně bych nejdřív pokryl ohniska který ještě vůbec nemám pokrytý a teprve potom bych měnil konstrukčně míň kvalitní objektivy za kvalitnější. To L-ko je určitě kvalitnější konstrukcí a já věřím, že bude ve výřezech z okraje výrazně lepší než 28-135, ale je otázka jestli to stojí za cenový rozdíl cca 23 tisíc. Je to o nákupní filozifii každýho, z hlediska ztrát při prodeji míň kvalitního skla je určitě lepší prodat ho dřív než pozdějc, protože rychleji ztrácí hodnotu.

Citace:

---

Původně odeslal tominek

(EDIT: po PiTove upozerneni - nemyslim to tak ze by Darth Maul mel omlacena skla, vse to bylo jako uvahy v obecne rovine LOL)

---

Hm, zeby jazykova bariera? Ja som to nemyslel tak, ze by mal Maul omlatene skla, ale ako sa asi opotrebovavaju/nicia nonL skla oproti L sklam, ked uz si to tak pekne "osupano" nazval v predoslom poste ;)

Citace:

---

Původně odeslal frelichl

Potom ovšem vyvstává otázka, proč jsi vrážel peníze do tohoto objektivu ;). Stačilo by přihodit "jen" 10k a měl bys 100-400/4,5-5,6 L po kterém přece taky toužíš, ne?

---

Protože mě vyšel na 26k a až prodám non-L, bude celý upgrade za 16k a to mi za tu kvalitu a odolnost stálo - bude to můj hlavní ateliérový objektiv, což je to, kde se mi peníze jakž takž vracejí... ;)

70-300 je už samozřejmě objednaný a měl by mě vyjít na cca. 14k - nemám ho zatím jen proto, že nikde není...

Takže na četná přání přidávám výřez z okraje těch samých snímků s ohniskem 100 mm... Tady už je rozdíl řekl bych markantní... ;)

http://sorrel.czechian.net/LU/28-135.JPGhttp://sorrel.czechian.net/LU/24-105.JPG

ten rozdil uz zacina byt znat. ale o 28-135 je znamo, ze ke konci rozsahu ohniskove vzdalenosti ma mekci kresbu

Citace:

---

Původně odeslal riksa

ten rozdil uz zacina byt znat. ale o 28-135 je znamo, ze ke konci rozsahu ohniskove vzdalenosti ma mekci kresbu

---

Jj, hlavně je nutné si uvědomit, že je to fakt výřez z rohu 1:1 a ještě je to focené přes zasviněné sklo na 50 metrů!!!

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Už jste někdo přišel na to, jak dostat data z RAWu jinak než tím Canoním softem? Docela mě štvem že pořád ještě není plug-in pro PS SC2... :(

---

http://www.dpreview.com/news/0605/06...obeupdates.asp

EDIT: hmm, tak jsem 100 let za opicema :).

Citace:

---

Původně odeslal frelichl

http://www.dpreview.com/news/0605/06...obeupdates.asp

---

Dík, ale jan555 to sem přeci postoval už 10.5. ;)

Tak protože mnohé z Vás tato informace zajímala, oznamuji Vám, že mám konečně na cestě z F-B nový objektiv ke svému 30D, a to nové tele od Canonu 70-300 IS, které by mělo mít L-kovou kvalitu obrazu... no, uvidíme cca. ve středu... :p

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Tak protože mnohé z Vás tato informace zajímala, oznamuji Vám, že mám konečně na cestě z F-B nový objektiv ke svému 30D, a to nové tele od Canonu 70-300 IS, které by mělo mít L-kovou kvalitu obrazu... no, uvidíme cca. ve středu... :p

---

no doufam ze k tem 70-300 IS pribalili i nejaka tela 30D:)

Tak první surový výcvak ze 70-300 IS na těle 30D je tady: http://sorrel.czechian.net/LU/70-300.JPG (2,5MB!!!)
Obrazová kvalita IMHO slušná, rychlost a hlučnost bohužel už méně... :(

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Tak první surový výcvak ze 70-300 IS na těle 30D je tady: http://sorrel.czechian.net/LU/70-300.JPG (2,5MB!!!)
Obrazová kvalita IMHO slušná, rychlost a hlučnost bohužel už méně... :(

---

docela by me zajimalo, jak kresli na tech 300... prece jenom 105mm neni zadny extrem... :)

Citace:

---

Původně odeslal MikeD

docela by me zajimalo, jak kresli na tech 300... prece jenom 105mm neni zadny extrem... :)

---

Něco je tady http://sorrel.czechian.net/LU/300mm.JPG ale je to focené skrz špinavé sklo kanceláře... zítra udělám lepší...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Něco je tady http://sorrel.czechian.net/LU/300mm.JPG ale je to focené skrz špinavé sklo kanceláře... zítra udělám lepší...

---

panecku... to byla rychlost... :) jsem zvedavy - urcite neco predved... fakt jsem zvedavy, co udela tohle sklo

EDIT: a kdybys to mohl vyzkouset na plnou diru, tak by to bylo super... :)

na to, aka to je velka clona, mi to pripada hodne neostre, proste mekka kresba aj ked sa z toho da doostrenim co to vytiahnut

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

na to, aka to je velka clona, mi to pripada hodne neostre, proste mekka kresba aj ked sa z toho da doostrenim co to vytiahnut

---

IMHO je to dané trochu tím špinavým oknem a taky tím, že mám nastavení foťáku na 0 u všeho - tedy i kontrast a doostřování, protože s tím se dá pohrát vždycky i potom...

Teď jsem udělal ten výcvak na plnou díru - já myslím, že na fotku objektu vzdáleného půl kilometru to vůbec není špané: http://sorrel.czechian.net/LU/300.JPG

Po zmenšení cca. na 30%, úpravě histogramu a mírném doostření se na to dá IMHO dost dobře dívat...
přeci jen vyfotit něco na půl kiláku není zase až tak easy... ;)

hehe, ako sme sa bavili po ICQ, doostrit sa to da, ale treba to doostrit fakt drsne :)

Citace:

---

Původně odeslal MadCap

hehe, ako sme sa bavili po ICQ, doostrit sa to da, ale treba to doostrit fakt drsne :)

---

Hmm, ale já to vůbec nedoostřoval jinak než bikubickou interpolací a to fakt není žádné drsné doostřování - a navíc Nikon D70 na rozdíl od Canonu na této úrovni doostřuje už v nastavení na default...

Včera jsem porovnával ten nový teleobjektiv 70-300IS se starým 75-300 a dávám výsledek k posouzení. Výřezy jsou brané nalevo od středu a zmenšené na 50% velikosti bez dalšího doostřování nebo jiných úprav...

http://sorrel.czechian.net/LU/70-300IS.JPG
http://sorrel.czechian.net/LU/75-300.JPG

Hmmm, to je víc než rozdíl třídy ...

vcera ? :) :)

Citace:

---

Původně odeslal Fox!MURDER

vcera ? :) :)

---

Hmm, vlastně dneska brzo ráno... :D

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Včera jsem porovnával ten nový teleobjektiv 70-300IS se starým 75-300 a dávám výsledek k posouzení. Výřezy jsou brané nalevo od středu a zmenšené na 50% velikosti bez dalšího doostřování nebo jiných úprav...

---

to je ze stativu? Myslim tim, jestli byl na to IS zapnuty stabilizator...

Citace:

---

Původně odeslal Mirtex

to je ze stativu? Myslim tim, jestli byl na to IS zapnuty stabilizator...

---

Byl, ale 1/1000s je z ruky naprosto v pohodě...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Byl, ale 1/1000s je z ruky naprosto v pohodě...

---

jestli by nestalo za to udelat to porovnani ze stativu bez IS, ja, ackoli bych tomu v zivote neveril, mam i na velmi kratkych casech o krapanek ostrejsi snimy se zapnutym AntiShakem nez bez nej.

IS nemoze robit ostrejsie fotky na kratsich casoch, skor ti sposobi maksiu kresbu ako by ti urobil takyto velky rozdiel v kresbe ;)

Citace:

---

Původně odeslal Mirtex

jestli by nestalo za to udelat to porovnani ze stativu bez IS, ja, ackoli bych tomu v zivote neveril, mam i na velmi kratkych casech o krapanek ostrejsi snimy se zapnutym AntiShakem nez bez nej.

---

No, tak rozdíl v kvalitě obrazu sice není jen o krapánek, ale hlavně jsem to fotil v sekvencích a vybíral ty subjektivně nejlepší...
Příště zkusím bez IS, i když například u 70-200/2,8L IS je naopak lepší obraz bez zapnutého IS než s ním...

Jj, tohle není neostrost (nekomentuju další vady vyplývající z optiky, předně přenos kontrastu a brutální aberaci) způsobená rozhýbáním foťáku. IS ostrosti jako takové v ničem nepomáhá, naopak spíš může lehce uškodit.

Vzhledem k té poznámce "nalevo od středu" performuje to slabší sklo hodně špatně (viz ten stromek, nebo polštář s dekou v okně), byť to není zas takové překvapení - slabá telata mají cca 1/4-1/3 na konci "do počtu" (když už není zbytí) a vlastnosti jdou rychle dolů. Naopak to druhé sklo je překvapivě dobré a za ty peníze bude na Canonu těžko co lepšího.

(předpokládám automaticky, že je to obojí na 300 mm, pokud ne, tak by to srovnání vyznělo ještě hůř)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Jj, tohle není neostrost (nekomentuju další vady vyplývající z optiky, předně přenos kontrastu a brutální aberaci) způsobená rozhýbáním foťáku. IS ostrosti jako takové v ničem nepomáhá, naopak spíš může lehce uškodit.

Vzhledem k té poznámce "nalevo od středu" performuje to slabší sklo hodně špatně (viz ten stromek, nebo polštář s dekou v okně), byť to není zas takové překvapení - slabá telata mají cca 1/4-1/3 na konci "do počtu" (když už není zbytí) a vlastnosti jdou rychle dolů. Naopak to druhé sklo je překvapivě dobré a za ty peníze bude na Canonu těžko co lepšího.

(předpokládám automaticky, že je to obojí na 300 mm, pokud ne, tak by to srovnání vyznělo ještě hůř)

---

Nalevo od středu bylo myšleno tak, že střed byl přesně na té dece v okně, ale komponoval jsem výřez doleva, kde byla houpačka, další okna atd...
Musím uznat, že až teprve při srovnání s předchůdcem jsem si definitivně uvědomil, jak moc se tenhle nový prosumer teleobjektiv Canonu podařil.

:o , no alespoň se ten objektiv nezhoršuje směrem k rohům :idea:

Citace:

---

Původně odeslal jan555

:o , no alespoň se ten objektiv nezhoršuje směrem k rohům :idea:

---

Mno, ta nova 70-300 USM IS od Canonu je imho az na svetelnost dost bomba sklo... Si pozri MTF grafy :) Lepsie ako maju mnohe Lka (tie maju ale zasa asi podstatne lepsi/odolnejsi build) :o

Citace:

---

Původně odeslal PiT

Mno, ta nova 70-300 USM IS od Canonu je imho az na svetelnost dost bomba sklo... Si pozri MTF grafy :) Lepsie ako maju mnohe Lka (tie maju ale zasa asi podstatne lepsi/odolnejsi build) :o

---

No a právě proto mám teď strašné dilema, jestli se mi upgrade na 100-400 za cca. 20k vůbec může nějak vyplatit...
samozřejmě L-kový build, delší tele a kompatibilita s extendery je fajn, ale zase 20 litrů je 20 litrů... :rolleyes:

PiT: to bylo mířeno na ten HORŠÍ objektiv, myslel jsem, že to je jasné.

takze ten objektiv je za 17k, to na takove vysledky rozhodne neni spatne.
Jestli si tim Canon neparazituje vyssi rady skel, kdyz v podstate amatersky objektiv dava vysledky temer na urovni nasobne drazsi objektivu.

Citace:

---

Původně odeslal Mirtex

takze ten objektiv je za 17k, to na takove vysledky rozhodne neni spatne.
Jestli si tim Canon neparazituje vyssi rady skel, kdyz v podstate amatersky objektiv dava vysledky temer na urovni nasobne drazsi objektivu.

---

Ono se to v diskusích dost probírá, ale ten závěr je poměrně jasný - srovnatelná obrazový kvalita není pro profíka vše (a bílá L skla jsou primárně určená profíkům) a tak přicházejí na řadu i další parametry, jako je třeba odolnost a rychlost ostření, která např. pro focení sportu není úplně ideální...

Citace:

---

Původně odeslal Darth Maul

Ono se to v diskusích dost probírá, ale ten závěr je poměrně jasný - srovnatelná obrazový kvalita není pro profíka vše (a bílá L skla jsou primárně určená profíkům) a tak přicházejí na řadu i další parametry, jako je třeba odolnost a rychlost ostření, která např. pro focení sportu není úplně ideální...

---

spis bych se klonil k tomu ostreni, ale i tak se myslim najde slusna skupina lidi co je fotografie zivi, ale ozeli build a zrovna nepotrebuji bleskove ostrit.
A pro ty bude cenovy rozdil natolik vyznamny, ze misto do Lka pujou do tohodle.

Skoda, ze Canon nedela i objektivy na Minoltu, kdyz by delal tohle bez stabilizace (o par tisic levnejsi) byl by to prodejni trhak :-)))))

jo a mohli by delat za tisku priplatek bilou verzi :mweheh:

tak tahle mrcha dorazila domu + a - na prvni pohled:

- je to velke (Ixus byl mensi)
- je to tezke (Ixus byl lehci)
+ ale vypada to impozantne
- pri blizsim prohlizeni to vypada trochu levne (ten kov vypada jako plast)
- dole ty dily 100% nelicuji
- smrdi (teda ta guma smrdi a ted i moje ruce smrdi - ale je to od gumy ne od ruk)
- nedali me zarucni kartu (to se ale asi bez problemu vyresi)
+ ten LCD je fakt peknej a velkej
- porad to matlam rypakem kdyz se divam do toho okynka nad tim (nekde sem videl ze se tam mam koukat), ale porad tam nic nevidim
+ jak je to velke tak se to pekne drzi
+ a jak je tam ta smrduta guma tak to neklouze
- neni tam zadna sprcka pres display ani takova ta sloupavaci co byva skoro na vsech novych lesklych vecech
- nechce to nic delat

celkove to vypada dost pekne. holky se na to asi balit nedaji ale je to hezke

zitra na to zkusim nejak pridelat tu velkou cernou vec s tim krasnym cervenym prouzkem. tvari se to ze by to mohlo nejak pasovat k sobe. a treba to zacne i neco delat...

Citace:

---

Původně odeslal tominek

...zitra na to zkusim nejak pridelat tu velkou cernou vec s tim krasnym cervenym prouzkem. tvari se to ze by to mohlo nejak pasovat k sobe. a treba to zacne i neco delat...

---

Dej tu věc na charitu, tobě je evidentně zcela k ničemu ;))).

Tady se hlásí jedna charita -> tadýýýýýýýý tu věc s červeným proužkm moc chceme :-D