Athlon 2500+ vs Pentium4 2500 Mhz ???

Citace:

---

Původně odeslal tehla

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?

---

Asi budem muset uz ist k ocnemu.
Aj to viem ze tie grafiky sa nemozu zrovnavat ale ja som len chcel tolko ze mi ten procak este stale staci aj na novsie hry aj na modelovanie a obrabanie tak neviem preco sa vsetci tak strasne zenu za max . vykonom procaku.Len aby mal nieco najnovsie. Kua kde na to beru vsetci prasule.
Ale kaslat na to.

Citace:

---

Původně odeslal tehla

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat

---

sak ja se o nadprirozenych schopnostech nezminoval(ty nadale zustavaji mym tajemstvym), jen sem psal ze vetsina lidi v mem okoli to skubani proste nevidi, a treba si jeste pochvaluje jak to jede plynule a pritom pry vsude psaly ze to ma vysoky hw naroky, co tem lidem mam rict, nic ,myslim si svoje. :wink:

nicmene sem taky chtel rict ze tem lidem trochu zavidim, nemusi furt kupovat novy hw a zahraji si nove hry i na duronu s GF2MX coz ja bych nedokazal.

ferany ty si nejaky urazlivy typ, sorry
jusuf presne toto som myslel aj ja, proste clovek ti bude tvrdit, ze mu ide dobre quake, apritom mu to slape 25-60 fps, co sa podla mna neda hrat
pls no flame dalej

Citace:

---

Původně odeslal Jusuf

Citace:

---

Původně odeslal tehla

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat

---

sak ja se o nadprirozenych schopnostech nezminoval(ty nadale zustavaji mym tajemstvym), jen sem psal ze vetsina lidi v mem okoli to skubani proste nevidi, a treba si jeste pochvaluje jak to jede plynule a pritom pry vsude psaly ze to ma vysoky hw naroky, co tem lidem mam rict, nic ,myslim si svoje. :wink:

nicmene sem taky chtel rict ze tem lidem trochu zavidim, nemusi furt kupovat novy hw a zahraji si nove hry i na duronu s GF2MX coz ja bych nedokazal.

---

JJ. To mi pripomina mou zkusenost, kdyz jsem poustel na kamaradove pocitaci Quake III:Arena, mel Celeron 266@333MHz 64MB RAM a Savage3D 8MB AGP a rikal jak mu to pekne jede v 800x600 high detail, prisel jsem k nemu a chtelo se mi zvracet ;D

Citace:

---

Původně odeslal tehla

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?

---

No to asi trosku prehanis. Od cca. 70FPS a vice uz to skoro nikdo nepozna, mozna nejaky vyjimky jeste rozeznaj 70 a 100, ale vejs urcite ne. Urcite ne na plynulosti obrazu, jedine na nejakym vedlejsim efektu hey. Jako napr. u Q3 kdy pri 125FPS skaces dal a vejs, takze pokud nemas 125FPS tak nektery skoky nejdou udelat. Ale rozdil na plynulosti asi sotva.

Citace:

---

Původně odeslal Jusuf

...sak ja se o nadprirozenych schopnostech nezminoval(ty nadale zustavaji mym tajemstvym), jen sem psal ze vetsina lidi v mem okoli to skubani proste nevidi, a treba si jeste pochvaluje jak to jede plynule a pritom pry vsude psaly ze to ma vysoky hw naroky, co tem lidem mam rict, nic ,myslim si svoje. :wink:

nicmene sem taky chtel rict ze tem lidem trochu zavidim, nemusi furt kupovat novy hw a zahraji si nove hry i na duronu s GF2MX coz ja bych nedokazal.

---

To je presne, me kamaradi taky tvrdi ze jim vse jede plynule na max. detaily, a kdyz do nich trochu rýpám a tak dodaji ze jim to staci( jako ten HW). Tim vlastne mimodek priznaji ze s temi max. detaily to zas nebude tak horky.

Kdyz nekdo hraje na 17" monitoru a OPRAVDU ve win nepozna ze ma 60hz, tak si dokazu predstavit, ze hra se mu muze jevit plynula...

Podle me je treba mit HW vykonny ne proto aby 90% hry mel plynule, ale aby se mu tech nejnarocnejsich 10% se neskubalo. Protoze se casto jedna o useky s nejvetsim mnozstvym nepratel a casto jde o ty nejdulezitejsi okamziky ve hre. Jinak receno, dulezita je min. FPS a ne prum. FPS.

Citace:

---

Původně odeslal Zaram

dulezita je min. FPS a ne prum. FPS.

---

v tom s tebou souhlasim ale kdybych to mel fakt dodrzovat to bych musel byt milionar, nebo aspon naky slusny pravidelny prijem a nestudovat :-)

Citace:

---

Původně odeslal MaPa

Citace:

---

Původně odeslal tehla

to jusuf: nemas vinimocne schopnosti, kazdy kto hra quaka trochu na vyssej urovni hrava pri 125 fps, quake ak klesne pod 100 fps tak to dost dobre poznat
to ferany: porovnavas tvoje xp 1800 s g4ti so strycovym p4 2 GHz s mx440?

---

No to asi trosku prehanis. Od cca. 70FPS a vice uz to skoro nikdo nepozna, mozna nejaky vyjimky jeste rozeznaj 70 a 100, ale vejs urcite ne. Urcite ne na plynulosti obrazu, jedine na nejakym vedlejsim efektu hey. Jako napr. u Q3 kdy pri 125FPS skaces dal a vejs, takze pokud nemas 125FPS tak nektery skoky nejdou udelat. Ale rozdil na plynulosti asi sotva.

---

nemas pravdu, rozdiel je poznat
ak vies prikaz na obmezdenie fps je com_maxfps
ak mas 85 hz. vypnuty vsync a 125 fps max, co na dnesnym strojoch bezi 125 fps, co sa ale nechutne rozpada obraz
tak skus chvilu hrat, daj si com_maxfps 85, ak neuvidis rozdiel tak neviem, a potom si daj refresh na 120 hz. max fps 125, a uvidis brutalny rozdiel v plynulosti, nie len dlhsie skoky
ja osobne hram 640*480 120 Hz com_mafps 125 a vsync on, vyskusaj

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Len ma serie ze zas musim demontovat vodnika :).

Citace:

---

Původně odeslal cernobil

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

---

Neviem, neviem, ci sa ti to oplatilo... sak uvidis.

Citace:

---

Původně odeslal cernobil

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Len ma serie ze zas musim demontovat vodnika :).

---

Nedelej to. Jestli ti deska nepodporuje oficialne FSB 200MHz, zrejme toho Bartona pres FSB 200MHz nedostanes. Ja jsem to udelal a abych mohl jet na FSB 200MHz a vic, musel bych vymenit i desku. :!: :-(

Citace:

---

Původně odeslal cernobil

tak dnes doma vymenim tbreada 1.7@2450 mhz ( 10.5x223) za bartona. Uvidime kde ho dostanem, kazdopadne nahodim novy system a zrobim bench s old. cpu a bartonikom.

Len ma serie ze zas musim demontovat vodnika :).

---

len tak btw 10.5x223 je zhodou okolnosti to co mam ja =2341 :)
no ja by som kazdopadne nemenil, ak teda nerobis v niecom kde cache vyrazne pomoze

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som debil -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

---

O tom jakej ses kre.ten svedci uz to ze si myslis ze je to Pentium Raiting, jinak bys vedel ze je to raiting kterej se vztahuje k prvnim athlonum a propo, porovnavat Celer s Athlonem muze jen kre.ten tvy urovne

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

---

kolega si si zmylil forum, ak chces pisat taketo bludy chod prosim ta na www.amdsk.sk, tam zapadnes
k tomu rozdielu v 3dmarku, no comment :) rofl

Citace:

---

Původně odeslal tehla

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

---

kolega si si zmylil forum, ak chces pisat taketo bludy chod prosim ta na www.amdsk.sk, tam zapadnes
k tomu rozdielu v 3dmarku, no comment :) rofl

---

no nevim ale me to prijde jako pravda...

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

---

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o

lol celeron 3ghz ja teda nevim ale tyhle prociky se jeste delaji ?
a jestli jo tak no proste nema cenu mluvit o tom ze pisatej je vul.

a jeho testy v 3d01 quake atd... kokotarna
a jestli to testoval na mxku tak je to gay lord
howk

Citace:

---

Původně odeslal Pyroteam

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

To je blbost :!: Quake 3 Arena využíva SSE 2 a preto je P 4 lepší ako XP, lebo XP má iba SSE 1 :wink: toto sú reálnejšie hry :arrow: http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-08.html

---

8-) Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto!
Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel
po.....

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto! Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel po.....

---

Aku ze mas ty zostavu, frajere, ked si dovolis trepat taketo DEMENTNE reci? Ale napis pravdu, nie nejake vymyslene <>oviny...

Vykaslite se na nej, bud to dela schvalne ze nas chce vyprovokovat kdejakym blabolem, nebo je opravdu tak blby 8-)

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

8-) Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto!
Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel
po.....

---

Myslim, ze by mu mala byt udelena cena "Najvtipnejsi post mesiaca" :lol:
(niekto by mozno namiesto slova "vtipnejsi" pouzil nieco korenistejsie, ale nebudeme si tu predsa nadavat, ze...)

Citace:

---

Původně odeslal IntelCrasher

Citace:

---

Původně odeslal Pyroteam

A čudujem sa ostatným že sa sním stale ser*iete.

---

Nevím o co ti jde, myslím že je to tu snad 4um a ne nějaká smršť těch správných odpovědí pana xxx P.Y.R.O.T.E.A.M, ono zamysli se jestli to své AMD neobhajuješ až moc viz. ten Quake III:Arena a SSE2, to v tu dobu ještě snad ani nebyly, a jestli ano tak nebyly implementované v enginu :roll: ;D

---

:idea: Pravdu síce má /s tým rokom 1999 a SSE2/
- !RIEŠENIE! TEN IM.BECIL TOM, ak je taký múdry, keď robí také videá, testy atď, prečo to testoval s kartou aTi ? Veď každý debil vie, že kombinácia
ati a AMD je ako hov.no s chlebom. Nech to otestuje s nVidiou -!
AMD a Nvidia idú ako švajčiarske hodinky!
Je vidieť, že tom prijíma úplatky od nemenovanej
firmy.

Taká príhoda z roku 1997.

Intel uvideol najnovší 266MHZ BOX.
Tom ho okamžite otestoval, a dal na stránku.
Ohodnotil ten procesor ako veľmi slabý - že vraj
aj 200MHZ MMX je lepšie. Potom dostával výhražné listy od Intelu,
že im robí zlú reklamu. On to tam nechal.....a tak to zmizlo.....
a znovu sa tam objavil Intel Pentium IIBOX 266MHZ ako
najvýkonnejší procesor na svete.

- toto nie sú drísty- to isté sledoval aj nemenovaný český herný časopis v roku 1997.

TAK, ČO VY NA TO?!!!

2- keď AMD uviedol prvé procesory K6-2 s funkciu 3D-NOW,
Intel sa išiel smiechom popučiť, ale keď zistili, že programátori začali používať 3D-now a optimalizovať aplikácie, hneď ich smiech prešiel-
a teraz sa smeje AMD :lol:

ako sa mohol Intel odvážiť uviesť Celerá 1,7GHZ?! ???

Citace:

---

Původně odeslal sisi

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

8-) Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto!
Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel
po.....

---

Myslim, ze by mu mala byt udelena cena "Najvtipnejsi post mesiaca" :lol:
(niekto by mozno namiesto slova "vtipnejsi" pouzil nieco korenistejsie, ale nebudeme si tu predsa nadavat, ze...)

---

A to mám brať ako?

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

---

O tom jakej ses kre.ten svedci uz to ze si myslis ze je to Pentium Raiting, jinak bys vedel ze je to raiting kterej se vztahuje k prvnim athlonum a propo, porovnavat Celer s Athlonem muze jen kre.ten tvy urovne

---

S takýmita sa tu baviť!

keď jednému učaroval INTEL, tak ho neprehovorí ani AMD BARTON 3200+ @ 4000+ s 25000 bodovým skóre v 3DMARKU 2001SE :D

Citace:

---

Původně odeslal Wuuduu

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto! Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel po.....

---

Aku ze mas ty zostavu, frajere, ked si dovolis trepat taketo DEMENTNE reci? Ale napis pravdu, nie nejake vymyslene <>oviny...

---

Pravda- svätá pravda!

keď si myslíž, že si moderátor, tak sa máme po....
Dôkaz - kamaráti, časopisy, skúsenosti!!!!

dôkaz 2 počítače s AtiRAGE128

Celeron 366 a Duron 1100MHZ -

a na obidvoch GTA3 sekalo takisto - asi 5 FPS!

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o[/quote]

s tou istou grafickou,

obe mali 256 MB RAM, len ATHLON XP ML DDRAM

a to cache- ak mas Bartona

musis si nastavit databazu registry aby system dokázal vyuzit
512KB L2 cache na Bartone - co znamena asi 25 percent narast vykonu.

asi som pisal nezmysli, uz som mal NERVY Z TYCH DEBILOV!

Jen sem ti rikal jakej ses kre.ten, protoze porovnavat athlony s celerama fakt nejde, sem priznivcem intelu, k tomu se priznavam a mozna te to bude sokovat, ale vim o tom ze AMD je na stejny frekvenci kolikrat rychlejsi jak intel, a proti lidem co maj AMD nemam nic pokdu to nejsou kre.teni jako ty, vsimni si ze te kritizuji i lidi s AMD, takze tady nejde o to jaky znacky sem priznivce, tady de o to jakej ses nefalsovanej kre.ten

2eraser007
Prosim te muzes na zacatku kazdyho postu udelat naky znaky, treba "vtip", aby vsem bylo jasny o co se jedna. 8-)

Citace:

---

Původně odeslal -Ja8k1-

Citace:

---

Původně odeslal tehla

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal cervajz4ever

Uz mi to neda abych taky nereagoval, ale musim souhlasit s IntelCrasherem, ze PIVo 2,4 800MHz si "vetsinou"da i bartona 3200+
a to mluvim o realnejch aplikacich a hrach

http://www6.tomshardware.com/cpu/200...4_3200-07.html

a co se tyka ceny tak je na tom intel taky lip, holt s tim raitingem to amd trochu prehani, cpu co ma frekvenci 2,2 a rikat o nem ze je 3200+, kdyz ho porazi i blbej intel 2,4

---

:mweheh: Keď ATHLON XP 1600+ dokáže poraziť Celeron 3GHZ -
2x drahší ako Athlon 2000 + TAK TU NIE JE O ČOM HOVORIŤ!
Navyše tí preladení IMBECILI ktorý si myslia, že BARTON 3200+
je slabší ako P4 2,4GHZ 800MHZ FSB sú v riti -
oni totiť v SYSTÉME /možno schválne majú nastavené L2 CACHE na
384KB, keď BARTON má 512KBCACHE! - oni im znižujú výkon - ja nie som *** -

dôkaz - 3D MARK 2001SE, 2003,Quake III, Enkóding VIDEA!

Celeron 1200 MHZ - 3D MARK2001SE - 2800B
Athlon XP 1900+ - -3D Mark 2001SE - 7200B

TO JE VIAC NEŽ TROJNÁSOBOK A NAVYŠE PENTIUM RATING -

CELERON MAL 1200MHZ A ATHLON 1600 - to je o 25 percent väčšia frekvencia - a o 380 percent vyšší výkon!!!!
a cena t istá!

A POČKAJTE NA PRÍCHOD ATHLONOV 64-BIT!
INTEL SA PO...

---

kolega si si zmylil forum, ak chces pisat taketo bludy chod prosim ta na www.amdsk.sk, tam zapadnes
k tomu rozdielu v 3dmarku, no comment :) rofl

---

no nevim ale me to prijde jako pravda...

---

ja som reagoval na cisla v 3dmarku, tak rozdiel 7200 vs 2800 mozno dosiahnut len vtedy, ak na celer je gf2mx a na xp g3ti alebo radeon 8500, kde neviem prist na to ako sa to da porovnavat
a okrem toho celer 1200 tualatin je dobry procesor

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Citace:

---

Původně odeslal Wuuduu

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Predstav si, - Ati Radeony si zle rozumejú s AMDčkami tak preto! Kebyže tam ten TOM dá nejakú nVidiu, tak sa z toho ten Intel po.....

---

Aku ze mas ty zostavu, frajere, ked si dovolis trepat taketo DEMENTNE reci? Ale napis pravdu, nie nejake vymyslene <>oviny...

---

Pravda- svätá pravda!

keď si myslíž, že si moderátor, tak sa máme po....
Dôkaz - kamaráti, časopisy, skúsenosti!!!!

dôkaz 2 počítače s AtiRAGE128

Celeron 366 a Duron 1100MHZ -

a na obidvoch GTA3 sekalo takisto - asi 5 FPS!

---

No a?
Mne GTA3 sekalo na XP2400+, 512M RAM v duale , G4-TI4200, ABit NF7-S

Problem je v hre , nie v pc.
2 DVa pocitace boli asi brzdene GK , inak to nevidim.
AJ ked kamosovi to slape na duronovi 900, 128 Ram, Ati rage 128... bez problemov.

A je rozdiel, ci mas Rage128PRO so 128-bitovou zbernicou taktovanu okolo 130MHz alebo nejaky 64-bitovy s.hit ktory ide na menej ako 90MHz.

Citace:

---

Původně odeslal Rainbow

A je rozdiel, ci mas Rage128PRO so 128-bitovou zbernicou taktovanu okolo 130MHz alebo nejaky 64-bitovy s.hit ktory ide na menej ako 90MHz.

---

On , mal pro.

Ja g4, neporovnatelna masina a sekalo to aj tak.

No to su tie "kvalitne" vyplody programatorov ;D

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o

---

s tou istou grafickou,

obe mali 256 MB RAM, len ATHLON XP ML DDRAM

a to cache- ak mas Bartona

musis si nastavit databazu registry aby system dokázal vyuzit
512KB L2 cache na Bartone - co znamena asi 25 percent narast vykonu.

asi som pisal nezmysli, uz som mal NERVY Z TYCH DEBILOV![/quote]

Jak se v registrech nastavi 512 nebo xxx kB L2 cache ??

Presne tak...bola to narychlo spackana konverzia s PS2 ...preto taky shitajz. GTA 3 : Vice City uz facha v pohode na kazdej rozumnej masine.

Citace:

---

Původně odeslal Helium

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o

---

s tou istou grafickou,

obe mali 256 MB RAM, len ATHLON XP ML DDRAM

a to cache- ak mas Bartona

musis si nastavit databazu registry aby system dokázal vyuzit
512KB L2 cache na Bartone - co znamena asi 25 percent narast vykonu.

asi som pisal nezmysli, uz som mal NERVY Z TYCH DEBILOV!

---

Jak se v registrech nastavi 512 nebo xxx kB L2 cache ??[/quote]

Ak ta zaujima ta L2 cache tak tu som ten prikaz napisal a cele sme to tam aj rozobrali :wink:

http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=24831&start=0

Citace:

---

Původně odeslal Semik

Citace:

---

Původně odeslal Helium

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o

---

s tou istou grafickou,

obe mali 256 MB RAM, len ATHLON XP ML DDRAM

a to cache- ak mas Bartona

musis si nastavit databazu registry aby system dokázal vyuzit
512KB L2 cache na Bartone - co znamena asi 25 percent narast vykonu.

asi som pisal nezmysli, uz som mal NERVY Z TYCH DEBILOV!

---

Jak se v registrech nastavi 512 nebo xxx kB L2 cache ??

Ak ta zaujima ta L2 cache tak tu som ten prikaz napisal a cele sme to tam aj rozobrali :wink:

http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=24831&start=0

---

ja som myslel , ze ta cache urobi max 10 % vykonovy rozdiel

INak ja som pouzival win2000+ sp3

Citace:

---

Původně odeslal Semik

Citace:

---

Původně odeslal Helium

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o

---

s tou istou grafickou,

obe mali 256 MB RAM, len ATHLON XP ML DDRAM

a to cache- ak mas Bartona

musis si nastavit databazu registry aby system dokázal vyuzit
512KB L2 cache na Bartone - co znamena asi 25 percent narast vykonu.

asi som pisal nezmysli, uz som mal NERVY Z TYCH DEBILOV!

---

Jak se v registrech nastavi 512 nebo xxx kB L2 cache ??

---

Ak ta zaujima ta L2 cache tak tu som ten prikaz napisal a cele sme to tam aj rozobrali :wink:

http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=24831&start=0[/quote]

Dik, otestuji.

Citace:

---

Původně odeslal Semik

Citace:

---

Původně odeslal Helium

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

Tak tento prispevek mi nejak nedaval smysl, tak sem si to precetl 3x ale cim vic sem se snazil te pochopit tim to bylo horsi. :-o
V cem jako sou ty body? V 3DMarku2001? ??? tak leda ten celer s gf2MX a to XP s GF3Ti200! Pak jeste to s tou cache??? :-o

---

s tou istou grafickou,

obe mali 256 MB RAM, len ATHLON XP ML DDRAM

a to cache- ak mas Bartona

musis si nastavit databazu registry aby system dokázal vyuzit
512KB L2 cache na Bartone - co znamena asi 25 percent narast vykonu.

asi som pisal nezmysli, uz som mal NERVY Z TYCH DEBILOV!

---

Jak se v registrech nastavi 512 nebo xxx kB L2 cache ??

---

Ak ta zaujima ta L2 cache tak tu som ten prikaz napisal a cele sme to tam aj rozobrali :wink:

http://www.overclocking.cz/4um/viewt...=24831&start=0[/quote]

Ale jak se to nastavi pod W9x ???
vim ze to je klic do registru ale prisel jsem o nej.

Kdy už konečně vymizí z myslí lidí ten nesmysl nesmyslů - PENTIUM RATING Žádnej pentium rating neexistuje, je to PERFORMANCE rating. :!:

ale navrhujem zamknut tento thread, tieto nezmysly su uz ako vtipy vela
ja osobne keby som bol moderator, tak uz si tu kolega nenapise ani slovo ak sa nezacne pisat nieco normalne

táto diskusia už nie je to, čo bola od začiatku.
všetci si tu o mne myslia, že som d*e*b*i*l,
ale jediní, ktorí sú tu debili ste vy!
až na výnimky....

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

táto diskusia už nie je to, čo bola od začiatku.
všetci si tu o mne myslia, že som d*e*b*i*l,
ale jediní, ktorí sú tu debili ste vy!
až na výnimky....

---

:eek: Hm. Pekny.. Uz je ti lip?

ROFL zvrhlo se to v dobrou flame ;D :roll:

Citace:

---

Původně odeslal Mirectec

Citace:

---

Původně odeslal eraser007

táto diskusia už nie je to, čo bola od začiatku.
všetci si tu o mne myslia, že som d*e*b*i*l,
ale jediní, ktorí sú tu debili ste vy!
až na výnimky....

---

:eek: Hm. Pekny.. Uz je ti lip?

---

hej vdaka :smoke:

hmm, takjsme to přečet.. Zajímavé.. ;D

Citace:

---

Původně odeslal Halen

Kdy už konečně vymizí z myslí lidí ten nesmysl nesmyslů - PENTIUM RATING Žádnej pentium rating neexistuje, je to PERFORMANCE rating. :!:

---

Ou Pentium Rating :lol: Me by se vic libil AMD Rating :!:
Erasere aspon ze se ti ulevilo, ale ze by sme byli vsichni debilove az na tebe ???

je čas, aby to tu ožilo!!!! je mi to fakt ľúto, veľmi ma nas.raly tie príspevky na začiatku, tak som bol až fialový / viď logo ;D / !
tak a teraz pekne od začiatku, prosím o účasť IntelCrashera - ktorý prešiel na AMD, a aby sme tu SERIÓZNE zvážili výhody a nevýhody !
každého CPU!!!! a netrepte voloviny ! lebo ma zae naseri.ete a budem jak debil! vďaka