lepší je jí celou sundat a pak by se měla určitě snížit teplota,ta žvejka tam je na 2 věci :roll:Citace:
Původně odeslal DAN2
Printable View
lepší je jí celou sundat a pak by se měla určitě snížit teplota,ta žvejka tam je na 2 věci :roll:Citace:
Původně odeslal DAN2
Tak s VGA silencerem: core: desktop-29 stupňů, zátěž-36 stupňů (po 2 hodinách NFSU2)Citace:
Původně odeslal STiLL
měřeno v rivatuneru...
Mate nekdo tu Jetway na KT333? Kamosovi to dela uplne stejne chyby obrazu jako u me a mame oba KT333. Takze to bude reklamovat... nevime ale, zda je to vadou kusu a nebo nekompatibilitou s KT333. :roll:
Mám takový malinkatý problémeček !
Koupil jsem si teď ATI 9550 a V 3D režimu mě v pravém horním rohu tj zhruba v 10cm2 "sněží" teda ono po celé obrazovce ale tam je to nejvíc vydět!! Je to takový divný artefakty tam nejsou (karta jede na default 250/200MHz) zkoušel jsem všechno možný - ovladače AGP 8x 4x nový systém a pořád to délá! Někdy málo jindy moc! Karta je studená nehřeje! Paměti taky OK (hyhix 4ns) Mám ještě jednu tuhle kartu (viz podpis) a ta běhá na 100%!!
tak pred 10minutama sem prisel z TSB s touto kartickou, default 500/600 a v driverech se hlasi jako RADEON 9600XT :D pameti hynix 3.3 takze zatim spokojenost,pozdej doplnim OC a vysledky 3dmarku :-)
Tak jsem tu Jetway před chvílí donesl z reklamace z Bohemie. Je vyměněná, ještě nerozbalená ze sáčku. Hodim ju do kompla. Po najetí ukazuje v RadLinker a v AtiTool 500/300.
Je to v těch programech ještě nevynásobený dvěma nebo mě dali zas nějaké šmejd? Zkoušel jsem ty paměti zdvihnout, ale na víc než 425 v těch programech nejdou.
Odpoved je jednoducha,koukni se na casovani a typ pameti(ctverecky nebo odbelniky).425 na ddr(213 singl) by odpovidalo potencialu 5ns pameti.425 na singl(850 ddr) je celkem hukot na 3,3 ci 2,8ns pametech ;D
Ovsem 300 v ddr sem videl leda tak na 256MB verzich pomalejsich karet s nakejma 6ns pametma,proste smecka.
jestli ti jede jadro na 500 default tak na 99% je to v poradku, neni to vynasobene 2ma, 425 by bylo 850Mhz :wink:Citace:
Původně odeslal tie
To víš, že máš tu správnou 500/300(efektivně 600) :wink:Citace:
Původně odeslal tie
Nejvíc se mí líbí, jak píšeš, že nejdou více jak 425MHz=850MHz!! efektivně! což je hodnota nevídaná! ale myslím, že jsi testoval jenom v 2D módu? vyzkoušej nějaké marky s touto hodnotou a pak napiš na jakých frekvencích jede stabilně. :wink:
Takze jsem to zbezne projel 3dmarkem 01,na default s 2Ghz cpu : 12403
Zkousel sem i lehce OC,zatim jen ramek a daji 700Mhz :o 3dmark po OC ramek : 13071
3dmark 03 3979 - snad ty 4k dam ;D EDIT: uz jsem to dal,zvedl sem jadro o 11Mhz :lol: 4004 3dmarks -> SCREEN
no zatim spokojenost, za 2k :-)
Kdyby nekoho zajimal tak tady je TIMING.
A tady je KRABICE
Paměti to jsou zase Samsung 3.3ns (obdélníky).
Když jsem ale měl tu první kartu, tak v RadLinku to ukazalo 500/600. Tak je mi to podezřelý.
Otestoval sem na nastavení 500/300 (asi tedy jak pišete to bude těch 600):
3DMark 2001se: 10197
3DMark 2003: 3492
3DMark 2005: 1376
Takže podstatně slabší než ostatní tady.
Offtopic: počítá se v 3DMark do celkového hodnocení i CPU test (u mě docela tragické)?
update: NfS Underground 2 je při 500/300 s černýma artefaktama.
V ATITool 0.0.22 při Scan for Artifacts žádný víc jak minutu a půl.
tak to ti muže byt jasyn že to ten duron nebude tak krmit jak XP a bartony :-)
2silenec - jsi kupoval bez dane??
Ano, pocita.Citace:
Původně odeslal tie
ne, nepočítá. S, i bez, je score stejné.Citace:
Původně odeslal Comby
Na www.eo.cz dostali zásilku gecube R9550 infinite 470/650MHz, paměti BGA 2,8ns! Cena je vyšší, kolem 3100 (za výkon R9600XT), ale OC potenciál ty karty mají slušný, pasivy i na pamětech...
jj Dík.
Před chvílí jsem vyrval ten uřvané větrák a dal jsem na ten pasiv na dvě gumičky 80mm ArcticCooling Fan Pro TC (teplotně regulovatelný), který jede stabilně zhruba na 1600rpm = ticho.
Ještě ty artefakty v Underground2: Stáhl jsem jádro na 485Mhz a úplně vymizely.
Chtělo by to teda sundat ten pasiv (moc mě to nešlo, ale někdy to určitě pude :idea: ) a hodit tam pořádnou pastu. No a kdyby se dal sehnat nějaké Cu pasiv (ten co tam je teď má díru bez žebrování po tom malém větráčku), tak by to bylo naprosto super.
Nemáte někdo nějaké dostupné tip na pasivky na paměti?
jsem línej a nic mě netlačí,ale podle mě by stačil chladič z PII na 6V a bylo by to uchlazený v pohodě a v tichu - takhle jsem to měl na R9100. naměřit a vyvrtat díry podle původního chladiče a za 10 minut je hotovo.Citace:
Původně odeslal tie
ale ten proc je prostě socialni a nemuže to utahnout aby měl stejny vykony jako vy :wink: prostě durexCitace:
Původně odeslal DAN2
Chces povedat, ze ked na svojom stroji vymeni toho Durona za AthlonXP vysledok v 3DMarku bude rovnaky? Ja mam pocit, ze prave na to sa pytal.Citace:
Původně odeslal DAN2
to se mu snazim řict....3dm01 je hodně zavislej na cpu a hlavně na propustnosti pamětí.....samozřejmě nejvic na grafice že.... třeba 03 už se moc to skore s cpu nemeni tam je to fakt hlavne o grafice
joXerus: máš pravdu. mám slabé kompl. ale stejně...
silenec: dík za ten edit s obrázky, dost mi to pomohlo se asi utvrdit v tom, že ty paměti nejsou blbě nataktovaný od výroby (300!=600).
Jinak jsem nainstnul novější ovladače ATI 4.10 (vím že jsou i novější, ale neměl jsem je po ruce), zkoušel jsem i DNA (teď nevím označení), ale byly určitě postaveny na ATI 4.11, ale ty mi nahlásili, že nepodporují tento hardware, tak nevim.
Zkoušel jsem jak moc půjdou paměti nataktovat a ŠLY až na 410MHz(820). Při tymto projel 3dmark 2001se bez problémů. Dneska na tym zkusím hry a novější 3dmark. Vím, že je to možná až moc, ale večer vám sem postnu obrázky. Právě toto mi přišlo divný, že to jde tak moc, že asi to už bude ta původní hodnota (300) 2x.
3DMark 2001SE: 10881 - paměti na 410(820)
Když tak se vyjádřete jestli je to vůbec možný to tak nataktovat.
tak to smrdi...
Duron 1.8@2.2(11*200)Ghz | WhisperRock IV | A7N8X-X (nForce2) 1.0.0.9 | Ati Radeon 9550GE@R9600Pro 250@450Mhz/400@600Mhz + [80x80 + TT Ramsink Copper] | 2 x ST380011A 80GB = 160GB | 512DDR 400Mhz Kingstone [8-3-3-2.5]2.8V | CDRW Teac W540E | DVD Toshiba | SB Live! 5.1 | Repro 4.1 FPS1600 | Genius Video Wonder Pro III | Fortron FSP350-60PN(PF)350W| Win XP Professional | Microsoft 4.0A | 17" Hyundai ImageQuest Q790
.:: 3DMark01 SE = 13000b. 3DMark03 = 3700b. 3DMark05 = 1500b. ::.
Komunikoval jsem s nima pred chvili po ICQ a nemaji. Bud to byl informacni sum a nebo jsou rozebrany. Ale informoval jem se zprostredkovane a u Abacusu (coz by mel byt pry dovozce) nepotvrdili, ze by nejake byly, pry nekdy pristi tyden snad.Citace:
Původně odeslal DAN2
Takže výsledky na mé sestavě co je dole s grafikou nataktovanou 485/740 (těch 820 bylo dnes při najíždění systému s artefaktama, pak zmizely, tak jsem ty paměti stáhl na 740):
Ovladače Omega 2.5.90. Na jakých ovladačech jedete vy? (nechci zakládat flame war, jen mě zajímá na čem jedete)
3DMark 2001SE: 10608
3DMark 2003: 3825
3DMark 2005: 1472
Quake3 (1024x768 full detail noAA) demo001: 184 fps
Quake3 (1024x768 full detail noAA) demo002: 182 fps
Nastavení ATITool, procesoru, testy v 3DMark 03,05:
http://tie.wz.cz/pic/overclocking.gif
Výpis testu v 3DMark 01:
http://tie.wz.cz/download/3dmark2001.txt