Printable View
Presne toto same som mal aj ja.Citace:
Původně odeslal Caleb
Problem je vo vyslednej frekv. pamati. Ak by si im bol pri 9x ubral frekv. tak by Ti to podla mna tiez neblblo.
Kazdopadne nad cca 3150 Mhz som sa s nasobicom 8x a fsb bliziacej sa k 400 fsb dostat nevedel :-/
Himbajs, ted se mi to z nicehonic resetlo pri tisku se spustenym CT 0.95. Tohle nikdy nedalo, tak sem se nasral a vratil se zpet k 0.94. Ale to potvrdi az cas...
Tak nakonec to neresi nic, deska si dela co chce, po celodennim patrani a experimentovani se mi asi podarilo najit vinnikaCitace:
Původně odeslal Caleb
To znamene ze po nekompatibilite nForce3 + 6800, ktere sem vlastnil drive, me nVidia kletba stihla podruhe :rolleyes: :mad:Citace:
Some nVidia cards prevent this MB from overclocking at all Ex. Galaxy 7600GS Zalman edition 1.2ns
Ja myslel ze tohle mel byt bug revize chipsetu C1 (ac jsem to osobne nepozoroval), jakou mas revizi chipsetu?Citace:
Původně odeslal Caleb
C2, kazdopadne uz mam objednanou x1950, sem presvedcen, ze to problem nevyresi, ale aspon bude lepsi grafika :)
Je to sice neprijemnej problem, ale komp je jinak naprosto stabilni, takze misto restartu (kterej je u mne tak 2x tydne) dam proste shutdown.
Mno hele nekdo kdesi psal o problemu DS3 ci S3? v kombinaci s 1950GT cili potencionalni problem na obzoru?:)Citace:
Původně odeslal Caleb
Viz moj podpis GB965P-DS3 a PALIT X1950GT 512 MB a no problem... :-)Citace:
Původně odeslal nex
Jsem teď taky sosnul 0.95 a zatím OK.Citace:
Původně odeslal RayeR
LOL, tak už Himbajs i u mně. Jen jsem surfoval, sosal nový bios a přitom zavřel CT :-/Citace:
Původně odeslal RayeR
Napr mne ten CT0.95 padne pri jeho starte a nie az potom, ked to bezi na pozadi a pracuje sa s inymi aplikaciami.
Mam za to, ze prave CT 0.95 mal ukazovat spravne teploy cpu u E4300.
Ten 094 na E6xxx funguje korektne...
(opravte ma prosim ak sa mylim)
Kazdopadne kym mi ten CT0.95 nepadal, tak ukazoval o nejakych cca 10C stupnov viac ako je predchodca 0.94.
Inak na CoreTempy uz kaslem, pouzivam Intel TaT ako "kratkodoby monitor".
Jo stahnul jsem a ukazuje stejne jako TAT...
Jj, v praci sem to testoval na E4400, 0.95 uz ukazuje spravne, ale asi si ho tam nebudu poustet, abych neprisel o nekolikahodinovou praci. BTW je to naka Dellacka masina, nevim co tam maj za chlazeni ale normalka to ukazovalo jen 40C v tedle hicech (klima tam nemame).Citace:
Původně odeslal Janikbanik
Na default frekv. som sice bezal len asi raz alebo dva krat, ale vtedy mi to nepadlo.Citace:
Původně odeslal RayeR
Inak je E4400 na DEF so zapnutym EIST tak tych 40C pri beznej praci aj v kancli bez klimy (teda ak Vam tam rovno nesvieti cely den slnko :-) ) by bola taka "odpovedajuca teplota".
Jj, mám EIST na E4300 zapnutý a s FSB334 mám při office práci teplotu kolem 36C (tzn. cca 10C rise oproti ambient).Citace:
Původně odeslal Janikbanik
Dik za info.Citace:
Původně odeslal jan555
Inak mozes prosim napisat ako mas nastavenu v biose voltaz CPU ?
Ja som totiz laboroval s tym zapnutym EIST pri fsb 334 a nejak som nepochodil.
(Nejak mi nie je jasne ako, resp. o kolko pri pevne nastavenom VCore ten EIST pri zmene multiplikatora CPU znizi voltaz CPU)
Takze teraz mam EIST off a teploty pri offline mam cca 47-49C)
Ty dva základní staty fungují jednoduše:
1. při plné rychlosti (v mém případě násobič 9x) jede cpu na vCore nastavený v BIOSu
2. při nejnižší rychlosti (násobič 6x) jede cpu vždy na definovaném vCore pro state bez ohledu na FSB, resp. výsledný takt cpu (v mém případě 1.050V)
Co se týče toho fungování, vzhledem k voltáži na násobiči 6x může být problémem fakt, že to cpu prostě nedá (v mém konkrétním případě to znamená, že standardně je cpu 1.80 GHz při 1.325V a při tomhle nastavení s EISTem jede na 2.00 GHz při 1.050V). Nemám srovnání, tudíž nevím, zdali to zvládnou všechny - každopádně takový reál oproti definovaným hodnotám je obecně obdivuhodný.
Trošku mě zmátla jiná věc. Doteď jsem neviděl (cpu-z, apod.), že by automaticky v rámci EIST používal procesor jiné state než krajní (tzn. 6x a 9x násobič a příslušné vCore), narozdíl od mobilních procesorů, kde jsou schopné Visty přepínat automaticky na libovolnou definovanou kombinaci hodnot podle potřebného výkonu. To by ještě nebylo nic zvláštního, kdyby benchmark "Power Management Efficiency" ze Sandry XI netvrdil něco diametrálně jiného (tj. využití i všech postupných mezistupňů podle aktuální zátěže procesoru). Neměl jsem čas to zkoumat a ani mě to nějak nepálí, ale pokud mi tohle kdokoliv zodpoví, ušetřený čas velmi uvítám ...
Vyzkoušeno EIST na E4300, E4400, E6400 a E6600.
Vždy výsledná hodnota odpovídá FSBx6 a napětí 1,05V, pokud jsem nechal napětí na default... takže:
E4300 OC 300x9 ... 1800MHz EIST
E4400 OC 300x10 ... 1800MHz EIST
E6400 OC 350x8 ... 2100MHz EIST
E6600 OC 375x9 ... 2250MHz EIST
Jo a u toho E4400 mám vyzkoušené, že násobiče snižuje minimálně ve dvou krocích 10x-8x-6x, takže frekvence 3000-2400-1800MHz
@jan555, Darth Maul : Dikes za vycerpavajucu odpoved. (K+ Vam vsak dat momentalne nemozem:-( )
Doma budem laborovat s tym, ze napevno nastavim 6*334 a VCore na 1.05 (bios)...aby som vedel, ci sa spolahnut na akusit stabilitu...
Ak to tak fungovat nebude tak pri najhorsom zostanem napevno na 9*334 Vcore 1.35V v biose. Dam vediet, ako to dopadlo. (kazdopadne som pomerne malo optimisticky co sa tohoto pokusu tyka)
Myslím, že reálná šance na funkčnost tu je. Já svůj CPU momentálně v tom vedru provozuju na 2200 MHz při 1,050V - oba máme +/- podobné kousky.Citace:
Původně odeslal Janikbanik
Ja zase jedu na def.volty 9x334 EIST dis..vse ponechavam na RMclock.Peformance on demand cili minimalni zatezi 6x334 load 3ghz..jen lituju ze nema aspon nasobic 5x ci 4x.
>jan555
Mozna ten PM neni uplne vyladenej, ze ten prechod mezi 6x a 9x se odehraje pri zvyseni zateze dost rychle nez si toho stihnes vsimnout. Asi by nebyl problem udelat naky softik, kery by logoval aktualni hodnotu nasobice, treba kazdych 10 nebo 100ms a pak zkouset komp ruzne vytezovat. Novou sandru sem este nezkousel, takze nevim co to je za test, jak o nem pises.
Skusil som 6*334 pri 1.05V (real 0.99 az 1.01V) a facha to stabilne. Nejak som to ani necakal:-DCitace:
Původně odeslal -melda-
Dik za povzbudenie.
Takze dalsi krok budem laborovanie s RMClock.
PS: Tych 3.4 Ghz si dostal pri akom VCore?
taky mam momentalne jeden E4300 a vypadato ze mam podobny problem s nasobicem 9x. Nechapu cim to muze byt.
Ja sem kazdopadne ten problem s restartem nevyresil - mam zkratka pocitac co nejde restartovat :confused:
Myslim ze to neni pametma (zkousel sem zvlast ADATA i GEIL), overclockem (je schopne se to kousnout i na defaultu - OC ale pravdepodobnost neprovedeni restartu zvysuje), grafikou to taky neni ....
S Pentium D se nic podobneho nedelo, tj. jedinou vec kterou jsem vymenil bylo vicemene CPU. Dale se mi zda jako by to melo teplotni zavislost - par restartu po zapnuti PC se vetsinou povede, po nepovedem restartu (tj. komp visi na cerne obrazovce) musim nechat PC chvilku odpocinout aby najelo. Pochopil bych, ze se prehriva cipset nebo pameti, ale jak je mozne ze ten pocitac beha naprosto stabilne, bezne byva zapnutej i tyden v kuse.
RayeR: pokud budu mít čas, podívám se do dokumentace, jak PM/EIST funguje na Conroe vs. Yonah/Merom. Pokud se na Conroe přepíná jenom mezi nejnižším a nejvyšším statem, tak je správně, že nepřeskakuje postupně po násobiči. Mobilní procesory jsou schopné zvýšit takt na potřebný a na tom vydržet, tak se mi to s Conroe nechová a proto nechápu výsledky té Sandry (btw: pomalu jediný zajímavý test v celém balíku, jinak je to imho naprosto dementní soft, kterému trvá všechno dlouho, kouše se a ve finále ukáže nesmysly - ale nechápu, jak by se dobral k těmhle výsledkům, kdyby to nefungovalo).