Ach jo, proč stále většina lidí nedokáže pochopit, že Visty i W7 precachujou programy do paměti, aby pak běžely rychleji. A i kdyby měli 16 GB ram, tak se prostě zaplní všechna.Citace:
Původně odeslal Yuri
Printable View
Ach jo, proč stále většina lidí nedokáže pochopit, že Visty i W7 precachujou programy do paměti, aby pak běžely rychleji. A i kdyby měli 16 GB ram, tak se prostě zaplní všechna.Citace:
Původně odeslal Yuri
sAd: Já zas nechápu, proč tak velká a zkušená firma jako MS nedokáže udělat lepší prezentaci zaplnění paměti tak, aby si každej BFU nemyslel, že "widle žerou paměť jak sfiňa vole, mám štyřigygaatřiplnýpyčo!" :-D
Stačil by jedinej blbej řádek navíc ve sledování prostředků a bylo by "vymalováno" a vysvětleno :-)
Však on tam taky je :) -> Položka V mezipaměti v Boxíku fyzická pamět (pardon za bezháčkové t, ale mám nejnovější build Opery :mweheh:)Citace:
Původně odeslal D_a_v_i_d
P.S.: Teda aspon já jsem to tak pochopil, že mezipamět znamená nacachované programy.
No jo, ale vem si, kolik lidí řvalo, že Vista "žere paměť jak divá" :-) Přiznám se, že mě taky chvíli trvalo si uvědomit kvůli čemu to je, že když jsem měl 2 GB, tak chlastala 1 GB "na provoz" a při 4 GB nějaké 2,5 GB :-D
ja otom viem ale je to totalne nahovno spravene kedze nejaku super rychlost nevidim a ked som hral napr to crysis tak asi nevie uvolnit tu ram ked to tak sekalo zeeeCitace:
Původně odeslal sAd
resp: malo by to prinasat vyhody ale umna je to presne naopak
hmm a inac mam pocit ze to giga on fakt pouziva normalne to neni to nacachovane. pretoze v resource monitore je in use cca 1000mb a standby 800. mam pocit ze stanby je to ocom ty hovoris.
na googli som pozeral screeny a aj ked mal chalan 4gb ram tak 1000 sa pouzivalo a okolo 2000 mal standby
Tak upgrade z buildu 7000 na 7057 neprosel.
Zkousel jsem to 2x a na konci to zahlasilo nejaky chybny restart a pak automaticky navrat k puvodni verzi.
Tak to ještě že jsem si počkal s ostrým nasazením na build 7057. Vyprší až za rok, vše zatím funguje (klep, klep) a do toho roka snad vyjde CZ final verze.
A proc widle i pri dostatku pameti swapujou ? Proc widle nacitaj do pameti <|>iny ? Proc moje aplikace nedostane pamet ihned jak si o ni rekne ?Citace:
Původně odeslal sAd
Odpoved je jednoducha, protoze sprava pameti ve widlich stoji od nepameti za hovno! To co stim M$ dela je jen solichani kolem a kolem, viz treba neuveritelna pitomost jako pripojeni flashdisku.
Linux bez problemu schroupe taky libovolny mnoztvi pameti, ale protoze za normalnich okolnosti bude 90% z toho cache, nedela mu problem tu pamet uvolnit okamzite, proste jen oznaci stranky pameti jako volne, vzdyt jejich obsah je na disku. Navic muzu swap uplne vypnout a system proti tomu nikterak neprostestuje. Jednoduse mam k dispozici misto napr 6GB jen 4GB.
Ze má MS ve win podrbaný memory management je věc vcelku známá a nepopírám to. Jenom začínám být lehce alergický na to, když kolem sebe furt slyším, že Vista sucks protože zabírají hodně paměti.Citace:
Původně odeslal Jezevec
OK, ale podivej se na to jeste jinak, kolik min RAM potrebujes aby se daly Visty vubec pouzivat ? A nestrovnavej s nicim jinym nez s XP (tux je na tom samo o moc lip). Staci kdyz se podivas na specifikace games a zjistis, ze pro vistu je vzdy 2x vic => Vista zere pamet.
A koukals nekdy v linuxu na vyuziti pameti? Tam je to podobne - takze se to chova taky "blbe"?Citace:
Původně odeslal Yuri
Jako dle meho - "volna pamet" je "spatne vyuzita pamet" :)
To je docela relativní srovnání. Jak na tom byl rozdíl mezi w98 a winXP? Mám pocit, že dost podobný. A nebo třeba srovnání s MS-DOS? :) Je to prostě dan (s háčkem :) ) za novější fičůrky a podobně kravinky. Každopádně na tohle téma bylo vedeno hodně flamewars a nic se nevyřešilo :). A abych pravdu řekl, s Vistama nejsem spokojený, ale k XP se vracet nebudu kvůli několika dobrým vychytávkám ve Vistách (opravdu tam jsou). Linux je pro mě zase nevhodný kvůli speciálním aplikacím, které používám v práci a které přes emulaci nejedou. Takže babo rad (taky s háčkem).Citace:
Původně odeslal Jezevec
Fakt nevím co s tím provádíte, ale na mých Vistách (Business 64) je po "doswapování" volno ze čtyř giga tak 1.5. Cokoli (pokud to teda zrovna není nějakej mamut) chci pustit se spustí prakticky okamžitě. V porovnání s XP se většina běžných programů který používám, spouští znatelně rychleji. Některý obvyklý systémový věci okamžitě.
Jsem spokojen.
Možná že správa paměti ve Vistách není ideální, ale oproti XP je naprosto bombastická.
Rozhodl jsem se taky zkusit, abych nebyl jen čtenář, taham 7057 klič už mam z microsoftu Hlavně pak když k někomu přijdu abych nečuměl jak duchodce:p Jedná se mi o to jak se to snese zaroven s win xp na druhym disku, připadně jak idealně zazálohovat pokud je třeba?
pod tohle se klidne podepisu ;)Citace:
Původně odeslal Octopuss
Pod to se také podepisuji.
Hlavně musím říct, že na mé sestavě běhaly Visty prostě úplně bombasticky a svižně. Dovolil bych si říct, že jsem neviděl žadný jiný systém na jiném stroji běhat tak rychle (např. na starším stroji XPčka atd.).
Momentálně na Windows 7 oproti Vistách nějaké znatelné zrychlení nezaznamenávám. Jen se (pro mě) jedná o úplně odlišné ovládání. Ze starších Windows jsem zvyklý dávat co nejvíc programů do tray vedle hodin, abych si uvolnil místo na hlavním panelu. Zde je to však řešeno tak, že se programů do hlavního panelu vejde více, takže si začínám na toto zvykat.
Abych se přiznal, tak se mi zatím líbí nejvíc jen takové ty "debilitky" jako cyklická změna pozadí, hezčí lišta, hezčí ikonky, pravý spodní roh :). Také mi přijde praktické, že pod časem vidím datum a ne název dnu v týdnu.
Co se mi naopak nelíbí je absence zeměkoule na ikonce připojení k síti. A také mi přijde celkově Aero občas takové zbržděné. To však přisuzuji spíše ovladačům nVidia.
Ohledně kompatibility aplikací nemám nejmenší problém. Vše co potřebuji k práci a k životu mi funguje. Takže já na tomto buildu zůstávám. A pokud CZ Windows 7 vyjdou do března 2010, tak pak rovnou přeinstaluji na čisto.
Jediné s čím jsem měl problém byl modul pro URL Rewrite do IIS, nicméně jsem to již vyřešil -> http://kecinzer.cz/instalace-url-rewrite-na-iis-75
a) ad ficury, nevidim nic, co by opravnene pozadovalo 2x vic pameti (bavime se o holem OS ze ?).
b) aby se clovek dostal na srovnatelne pametove naroky, musi rucne povypinat desitky hovadin s rizikem, ze vypne neco bez ceho to uz nenastartuje. (neexistuje moznost pri instalaci rict "hovadiny nechci")
c) Zrovna vcera sem se zase pobavil, visty se mi "znicehoz nic" logovaly do domeny asi 20 minut (bez jakekoli signalizece zda a co se deje). Finalni hlaska "vas cestovni profil nebyl zcela synchronizovan". Odhlaseni trvalo zhruba stejne dlouho. Po nejakem tom badani a zkoumani co se zas kde pos..lo byl vysledek takovej, ze jedna z aplikaci si bez jakychkoli problemu zapisovala nejake docasne soubory (cache) a delka jejich nazvu Vistam nedelala problem pri zapisu ale pri kopirovani dat po siti uz ano :roll: . Totez v XP samo vpohode.
EDIT: Uz vymenili v 7ckach ten 3.1 dialog pro pridani novyho fontu ?
...s prichodem windows se VSECHNO zmenilo... pokud mi pamet neklame tak ani dos 6.22 nemel zadny pozadavky na hw...Citace:
Původně odeslal Jezevec
Kazdopadne asi zkusim ty 7054 x64, schvalne jestli budou hbitejsi nez zatim nejhbitejsi 6801 ;)
Ja mam normalne volne 3-4GB. Jeste jsem je pri beznych aplikacich nevidel obsazene. Po par dnech po instalaci se u me Visty chovaji jak popisujes. Ale na cemkoliv pod 2GB RAM se na tom neda delat a u me byl vyrazny vliv na "rychlost" az po prejiti na 3GB. Skok ze 3 na 6 uz vliv nemel.Citace:
Původně odeslal Octopuss
PS: docela se divim reakcim na predchozi strane, kde si nekdo chvali Visty na 1.7GHz, 1.5GB RAM. Mam rychlejsi notas a Visty se tam pouzivat nedaji.
Já to používal na E2160@2,5 GHz a 2 GB RAM, HDD 16 MB cache, 7200 ot., a bylo to tam taky docela lenivý, až po upgrade RAM na 4 GB se to konečně netáhlo jak smrad ale začalo to běhat opravdu svižně... S předchozími 2 GB RAM bych za "rychlé" Win Vista tedy fakt neoznačil :wink:Citace:
Původně odeslal PetrT
Chvíli jsem měl ntb s Vistou a jen 1GB ram a dalo se to, pokud toho člověk nechtěl mít spuštěnýho moc najednou. Pokud má člověk <2GB ram tak taky docela dost pomáhá ReadyBoost.Citace:
Původně odeslal PetrT
Ja si k ntb hned bral dalsi giga navic a visty jsem na nem prezil cca 14 dnu. Pak jsem je vymenil za XPcka. Nedalo se na tom pracovat. Proti desktopu neskutecne trapeni. Vymenovat disk za 7200ot jsem nehodlal.Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
Na W7 jsem ale zvedav, zvlast pokud se budou dat resit nejakym levnejsim upgradem z Vist Bus.
Ano, dalo se to, stejně jako XPčka se "dají" s 256MB RAM, ale práce je při větší paměti docela výrazně rychlejší... :-) Ona je otázka, na co taky člověk ten NTB používá, já pro "náročnější práci" využívám desktop a NTB je v podstatě vyloženě na filmy, cesty, prezentace, dokumenty atd., takže tam toho opravdu nepotřebuju mít zotvíraného moc najednou... Ale na seriozní práci je 1,5 GB prostě na Vistu IMHO málo, to mi nikdo nevymluví... jiná věc je, jestli při dnešních cenách RAMek má cenu tohle nějak přehnaně řešit, možná právě u těch notebooků, na desktopu asi ne, protože paměť stojí pár stovek...Citace:
Původně odeslal Peca-on-line
zdar!
chtel sem se zeptat jesi nekdo nemate zkusenosti s provozovanim adobe baliku pod temito okny? mam na mysli hlavne photoshop, premiere a after efekty.. popripade 3dsmax.. na netu sem nasel jedinou zminku a ta mi moc nadeje nedala.
dik
- 3ds max 2009 & win7 6801 jede
Mimochodem muj poznatek z take buildu 6801 a umpc s 768MB RAM: cerstvy Visty ok, ale po pul roce pouzivani katasrtofa, cotak ted mam 6801 tak jsou porad rychlosti nad Vistama (nainstalovano tam mam o kapku vic programu nez na Vistach). Argumenty typu dokup si vic ramky mi pripadaji zcestne, pokud se nemylim tak jde o to kolik systemu staci a ne krmit system (!).