ATI Radeon X1800

Printable View

Zobrazit 100 příspěvků z tohoto threadu na stránku

09.11.2005, 16:40
no-X

Testy X1800XL a X1800XT v Call of Duty2:

http://www.firingsquad.com/hardware/...od212804aa.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/call_of_duty_2_performance_ati_nvidia/page7.asp
09.11.2005, 17:44
danikd

No

Citace:

Původně odeslal no-X

Testy X1800XL a X1800XT v Call of Duty2:

http://www.firingsquad.com/hardware/...od212804aa.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/call_of_duty_2_performance_ati_nvidia/page7.asp

To by zhruba odpovidalo, jsem na tom krapet lepe, kvuli vypnutym stinum a trochu toho tweaku COD2. Takze 40-60 dle situace, ale pod 40 opravdu vyjimecne ... Jinak ten naskok X1800XT je dan hodne 512MB VRAM ... nekde psali, ze to je jedna her co toho vyuziva ( ne zcela, ale je to znat )
09.11.2005, 17:56
Masster

Ten rozdil v CoD 2 pri 256MB vs 512MB je znat dost.

http://www.firingsquad.com/hardware/...idia/page2.asp
09.11.2005, 18:02
no-X

Jestli je náskok X1800XT způsoben 512MB, tak proč má náskok i 256MB XL? :-)
09.11.2005, 18:36
paik

a ja porad proc mi to na x850xt jede kolem 30ti :lol:

mel sem 1152*864 na max+2xAA
09.11.2005, 20:28
Asahi

Mam ted k tomu X1800XL (amd 64 3000+, nforce 4 ultra, 2x sata norm + 1x raptor 76, dvd palka, sb live value) misto staryho 400W Eurocase zapujceny na test 400W Sweex Advanced gold serie - http://www.sweex.com/product.asp?pId=355

myslite, ze tenhle zdroj je zhruba stejny nebo je daleko kvalitnejsi a je to "lepsi" znacka? Po reinstalaci win jedu asi 40 min a zatim zadny zasek :)
09.11.2005, 22:33
Spajdr

takže grafika je vadná, jde na reklamaci :-( reinstall woken nepomohl.
09.11.2005, 23:09
danikd

Citace:

Původně odeslal Asahi

Mam ted k tomu X1800XL (amd 64 3000+, nforce 4 ultra, 2x sata norm + 1x raptor 76, dvd palka, sb live value) misto staryho 400W Eurocase zapujceny na test 400W Sweex Advanced gold serie - http://www.sweex.com/product.asp?pId=355

myslite, ze tenhle zdroj je zhruba stejny nebo je daleko kvalitnejsi a je to "lepsi" znacka? Po reinstalaci win jedu asi 40 min a zatim zadny zasek :)

NEEE - ten zdroj ma 12A na 12V vetvi ... to tam ani nedavej ... to i ten EC bude mit vic ... chjo to vrat ... typicka ukazka stareho typu zdroje, na 12V nic a na 5V to ma 40A :evil:
09.11.2005, 23:12
no-X

To je otázka... ten EC může mít víc, ale papírově. Sweex může mít udaných jen 12A, ale může mít rezervu. Každopádně bych doporučil něco jinýho :-)
10.11.2005, 00:53
Asahi

To je peklo.. :) Protoze budu ten Eurocase 400W vracet, tak jsem omezenej nabidkou toho obchodu. Tenhle zdroj uz je ok? http://petracomp.netdirect.cz/DetailPage.asp?DPG=22917
10.11.2005, 01:06
MadCap

Citace:

Původně odeslal Asahi

To je peklo.. :) Protoze budu ten Eurocase 400W vracet, tak jsem omezenej nabidkou toho obchodu. Tenhle zdroj uz je ok? http://petracomp.netdirect.cz/DetailPage.asp?DPG=22917

ten je nejaky divny, neviem na nete najst hodnoty a fortron samotny sa tvari jak keby to nerobili, radsej by som bral overeny ako je tento http://petracomp.netdirect.cz/DetailPage.asp?DPG=20184 podla testov na xbit je HODNE silny aj ked nepatri medzi najtichsie, to ta ale s raptorom asi neboli ;)
10.11.2005, 01:06
PiT

Citace:

Původně odeslal Asahi

To je peklo.. :) Protoze budu ten Eurocase 400W vracet, tak jsem omezenej nabidkou toho obchodu. Tenhle zdroj uz je ok? http://petracomp.netdirect.cz/DetailPage.asp?DPG=22917

http://www.circotech.com/fortron-sou...ts-ax-500.html

Na 12V vetvach ma po 15A

[edit]

Ten MadCapov ma 14A a 15A
10.11.2005, 01:14
Asahi

A co tenhle? 18A na obou 12V vetvich. http://petracomp.netdirect.cz/DetailPage.asp?DPG=22923 / http://www.fsp-group.com.tw/english/...d=52&proid=198
10.11.2005, 01:16
PiT

Myslim, ze vsetky posledne spominane Fortrony to utiahnu bez problemov. Ale tym poslednym nic nepokazis ;D
10.11.2005, 01:18
MadCap

ja som vyberal na zaklade testu na xbite >

Citace:

Původně odeslal xbitlabs

Fourth, the two models of the ATX12V 2.0 standard – FSP300-60THN-P and FSP400-60THN – pleased me a lot, especially the latter model. Alas, the former is much worse in the cross-load characteristics as well as in the ease of use due to the short cables. Well, you can find faults with the cables of the top model, too. The number of available power connectors may be insufficient for some modern systems. If that’s not a problem to you, the models of the THN series are going to be a good choice for a high-power modern computer. They are also free from the defect of the PN(PF) series: despite the use of the same fans, they often work quieter thanks to a more efficient control over their rotation speeds.

ale tu uz ideme tvrdo OT
10.11.2005, 09:22
Spajdr

nevíte kde sehnat X1800XL? kde ji mají skladem?
10.11.2005, 10:20
paik

15ho v RSC :idea: ?

jinde fakt nevim jestli vubec bude a jestli jo dorazi tak 3-5 ks ktery si rozeberou techici nebo nejaky VIP.....,

radsi bych sel do gtx.....jistota je kulomet, az pridou poradny karty od ati(tj aspon od dvou firem a budou taky skladem) a budou poradny ovladace, gtx vzdycky prodas....
10.11.2005, 10:48
Spajdr

Citace:

Původně odeslal paik

15ho v RSC :idea: ?

jinde fakt nevim jestli vubec bude a jestli jo dorazi tak 3-5 ks ktery si rozeberou techici nebo nejaky VIP.....,

radsi bych sel do gtx.....jistota je kulomet, az pridou poradny karty od ati(tj aspon od dvou firem a budou taky skladem) a budou poradny ovladace, gtx vzdycky prodas....

Ty nejspíš nedojdou vůbec k radimovi. Né ty Sapphire, aspoň co říkal.
10.11.2005, 11:39
paik

tak to je spatny, kdyz uz je nesezene ani radim.....jak rikam, gtx (za 15kk maj v CC msicko....)
10.11.2005, 11:44
Masster

Tady mas no-X odpoved na to, proc je najednou vykon oproti puvodnim benchmarkum ve F.E.A.R nizsi a nemuze za to zla nVidia ;D

Citace:

Původně odeslal caboosemoose

Try this for size

If you rename the FEAR.exe file to something else and then run the built-in benchmark @ 1,600 x 1,200 x4 x8 (max details except no soft shadows) you get 40FPS for the X1800 XT (A64 FX-55, NF4 etc).

Run the benchmark with the exe file name unchanged and you get 29FPS.

Now, if it was the other way round the reason would be obvious (ie driver recognising fear.exe and switching on ops, etc), but this is certainly odd. Any thoughts anyone?

EDIT: the filename change does not appear to effect performance on the 7800...also, X1800 appears to be rendering correctly with the renamed exe file.
10.11.2005, 12:46
THX

Citace:

Původně odeslal Spajdr

nevíte kde sehnat X1800XL? kde ji mají skladem?

http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=49904

tu predava jednu obr - connect 3d
10.11.2005, 16:51
no-X

Citace:

Původně odeslal Masster

Tady mas no-X odpoved na to, proc je najednou vykon oproti puvodnim benchmarkum ve F.E.A.R nizsi a nemuze za to zla nVidia ;D

Citace:

Původně odeslal caboosemoose

Try this for size

If you rename the FEAR.exe file to something else and then run the built-in benchmark @ 1,600 x 1,200 x4 x8 (max details except no soft shadows) you get 40FPS for the X1800 XT (A64 FX-55, NF4 etc).

Run the benchmark with the exe file name unchanged and you get 29FPS.

Now, if it was the other way round the reason would be obvious (ie driver recognising fear.exe and switching on ops, etc), but this is certainly odd. Any thoughts anyone?

EDIT: the filename change does not appear to effect performance on the 7800...also, X1800 appears to be rendering correctly with the renamed exe file.

No, já vím o trošku jiný příčině - timedemo, který je součástí hry, a kterým testovali např. na Anandtechu, dává výsledky diametrálně odlišný od jakýhokoli custom timedema, který kdo vyzkoušel. Abych nekecal do větru - tady jsou výsledky custom-timedema z techreportu:

http://techreport.com/reviews/2005q4...fear-4x16x.gif

hmm?
10.11.2005, 16:52
Masster

A jak tohle meni situaci?
Pokud by prejmenovali fear.exe na neco jineho, tak se vsadim, ze vysledek pujde opet nahoru.

Proste ovladace rozpoznavaji fear.exe a zapinaji optimalizace, ktere v tomhle pripade nejsou prave prinosem.
10.11.2005, 16:59
no-X

Citace:

Původně odeslal Masster

A jak tohle meni situaci?
Pokud by prejmenovali fear.exe na neco jineho, tak se vsadim, ze vysledek pujde opet nahoru.

Proste ovladace rozpoznavaji fear.exe a zapinaji optimalizace, ktere v tomhle pripade nejsou prave prinosem.

A proč asi? :wink:
10.11.2005, 17:04
Masster

No tak to mi rekni ty? Proc ATI sama snizuje vykon ve hre F.E.A.R?

Zobrazit 100 příspěvků z tohoto threadu na stránku