Vyznam pretaktovania???

Printable View

10.06.2003, 10:04
Staytoo

Vyznam pretaktovania???

Ja som svoj Barton 2500+ dostal na 12.5x166=2.09 GHz, co ma udivilo boli testy...

3DMark 2003 @ 1.84Ghz - 1280 bodov
3DMark 2001 SE @ 1.84Ghz - 9274 bodov

3DMark 2003 @ 2.09Ghz - 1290 bodov
3DMark 2001 SE @ 2.09Ghz - 9515 bodov

z uvedeneho vyplyva, ze realny vykon stupol o 0,00nic a vo mne dozrelo presvedcenie, ze na OC sa mozem s kludom vys*at :)

Vyvedie ma niekto z omylu, alebo mate podobne skusenosti???

(inak pri tych 2.09 GHz som musel procaku pustat 1.7V a piekol na 52-55 stupnov, normalne vezi na 1.65Va ide na 43-46 stupnov)
10.06.2003, 10:07
Spajdr

Re: Vyznam pretaktovania???

Citace:

Původně odeslal Staytoo

Ja som svoj Barton 2500+ dostal na 12.5x166=2.09 GHz, co ma udivilo boli testy...

3DMark 2003 @ 1.84Ghz - 1280 bodov
3DMark 2001 SE @ 1.84Ghz - 9274 bodov

3DMark 2003 @ 2.09Ghz - 1290 bodov
3DMark 2001 SE @ 2.09Ghz - 9515 bodov

z uvedeneho vyplyva, ze realny vykon stupol o 0,00nic a vo mne dozrelo presvedcenie, ze na OC sa mozem s kludom vys*at :)

Vyvedie ma niekto z omylu, alebo mate podobne skusenosti???

(inak pri tych 2.09 GHz som musel procaku pustat 1.7V a piekol na 52-55 stupnov, normalne vezi na 1.65Va ide na 43-46 stupnov)

Za prvé u tvojí grafiky se ta větší rychlost už moc neprojeví a za druhé tě brzdí sběrnice .. zkus 10.5x200 a uvidíš větší rozdíl.
10.06.2003, 10:14
.:::iGor:::.

...suhlasim s Markom :!:
10.06.2003, 10:22
Zilla

Mno, ono merit vykon pretaktovaneho procesoru benchmarkem pro graficke karty je vazne skvely napad, zvlast s tvoji grafikou. :wink:
Zkus treba Sandru a testy vykonu CPU, nebo si prohledni sekci Srovnavaci a diagnosticke testy tady na foru, tam uz si neco najdes...
BTW s tou pameti ma Marek pravdu, i kdyz zvyseni taktu procesoru se projevi mnohem vic nez zvyseni FSB.
10.06.2003, 10:31
Massaro

Souhlasím s ostatníma, ta tvoje grafika má už svůj strop a víc z ní nevytáhneš ani se 4GHz procesorem.
Tý mojí GF4 je už taky jedno jestli jedu 2300MHz nebo 2200MHz. Chudinka jedna. :wink:
10.06.2003, 11:37
GABO

No takze si si vybral zly test resp. rozdiel moc nevidno pretoze ti uz nestiha graficka karta...trosku by bol vidno rozdiel keby si zbernicu posunul na Markom poradenych 200FSB.

Skus to otestovat niecim iny...dvihnut CPU na 2200-2400 MHz, poziciat napr ATI Radeon 9700 Pro a rozdiel v danych benchmarkoch by si zbadal..a divil by si sa aky je to rozdiel :wink:
10.06.2003, 11:51
vyhul

tak tak ja mam tu samou ATInu a s XP1700 jsem me ty same hodnoty jako s Bartonem 2500+ cim to asi bude????ze by grafikou,no schvalne....
FSB je FSB co si budem namlouvat,multi jen v pripade shit pametí...
10.06.2003, 12:07
.:::iGor:::.

2VYHUL:
...moment ty uz tocis o niecom inom :!: precital si si thread od ARiESa o porovnani Bartona a TBreda na rovnakych realnych frekvenciach ??? ak nie tak tu mas odkaz:

http://www.overclocking.cz/4um/viewtopic.php?t=23050
10.06.2003, 12:43
vyhul

jj jasne ja jsem chtel jen rict at to pretaktujes nebo at das jiny CPU tak z grafiky uz proste vic vycucnes ani kdyby jsi se po....

PS:tezko zkoset vykon CPU GRAFIKOU,ZE!!! :lol: :wink: a o to jde,ne??
10.06.2003, 12:52
malda

Citace:

Původně odeslal vyhul

jj jasne ja jsem chtel jen rict at to pretaktujes nebo at das jiny CPU tak z grafiky uz proste vic vycucnes ani kdyby jsi se po....

PS:tezko zkoset vykon CPU GRAFIKOU,ZE!!! :lol: :wink: a o to jde,ne??

Pravda, ola pravda... Z te grafiky uz asi vic nevytahne...
10.06.2003, 13:00
LtK

Daj mu napríklad kódovať filmy, alebo mp3 a si píš, že rozdiel spoznáš...
Aj keď 250MHz rozdiel nie je až také terno, ale pár percent navyše vždy poteší... :wink:
10.06.2003, 13:02
vyhul

Citace:

Původně odeslal LtK

Daj mu napríklad kódovať filmy, alebo mp3 a si píš, že rozdiel spoznáš...
Aj keď 250MHz rozdiel nie je až také terno, ale pár percent navyše vždy poteší... :wink:

jj a kdyz je to zadarmo,tak proc ne,ze??

teda stoji to 3 minuty casu...
10.06.2003, 13:26
LtK

Citace:

Původně odeslal vyhul

Citace:

Původně odeslal LtK

Daj mu napríklad kódovať filmy, alebo mp3 a si píš, že rozdiel spoznáš...
Aj keď 250MHz rozdiel nie je až také terno, ale pár percent navyše vždy poteší... :wink:

jj a kdyz je to zadarmo,tak proc ne,ze??

teda stoji to 3 minuty casu...

Zadarmo to celkom nie je, poväčšinou musíš trochu poupraviť kejs, alebo chladenie, alebo pri tom stráviš nejaký ten čas - ale tá radosť, keď sa Ti to podarí...:wink:
A potom ešte zistíš, že si ušetril hafo bubákov, keď si nekúpil ten najvýkonnejší model, tak sa tešíš dvojnásobne... :wink:
A potom tie akože ušetrené peniaze znova vrazíš do kompu, takže v konečnom dôsledku len upgraduješ a upgraduješ a výrobcovia sú z Teba celí vytešení... :wink:
10.06.2003, 13:32
vyhul

BOX vetrak nepouzivam..nikdy..a case tan otevru a to fakt nic nestoji :wink:

PS:kdybych neupgradoval tak mam furt 486/100 DX4...
ale jinak mas pravdu...je to zumpa na penize do ktere to vrazis a nikdy to nedostanes zpet :o
10.06.2003, 18:34
aquadust47

8500LE je fakt slaba na to aby si videl rozdiel medzi 1800 a 2000MHz ;D Ja som skusal 9100 a nad 1800MHz uz nestupal vykon pretoze ta grafika to uz fakt nestiha... chcelo by to 9500PRO alebo 9700PRO pripadne FX :roll: .... Inac aj tych cca 200MHz co si prihodil je fakt malo, narast vidis az ked ho naslapes aspon o 500MHz vyssie a to uvidis hned ten rozdiel ;D ... encodovanie, aj hry v pohode ti pojdu lepsie ale musis dat mensie rozlisenie aby to stihala vykurovat grafika... napr. pri 1024 v 3Dmarku 2001 je skoro jedno aky mam procik (Duron 1,3 = 3050, XP 2600+ = 3066 :evil: ) ale pri 640 to stupol vykon o 30% hore... a FSB fakt co najvyssie odporucam pravdaze synchronne je naj
10.06.2003, 19:00
Marty

Heh, asi tak, proč testovat výkon CPU 3DMarkem? huh heh :lol:
Když chceš vyšší výkon v 3D, přetaktuj grafiku. Když chceš celkový vyšší výkon, zvyš propustnost paměťové sběrnice. Tzn. jdi s FSB synchronně výš :) taky musím jen souhlasit s Markem. :wink: