Printable View
Koupil sem si pře tejdnem 8RDA+ a strčil do něj Durona 850 a nějakou obyč DDR333.Bez přetaktování se začaly sekat XP. Potom se objevila modrá smrt. Pak sem zjistil, že ty kondenzátory, co sou vedle soketu sou horký tak, že se na nich nedá udržet prst a ty cívky vedle to samý. Jak se to trochu ohřeje tak se mi objeví modrá smrt a pak to nenabootuje (post 26), nebo to nabootuje a hned jak najedou XP tak se to restartuje. Co s tím? Poraďte.
Pokiaľ sa hrejú kondíky tak ako píšeš je to zlé - sú závadné. Kondenzátory by mali byť na prac. teplotu do 105°C. Cievky sa hriať musia vzhľadom na filtrovanú frekvenciu a prúd nimi pretekajúci. Bolo by dobré zistiť či tá teplota kond. nie je od MOSFETov a cievok. Najlepšie to zistíš nejakým dotykovým digitálnym teplomerom. Ak budú mať kond. nižšiu teplotu ako niektorý iný "topič" tak je to OK. Ak máš možnosť, skús iný procak. Možno ten Tvoj má veľký odber prúdu.
Alebo tam daj nejaky ventas aby tam bol prievan kondiky sa nesmu hrait skoro vobec a nie to aby boli horuce ja som mal ten isty pripad na ABIT be6-II takze tak ale tam mi to vydrzalo dost.
to ja na reklamacku ta doska, ja kurim procaku 2 ghz a kondiky su ok. akurat mosfety kuria ako pec (dal som preto na ne pasiv).
No ale aby nebol problem prave opacny a to ze ten duron odobera priliz malo prudu, predsa len to je 850ka. Neviem ci nahodou spinane regulatory kt. znizuju napatie z 3,3V na 1,5-1,65 pre CPU nie su nachylne na problemy s nizkym odberom ak boli dimenzovane na vysoky nejakeho 2-3GHz oveho CPU. Samozrejme by to mal ten regulator zvladnut ale iba sa snazim prist na to kde by mohol byt problem. Skus zvysit/znizit core voltage a posledovat teplotu. Pripadne zmeraj 3,3V vetvu zo zdroja ci ma naozaj 3,3V.
Menší až nulový odber nespôsobuje zvyšovanie teploty, ale naopak. Približovanie k maximálnemu výkonu stabilizátora spôsobuje zohrievanie ! :!:
Ak nestačí úroveň vstupného napätia (mäkký zdroj) dochádza k poklesu aj na výstupe a taktiež sa dostáva na výstup aj zbytková striedavá zložka napätia a to zase vytvára problémy pri pretaktovaní. Napätie na vstupe by malo byť minimálne o 10% väčšie ako je úbytok napätia na stabilizátore to je približne o 1V
Tak ja mam tiez BIG problem a to nastavil som proc na 12.5*180 a 1.75 a nabehlo v biose pise to co som napisal ale vo win aj v CPU-z aj v WCPU ID mi pise ze mam 2075 to je 12.5 *165.85 nejake drobne kde moze by problem ako si mi to nejde do hlavy.
Stalo sa to niekomu a mama nastavene AGP 8x Spread spectrum na 1.00% prime ide v pohode tak ako to potom je z tym AGP/PCI lock
To mi vazne nikto nevie poradit cim to moze byt alebo to tu nikto necita :evil: :evil:
Rád by som Ti poradil, ale s Tvojím problémom som sa nestretol. Skús skontrolovať prepínač na doske vedľa CPU kde sa prepína FCB CPU poprípade vytiahni a opäť zasuť do polohy 133/166 a v BIOSe ulož Load Fail Safe Def. alebo Optimized Def. reštartuj a znova v BIOSe nastav svoje parametre. Možno to pomôže. Neviem aký Win používaš. Poprípade preinštaluj WIN. Ja mam 98SE a ako som písal nemám a ani som nemal takýto problém.Citace:
Původně odeslal ManDark
No to skusim ale ja si myslim ze je to grafikou nepitaj sa ma ako ale som tam mal TNT M64 a s tou mi to nerobilo a win mam aj XP aj 98SE aj ME a vo vsetkych to iste ale co este zvlastne ked to dam na napr 2150 tak to mam este pomalsie ako ked mam 2000 MHz.
Dik za radu skusim a dufam ze nebudem musiet reklamovat dosku sice asi by sa to nejako nedalo lebo vsetko ide :?: :?: ???
Ak zadávaš spread spektrum, počítaj so znížením výkonnosti PC adekvátne k zvyšovaniu frekvencie. Je možné to čo píšeš, že pri vyššej frekvencii máš nižší výkon! Ja žiadny Spread sp. nemám zapnutý, lebo keď som si to skusmo zapol rapídne poklesol výkon PC :-(
Problém sem už vyřešil:
dal sem tam jiný WinXP a jede to úplně v pohodě. Už tam ty se SP1 dávat nebudu. :evil:
boze - (ochranuj nas pred XP) :evil:
muzes mi vysvetlit co to je ten "spread spektrum" dikyCitace:
Původně odeslal SEPO
muzes mi vysvetlit co to je ten "spread spektrum" diky[/quote]
jednoducho povedané, ak procesor nemôže správne načítať pri danej pracovnej frekvencii dáta, veľa rušivých impulzov, tak znižuje pracovnú frekvenciu o toľko %, koľko je nastavené v BIOSe.
Príklad: ak pracuje na frekvencii 1000 MHz a nastavené v BIOSe Spread spektrum 2% tak jeho pracovná frekvencia može byť buď 1000MHz, alebo v prípade veľkého rušenia 980MHz.
Tak tohle slysim poprvy, vzdycky sem si myslel, ze spread spectrum pouze zaobli hrany taktovaciho signalu na sbernici a tim se snizi rusivy elektromagneticky vyzarovani. A je jasny ze zaoblenim hran snizite stabilitu, proto se pri o/c nepouziva, dokonce u me na desce lze spread pouzit jen pri standartnich frekvencioch 100/133/166, jinak pri jinych FSB polozka spred spectrum zmizi.Citace:
jednoducho povedané, ak procesor nemôže správne načítať pri danej pracovnej frekvencii dáta, veľa rušivých impulzov, tak znižuje pracovnú frekvenciu o toľko %, koľko je nastavené v BIOSe.Citace:
Původně odeslal SEPO
Príklad: ak pracuje na frekvencii 1000 MHz a nastavené v BIOSe Spread spektrum 2% tak jeho pracovná frekvencia može byť buď 1000MHz, alebo v prípade veľkého rušenia 980MHz.
2 MaPa: Jasne je to presne tak ako napisal SEPO a co sa tyka toho ze to ide len pri default freq to je aj umna tak len na 100/133/166/200 takze asi tak.
P.S. MOj problem sa vyriesil ze som zistil ze moj proc mi nedovoli vyssi nasobic ako 12.5 cim to je ked na doske mam aj 13 a vyssie ??? tomu nerozumiem, pomohlo by dratovanie. ???
Nie, je to tak ako napisal MaPa, http://www.icst.com/products/pdf/ics9148-26.pdf Pozri 8 riadok.
"Spread Spectrum built in at ±0.5% or ±1.5% modulation to reduce the
EMI" EMI-Elektro magnetics interference alebo elektromagneticke rusenie. Je to preto aby to zaoblilo hrany clock generatoru o x% a tym znizilo rusenie.
No ja som v tom nemal celkom jasno ale co som cital tak tam to bolo napisane ze to znizuje elektomagneticke rusenie.
Ale to nemusela byt celkom pravada.
Tak dik za info.