"Nový" disk nebootuje

Nový ten disk není, ale proste at na nem je cokoliv nebo i nic, odmítá boot.

Co se prihodilo:

Potreboval jsem zas jednou (tj. nedelal jsem tohle zdaleka poprvé) klona svého systémového disku, tak jsem si ho vyrobil.

Vybral jsem na to ze zásob disk, co se mi zdál nejvhodnejsí, tj. Seagate U Series 9 80 GB; uz kdysi kdesi netusím jak bezel. Kdyz jsem ho získal, jsem ho komlpetne vycistil pomocí RanishPartitionManagera, tj. vsechny stávající oddíly zrusil, vygumoval celý jeho rozsah (prepsání nulama), v celém rozsahu otestoval sektory, vytvoril oddíl pres celý rozsah a zformátoval. To vse probehlo perfektne bez jakéhokoliv zádrhelu svizne, jak má.

Na W9x se musí jako první na v DOSu nahrát základní systémové soubory ze "záchranné" diskety (sys x:; x je písmeno disku pod kterým vystupuje v tom omente v DOSu), tj. na prvním míste IO.SYS, pak COMMAND.COM a MSDOS.SYS. V tomhle stavu uz je normálne schopný bootnout do DOSu. Na klonování Windows se ted múze, resp. musí skopírovat vse ostatní z púvodního disku.

Kdyz byl klon takrka hotový a chtel jsem ho spustit, hlásilo mi to hned za BIOSem, ze chybí bootovací disk. Po rúzných pokusech jsem to vzdal, vsechno na nem smazal, príslusný oddíl nove zformátoval, nahrál jsem znova sys x:, zkontroloval, ze príslusné soubory jsou, jak mají být, zkusil, jestli me dovede do DOSu, ale neudelal to, komp se jako uz predtím dozaduje bootovacího média. Pro kontrolu totéz udeláno s jiným diskem, probehlo OK.

Vzplmnel jsem si, ze se mi tohle uz u jiného disku jednou prihodilo. Tak jsem ho tenkrát proste oznacil, ze nebootuje a kdyz, tak je tedy na vsechno dobrý, jen ne na systém.

Tak jsem se chtel zeptat, jestli tady nekdo o tomhle jevu neco ví, zná jeho prícinu, popr. jestli a jak to lze napravit. Já si nedovedu vysvetlit, ze kdyz se ten disk jinak jeví naprosto v porádku, vsechny podmínky jsou splnené, ze tohle nejde.

A v Ranishi jsi nastavil první partition (tu, z níž bootuješ), jako aktivní? Pak je ještě dobré nastavit v Master Boot Recordu "Standard IPL" místo "Unknown IPL".

Tohle by mělo na 99,99.... % zabrat.

Dík moc, +0,01%:D. První oddíl jsem mel nastavený jako aktivní, v tom to nebylo. Ale MBR potreboval ten "Standard IPL", ted to jde. Je jenom zajímavé, ze naprostá vetsina diskú si s tím "Unknown IPL" vystací.

Ranish nepouzivam, ale z principu prikaz sys x: nestaci, ten pouze vytvori bootsektor OSu na zacatku daneho oddilu (a zkopiruje systwmove soubory) ale na MBR vubec nesaha! Pozor, pokud vsak pustite instalator Windows z CD, tak ten s oblibou MBR prepise i kdyz zrovna nechcete, proste Bill vi, co je pro vas nejlepsi :)
K tomu se pouziva treba fdisk /mbr, ktery zapise standardni kod zavadece do MBR. Zrejme je to totez co to Standard IPL - tuhle zkratku sem neznal.

IPL je tady trochu vzácný pojem. Gugl k nemu najde plno odkazú jako Intense Pulsed Light, co se pouzívá na epilaci. Jako Initial Program Load o tom má Wikipedie samostatný strucný clánek jen v nemcine, anglichtina o tom bez prílis jasné definice pojednává obsírneji v clánku "Booting". Nove lze strucne najít v nemcine i na rakouském computerlexikon.com, snad i v jiných méne známých chytrovnách.

A aby zkratky byly pokud mozno jednoznacné, tak to podle en.wiki múze být i Information Processing Language. A pak je jeste jakýsi "Official IPL Gaming Desktop from ORIGIN PC," kde se mi neopdarilo zjistit, co to IPL znamená :)


Pokud me nesálí pamet a nepletu si to s necím jiným, fdisk jsem pouzíval kdysi jako to první, co se nabízelo, kdyz jsem zacal delat s Windows. Ale nejak si mlhave vzpomínám, ze jsem to opustil jakoby pro nejaké silné omezení jen na dnes uz mrnavé disky, snad jen do nejakých 2 GB, jako by to snad neumelo porádne ani FAT32; i kdyz moje první disky tenkrát byly 2,5 GB, tak nevím.

Ranish práve pred tím sys x: udelá mj. i MBR.

Jsem rád, že to funguje. :-)

Ranish je hlavně o komfortu a přehlednosti (novější fdisk sice uměl i větší disky a oddíly, ale pochybuji, že by se dostal nad 32 GB, a pokud ano, tak nad 127 už by měl mít konečnou, ale koho by bavil restart co každý krok).

Kdyz se pouzije novejsi fdisk z win98, tak myslim ze vidi i moje caa 500GB oddily, ale ted si nejsem jistej. Kazdopadne stary fdisk z MSDOS 6.22 umel jen do 8,4GB (a FAT16 oddily 2GB).
Taky existuje vylepsena opensource implementace FreeFdisk, co by soucast FreeDOSu. Ja zas pouzivam PQMagic, ale neumi jednu vec - zarovnani oddilu potrebne pro SSD, to sem delal v Gpartedu...

Citace:

---

Původně odeslal RayeR

stary fdisk z MSDOS 6.22 umel jen do 8,4GB (a FAT16 oddily 2GB).

---

Jo, tak to je to, co mi zústalo v pameti. O tom novém Fdisku jsem dosud nevedel. Ale jak koukám, umí taky jen hýbat s odílama. Ranish umí navíc gumovat data, testovat sektory a formátovat. S gumováním dat se pokud vím v 98ckách nepocítá nikde a testování sektorú jen v rámci formátování mimo Fdisk nebo pak uz v provozu Windows Scandiskem (coz je i o tom, jako ríká peta303, "restart co každý krok").

Na druhou stranu, jestli si dobre vzpomínám a dobre to chápu, jak na ten Fdisk ted na rychlo koukám, svými primárními a rozsírenými oddíly a logickými mechanikami v nich se dá udelat víc "mechanik" nez jen ty 4 oddíly, na které je stavený FAT32 (jestli se nepletu); pro bezný provoz jsem zatím ale jeste nikdy nepotreboval víc nez 3 oddíly, tak nejvýs kdyz jsem nekdy rozoddílováním chtel vyloucit defektní místa na disku.

Ranish ukáze sice vsechno, jaký disk se mu strcí, vcetne NTSF, ale vyrobí a zpracovává jen max. ty 4 oddíly pro FAT32 (poslední stabilní verze; po ní je jeste jedna beta, co ovládá uz i NTFS s príslusne libovolným poctem oddílú, tu jsem zatím ale nezkousel).

Me Ranish konal cenný sluzby, kdyz jsem tu mel vetsí mnozství vyrazených diskú, co jsem potreboval roztrídit na dobré a spatné a ty dobré uvést do stavu "jako nové".

Pocet oddilu nijak nesouvisi s pouzitym souborovym systemem. Omezeni tabulky MBR je proste na 4 zaznamy, tim to hasne. Takze vic jednotek jedine pres extended partition a jejich retezeni s log. oddilama. S tim ale umi poracovat snad vsechny diskovy utility, vcerne fdisku, jen je potreba vytvorit tu extended partition misto samych primarnich...

Nekde jsem cet, ze snad NTFS tohle omezení na 4 záznamy nemá mít. Ale ted fakt uz nevim kde, takze ruku do ohne kvúli tomu dávat nebudu. Ale podle popisu Ranishe beta (poslední verze, a jelikoz nenacházim zádné specifické stíznosti, tak zrejme normálne plne funkcní, akorát ze se na to pak uz milý Ranyšek vyqajz, aby to i formálne dodelal) tam by tehle záznamú melo jít az 30. Nevidim do toho tak dalece, abych sám moh posoudit, jak je to mozné.

A abych pravdu rek, nikdy jsem se dosud nedostal k tomu, abych se zamyslel nad významem normálních a extended partition. Jelikoz se mi v Ranishovi ty normální servírovaly krásne prehledne jak nastríbrném tácu, tak jsem se ani nestaral o to, jestli tam nejaké extended jsou nebo ne. Takze díky za tip, ted vim, ze jdou.

Ale chápu to správne, ze jde jen o to, mít moznost víc oddílú nez ty 4? Ze kdyz víc nez 4 nepotrebuju, tak je jedno jestli udelám 4 obycejné nebo 1 extended se 4 logickýma oddílama?

Citace:

---

Původně odeslal Mikus

Ale chápu to správne, ze jde jen o to, mít moznost víc oddílú nez ty 4? Ze kdyz víc nez 4 nepotrebuju, tak je jedno jestli udelám 4 obycejné nebo 1 extended se 4 logickýma oddílama?

---

Pokud ti staci 4 oddily, je to vicemene jedno, mozna je jen rozdil v tom, jak DOS/Windows priradi pismenka oddilum v pripade ze budes mit v PC 2 disky, tak se muze lisit prirazeni s extended vs jen primarni. Myslim ale, ze je vhodne si ty primarni oddily hned nevyplacat a nechat si tam rezervu, kdybys tam chtel dat treba linux nebo dalsi jiny system, tak pro nej bude asi primarni oddil vyhodnejsi...

Lze mít max. 4 primární oddíly (jako primární by se počítal i případný rozšířený oddíl). No a v tom rozšířeném si už uděláš jednotek kolik chceš...

Zavaděč musí být na primárním a aktivním oddílu, ale i systém lze spustit z rozšířeného...