Printable View
Ahoj, osobně rychlost mezi nima asi nepoznáš, já bych šel jen po kapacitě, tj. Samsung.
Já volím tedy značku Corsair (už jsem koupil 4 v řadě a nemám s ním žádný problém)
http://www.alza.sk/corsair-force-ls-...mm-d461924.htm
Nicméně pokud máš ještě starší zákl. desku, která umí jen SATA II, tak pak bych šel do Kingstnu
http://www.alza.sk/kingston-ssdnow-v...gb-d368939.htm
Protože je spolehlivý a nejlevnější z nich (a rychlost tohoto disku je stále ještě vyšší než propustnost sata2)
EDIT:
Nevsiml jsem si Tebou odkazanych disku :) Vicemene jsi vybral to, co bych doporucil take. Za omrknuti take stoji nastupce M500 s nazvem MX100. Myslim, ze pokud vyberes z toho, co jsi napsal sam, plus z toho, co doporucili ostatni, nemuzes trefit vedle.
Ber bez debaty Samsung, momentalne nema 850 Pro konkurenci co se tyka vykonovych parametru, 840 Pro je jen o neco horsi a 840 Evo je vyhodnej pomer cena/vykon, napr. Intel se tomu nemuze ani trochu rovnat.
A jeste takova poznamka na zaver :)
http://www.cnews.cz/clanky/ssd-je-nu...-test-polemika
Dakujem za rady ;) Dosku mam MSI B75A G43 a pojdem asi predsa len do toho Samsungu EVO, cenovo mi najviac vyhovuje.
Používám jak M500 (250GB), tak Samsunga EVO i nonEVO a rozdíl mezi nima nevidím. U toho EVO si udělej flash FW opravující chybu s rychlostí starých dat.
Jestli mas rad svoje data, ber radeji neco s Marvell radicem. Po vlastni zkusenosti se Sandforce v podani Intelu je to obrovsky rozdil (treba zabugovana implementace TRIM a blokovani sbernice).
Osobne pouzivam a preferuju SSD Toshiba (napr. http://www.tiphardware.cz/komponenty...ssd-256gb.html), prip. levnejsi Crucial/Micron (M4, M500, MX100). Obe znacky maji vyhodu ve vlastnich tovarnach na FLASH cipy s potencialne lepsim know-how primo od zdroje.
Mam Intel dost dlouho na to, abych z toho strach nemel. Je neco jinyho kdyz to mas v NTB jako hlavni disk a v pripade poruchy to nastve, nebo v desktopu jako system disk s datama na klasickym hdd
Praveze chcem na ten SSD nanovo instalovat os WIN 7 + hry, prenasat nebudem nic, ci to stymi starymi datami nesuvisi tak ?
Jeste takova drobnost, a sice technologie pouzitych cipu. Intel, Crucial = MLC, Samsung = TLC. V Micronu, kde ty cipy vyrabi moc dobre vi, ze soucasne TLC do SSD nepatri.
Intel se SF mám cca půl roku ve firemní T430 a zatím jsem neměl problém - jednou měsíčně dělám zálohu. IMHO zálohovat je třeba ať je disk "sebekvalitnější", tak co?
ctrl_j: já měl zato, že si Samsung TLC čipy vyrábí sám. Navíc pro někoho, kdo na něm nedělá x přepisů denně, je to myslím celkem jedno. Na jednom s TLC mám 50GB místa, na druhém 200GB - denní zápis stovky MB/jednotky GB. Kdyby vydržely 5 let, tak mi to bohatě stačí.
Ja mam na 120GB SF zatim 4,21TB zapisu a 5,18TB cteni
Jo, vyrabi si to sami, jen nevim jestli je to dobra zprava, nebo spatna :) Myslel jsem to tak, ze Micron vyrabi vsechny tyhle varianty a s TLC proste do ulozist s vyssi frekvenci prepisu dat nepocitaji. Asi vi proc.Citace:
Původně odeslal PetrT
Ano, je fakt ze s predpokladanou teoretickou vydrzi a dostatecnymi rychlostmi by i to TLC melo stacit. Nicmene pokud mela byt jednou z vyhod TLC nizsi cena plynouci z vyssi hustoty cipu na plose, proc platit Samsungu vic za horsi technologii?
Tak zrovna ztraty dat se nebojim. Ale stve me implementace nekterych ATA prikazu v radici, kdyz napr. pri zpracovani TRIM cele SSD nezpracovava dalsi prikazy, dokud danou operaci na bloku nedokonci. Misto toho, aby se to nastosovalo do interni fronty a zpracovalo podle logicky uz smazanych bloku interne. Dale se jedna o zpracovani NCQ fronty atd.Citace:
Původně odeslal Kamikatze007
V praxi to vypada tak, ze pri swapu na SSD se zapnutym TRIM se neda se systemem pracovat. Musite pockat, nez SSD za nekolik minut dokonci operace a rozjede se dal.
To mluvíš o swapu v linuxu (celý oddíl) nebo jen souborem alá Windows? Já si žádného zasekávání při práci nevšímám - buď mi to nedělá a nebo to dělá v době, kdy s diskem nic nedělám.
(Adata SP800 Ubuntu, Intel X25M Win7, Intel 520 Win7, Samsung 840 OSX, Samsung 840EVO Win7)
mno, chapu, ze to je prasarna, ale dokazu realne vyvolat situaci, kdy bych to nejak poznal? U HDD vim, ze nejak podobne se daly zahltit seagate disky, ale u SSD jsem si toho nevsiml.Citace:
Původně odeslal Gargamel
ted resim v praci to same.
vybrali jsme puvodne samsunga 840 ale dodavatel doporucuje intel 530 ze pry se jim jeste zadny nevratil a ze jsou s nim spokojeny.
a nebo samsung 850 ?
Protože se Ajs zajímá o vyšší cenovou hladinu, taktně pomlčím, že jsem šel do Transcendu. :-)
Primy pristup na partition samozrejme, swap v souboru nad zurnalovanym filesystemem (napr. NTFS nebo HFS+ v tvem pripade) je neskutecna prasarna.Citace:
Původně odeslal PetrT
Z tech vyjmenovanych SSD maji SandForce jen to A-Data a Intel 520. Ja mam zrovna s Intelem 330 popsane problemy.
Zalezi na pouziti samozrejme. Pokud mas dostatek pameti a neswapujes, se zahlcenim se setkas zridka. Mozna tak pri vyssim I/O loadu kdyz nekde neco kopirujes a zaroven ctes odjinud (poustis jinou aplikaci). Prip. kdyz mas pustene nejake virtualni masiny, ktere samy o sobe dokazou udelat slusny traffic.Citace:
Původně odeslal Kamikatze007