Co si o tom myslíte? Celé to vypadá nějak podezřele... http://www.lupa.cz/clanky/truecrypt-...ych-okolnosti/
Skoro bych v tom čuchal nějakou konspiračku ve stylu, že NSA chyběly v TC nějaký zadní vrátka a potřebovali se ho zbavit.
Příloha 10325
Printable View
Co si o tom myslíte? Celé to vypadá nějak podezřele... http://www.lupa.cz/clanky/truecrypt-...ych-okolnosti/
Skoro bych v tom čuchal nějakou konspiračku ve stylu, že NSA chyběly v TC nějaký zadní vrátka a potřebovali se ho zbavit.
Příloha 10325
http://technet.idnes.cz/podivne-ozna...7_software_pka
i s možnými variantami příčin (samozřejmě dohady).
"No, taky bych svůj vlastní produkt/dům radši zapálil, než abych do něj dovolil NSA nebo jiné státní instituci zakomponovat backdoory a tím jim jeho prostřednictvím umožnil sledovat nejen uživatele USA, ale v celém světě."
Truecrypt jsem dříve alespoň zkoušel a považoval jej za relativně bezpečný. Což třeba o Bitlocker si vůbec nemyslím, tam ty backdoory budou od výroby standartně :-DDD
WARNING: Using TrueCrypt is not secure as it may contain unfixed security issues
There is a hidden message! Take the first letters of the warning:
“uti nsa im cu si” now put this in the google translator, from Latin to English and you receive…
“If I wish to use the NSA”
"TrueCrypt skončil kvůli NSA, která vyhrožovala vývojářům" - nevím do jaké míry brát zdroj vážně..
http://www.zvedavec.org/pocitace/201...-vyvojarum.htm
..na druhou stranu toto byla taky jakási moje představa, o celé záležitosti.
Doporučuji aktuálně i v budoucnu sledovat novou stránku, na které zřejmě bude vývoj Truecryptu, nezávisle na původních autorech a zemi, probíhat.
http://truecrypt.ch/
Mymak: to je zase nějaký fejk ne.. latin je který jazyk??? Působí to na mě jako "tvář satana při výbuchu WTC", kdo chce, ten věří :-D No nějak se mi to nezdá (možná se pletu).
Latinsky -- jazyk stareho rima a ucencu celeho stredoveku. Bouzel moje latina je v podstate neexistujici a nemuzu to potvrdit, zda je to spravne. Google translator to skutecne tak prelozi, ale .....
Ono jde o to, jak se to pojmenuje. Vyhrozovat zavání trochu kovbojkou, i kdyz i v téhle forme bych to nevylucoval. Jiné, "diplomatictejsí" pojmenování stavu by bylo "vyvozovali nadmerný tlak" a to uz vidím jako zcela reálné. Svýcarský »Tages Anzeiger« pred 10 dny pripomnel Ladara Levisona a jeho Lavabit, jejz musel zavrít; kdo si poradí s nemcinou: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...story/22165012 . Píse se tam mj. - podle aktuálního Levisonova vyprávení v »Guardianu« - ze predvolávání k FBI bylo u nej takrka na denním porádku. Pak ale prisli s tím, ze jde o národní bezpecnost, nastal prípad Snowden. Levison ho tenkrát neznal, tak se uvolil nekterá data vydat. To ale FBI nestacilo, najednou chteli neomezený prístup na mejly vsech 400'000 uzivatelú, coz uz ovsem odmítl. Tak ho pozvali k utajenému soudu, o nemz nesmel s nikým mluvit, az do Virginie (on sám je v Dallasu) a protoze ten prípad byl komplikovaný, nepodarilo se mu vcas najít advokáta, takze pred tím soudem stál sám bez úcinné právní podpory. Zkusil se jeste vyvlíknout tak, ze ty kódy vydal na 11 skoro necitelne miniaturne potistených stránkách papíru, s címz se FBI ovsem nespokojila a zacla mu vyhrozovat vysokými pokutami. Takze aby se sám nemusel udelat zrádcem, nevidel jiné východisko nez Lavabit zavrít.Citace:
Původně odeslal Jey
Tohle je u Americanú standardní postup i vúci zahranicí, takze ten svýcarský TrueCrypt vidím jen nejvýs jako casove omezenou lhútu z milosti pod sibenicí. Tak jako s bankovním tajemstvím, jez jsme jako samozrejmost v podstate meli i my i za komunistú, s kterým je dnes uz i ve Svýcarsku, kde bylo skoro národním nábozenstvím, defakto konec, tak si na ne Americani drív nebo pozdeji doslápnou i v tomhle. Nejstarsí svýcarská banka Wegelin (zal. 1741) musela zavrít poté, co zacla inzerovat, ze u ní mají Americani svoje peníze jisté, ze oni nemají v USA zádné filiálky. Takze USA prohlásili management téhle banky za zlocince a kdyby se sami nevydali príslusnému vyjednávání, následoval by mezinárodní zatykac a ti lidi by nemeli sanci bezpecne vycestovat kamkkoliv ze Svýcarska, ani do sousedních a dobre sprátelených zemí, jez mají ovsem vúci USA príslusné smluvní závazky. A takhle se dostanou v podstate na kohokoliv kdekoliv nas svete, kdyz chtejí - viz prípad Roman Polanski a jeho zatcení ve Svýcarsku kvúli naprosté ... americké justice. Ze zemí, kde mají tzv. civilzované vztahy, tímhle nenásilným zpúsobem, od jinud pokud mozno vojenskou silou.
Takze Svýcari mají ted plná ústa toho, kdyz pricházejí o príjmy z diskrétních a bezpecných penez, ze mají vsechny predpoklady na diskrétní a bezpecné ulození dat a tím ze to aspon z cásti nahradí. A domácí mají koukat, aby svoje data, co nemají doma u sebe, meli výlucne na servrech lokalizovaných ve Svýcarsku. Jenze takový servr múze mít poskytovatel jak chce ulozený ve skále alpského bunkru z 2. svetové války nebo doma pod svojí postelí, nez se ta data k nemu dostanou, jepo ceste tisíc mozností, kde si je nekdo múze privlastnit. A uz ted v kvetnu príslusná instituce na zádost vlády rozhodla o masivním rozsírení povinnosti providerú uchovávat data - mnohem déle nez dosud a ne jenom kdo s kým a kam, ale vc. obsahu a k tomu patrí i prúbezná lokalizace lidí, co u sebe nosí zapnutého mobila. Dále pak legalizaci instalace tzv. státních trojánú, jez nazývají honodným pojmem govware, pricemz zdúraznují, ze to je jen v tom kterém prípade na sledování komunikace, prohledávání pocítace nebude prípustné. Pri tom akorát takticky diplomaticky vynechávají slúvko "prozatím". To prijde teprv, az si lidi na tohle zvyknou. A nejlepsí je, ze na to zatím neexistuje zádný zákonný podklad, ze se tím v soucasnosti prekracují kompetence. A zrovna v pátek byla v novinách zprávicka, jak vláda na to uz zádá od parlamentu peníze. Ta zákonná úprava se sice zdá být na ceste, ale proste jeste tu není a pokud by se snad prece jenom podarilo zmobilizovat dostatecnou opozici, tak tak hned nebude. Ale koho to zajímá? Spousta lidí s ledovým klidem ríká, "budu chodit na Net jen pres proxy". Jo? Jednoduché resení: Proxy-servry se postaví mimo zákon, bez jakékoliv politické diskuze s verejností, IPv6 se ustanoví jako povinné, kazdý bude mít svoji vlastní jednoznacnou IP-adresu, bez které si nevrzne.
Takze hlavne a nejvívc me baví lidi, co ríkají, me je to jedno, já nic ilegálního nedelám, u me se kazdý múze podívat. A hned v zápetí vyprávejí o vecech - kdo zná detaily, sice v podstate prkotiny - kde by si ale meli dát setsakramentský pozor, který paranoik z povolání tohle slysí a nafoukne to, jestli nechtejí mít naprosto zbytecné obrovské problémy.
Mikus: dobrý text.. pod poslední větu se podepíšu taky.. Všichni říkají že to pomůže chytit/chytat ty "zločince". Když se zeptám "konkrétně jakým způsobem a které" tak zde rozumná debata končí. Všichni se ale dočkáme omezení práv, soukromí, svobody, které tímto způsobem ("přeci je to na chytání zločinců") ještě navíc i někteří magoři (iq < 100) uvítají. A pokud ještě někdo nepochopil, že se zájmy a cíle (sledování soukromí) prosazují kobercovou metodou (postupně), tak zde je vidět její jasný příklad.
Doplnění:
"Proč jsem byl nucen uzavřít lavabit" překlad z originálu do češtiny
http://zvedavec.org/komentare/2014/0...it-lavabit.htm
autor originálu Ladar Levison
- nemám slov...Citace:
obvine(ní z pohrdání soudem potvrdil, na základe( toho, že jsem u soudu nic nenamítl
[ironie]U me se kazdý múze podívat, já nemám co skrývat.[/ironie]Je zajímavé, jak tohle skoro vsichni, od nichz to slysím, ríkají týmiz slovy.Citace:
Pokud naší vláde( dovolíme pokrac(ovat v tajném postupování, je jen otázkou c(asu, než se vy, nebo vaši blízcí, ocitnete v pozici, jako já – budete stát pr(ed tajným soudem, sami, a bez jakékoliv ochrany, která vždy me(la sloužit k ochrane( lidí pr(ed zneužitím státní moci.
Ono je na jednu stranu ovsem fakt, ze tenhle postoj múze být i výrazem odporu, ze nehodlám pokrytecky tajit veci, jez se tak ríkaje "neslusí", jichz se ale dopoustív té ci oné forme prakticky kazdý, aniz by to komukoliv efektivne skodilo a cílem téhle ostentativnosti má být práve boj proti morálnímu pokrytectví. To je ovsem jen jedna stránka veci, kterou nelze klást pres celou sírku pole a musí být predevsím na me, v kterých oblastech pozaduji utajení svého soukromí a kde ho naopak jsem ochoten nebo dokonce chci zverejnit. A ne ze mi nekdo bude diktovat, ze pred ním nesmím tajit nic. To uz hranicí s osobováním si práv Vsemohoucího, na cemz nutí k zamyslení i to, ze to prichází z koncin, kde se pokora vúci Nemu staví nade vse. Nebo jsou tu snad dalsí "bozí bojovníci", co si osobují vlastnictví Jeho plné moci ke vsemu?
Kdybych tohle cetl jeste tak pred 10 lety, povazoval bych to nejspís za satirickou povídku. Ale i nejvetsí experti pres zabezpecení dat, co si nikdy nedelali velké iluze a v mnohém ze Snowdenových odhalení vidí predevsím potvrzení svých domnenek, dnes zasnou nad rozsahem toho celého. Treba Bruce Schneier ríká ve svém rozhovoru s »Tages Anzeigerem« 23.5.2014 ( tagesanzeiger.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Ueberwachung-ist-das-Geschaeftsmodell-des-Internets/story/20530150 ), ze technologie není spolehlivá, ze hackeri vzdycky najdou zpúsob, jak ji prelstít, kdyz budou chtít, je dávno známá vec. Ze ji ale politika prímo podrývá, to je nový rozmer a jako príklad uvádí, jak NSA taky pod príkazem mlcení prinutila Microsoft upravit Skype tak, aby ho mohli snadno odposlouchávat. To uz není zálezitost dokonalosti nebo slabin technologie.