08/2013 HTPC/storage centrum

Potřeboval bych trochu pořešit aktuální situaci doma, kdy mám v podstatě úložiště připojené k routeru, kde mi běží DLNA atd. Bohužel disk je připojen přes USB a rychlost je žalostná.

Chtěl bych proto poskládat nějakou low-power sestavu, která by zastoupila router s diskem. Zároveň bych však chtěl toto "řešení" použít i na přehrávání filmů. Napadlo mě to poskládat z nějakého toho atomu, který je přímo na desce - rovnou bych tam použil i NB DDR3 paměť, která se mi doma válí ve 4GB.
Četl jsem ale, že má tato deska nějaké problémy s grafikou. Chtěl na tom provozovat spíše Linux, kde je prý ta grafika opravdu problém.
Přiznám se, že tedy nevím po čem sáhnout.
Navíc mám ještě stále doma PCI-E x4 RAID řadič od Intelu, který bych zde případně rád uplatnil do nějakého diskového pole.

Co se týče case, tak to neřeším vůbec - budu to mít v pracovně "na poličce" jen tak pohozené - všechny kabely tam natažené již mám.

Jestli se nepletu, tak ti miniITX desky osazene nepevno atomem neumí PŘEHRÁVAT full-hd, (což je problém mého šéfa), naopak já si postavil skoro to samý (a možná i levnější) a streamuju pouze přes DLNA a i blbej avatar 20GB běží na LG tv v pohodě...
Takže jestli tím nemyslí uživatelé právě tento "problém"... Ikdyž tedy po pravdě mě by ani nenapadlo připojit tuhle sestavu někam za TV a připojit ji hdmi kabelem a čekat že full hd na to v klidu pojede.... no to je ale jiná kapitola..
BTW - jede mi to na WinHomeServer2011 (viz podpis)

Já to právě plánuju mít připojené přes HDMI, jelikož mám ještě old-school repro, které připojuji přes 3 jacky, takže mi DLNA nedá 5.1 zvuk.
Aktuálně to řeším tak, že seriály a to co nepotřebuji mít 5.1 pouštím přes DLNA, na ostatní si připojuji NB přes HDMI a externí 5.1 zvukárnu.
Právě to připojování NB bych chtěl eliminovat a nechal bych připojené toto "HTPC/storage".

Takže Atom může rovnou zavrhnout. Co nějaké to Zacate?
http://www.alza.cz/asrock-e350m1-d228749.htm

Je to tedy jen doměnka, ale není to to samé jen jiný výrobce ?
http://www.alza.cz/asrock-ad525pv3-d248073.htm#popis (Moje deska)
http://www.alza.cz/asrock-e350m1-d228749.htm (tvůj výběr)

Intel - 1,8 / 1,6 Ghz AMD
L2 cache: 1MB / 2x512kB
2 jádra/4 thready vs. 2 jádra/2 thready
To mi tedy Intel vychází nakonec ještě krapet lépe.....

Ale dost možná, že má jinak řešený grafický chip
A samozřejmě ta má první informace byla od mého šéfa, že mu to prý nejde - otázka je jestli je to opravdu tak ....

Já jen napsal co jsem slyšel...

Já jsem jel dříve taky na Atomu(+nvidia chip), a jelo to. Ovšem Full-HD věci začaly být problém, tak jsem si k Vánocům postavil HTPC na socketu 1155 a nacpal tam nejlevnější Pentium v té době (cca http://www.czc.cz/intel-pentium-g203...2=s1155+socket), výkonu až až. I to rozbalování zipů se výrazně zrychlilo :) Připojení na plazmu přes HDMI.

Pro prehravani videa musi byt k Atomu samozrejme grafika s HW podporou prehravani, coz jeste neznamena, ze to prehraje plynule vsechno.
Ja mam Atoma v NASu+nejaky sluzby na streamovani hudby atp. na tom bezi (pod Windows), ale uz bych to nechtel. Je to pomaly az hruza pri cemkoli.
Na druhou stranu ten rocni provoz pri vyrazne vyssi spotrebe u jinych CPU taky nic moc.

My máme doma Lenovo Q180 (Atom 2x~2,1GHz) a jediné co na tom jede plynule jsou ty filmy :-). Jakákoliv práce je strášný opruz, takže čekám na nové NUCy.
Moje rada: nějaké nejslabší Pentium v ITX desce a na Atom zapomenout.

Já tedy nevím ale asi bych rozlišoval následující faktory:

DLNA Server / storage center:
minimální provoz, uložiště dat, zálohování, ftp, web, nějaké aplikace např na pokec (třeba mumble), stahování dat, minimální přístup přes vzdálenou plochu, DLNA stream...
Nižší HW nároky

Přehrávač videí s HDMI / HTPC:
nemusí nutně běžet 24/7, čili provoz může být vyšší, HDMI výstup, nutnost mít někde kolem klávesnici, myš, případně jiné ovl. zařízení...
Vyšší HW nároky

Myslím, že z toho plyne vše ostatní...

Zdravím,

včera mi známý dal TIP na open source systém vhodný do všech platforem HTPC...
XBMC
web: http://xbmc.org/

Třeba to bude někomu z Vás užitečné....
Prý to umí přehrát "vše" a každou chvilku do toho někdo přidá zas něco dalšího...
Nicméně já osobně jsem nezkoušel..

Pouzivam uz nejakou dobu na AppleTV (k TV) a iPadu a mimo dobre funkcnosti, ovladani a vzhledu je dobra predevsim komunita, co vyrabi ruzne pluginy. Treba prehravani z ruznych (i ceskych) TV archivu, no je toho spousta.

Když já bych nejlépe pouze jedno zařízení, nechci jich mít víc.
Koukám, že to Zacate se nikomu moc nelíbí, když to nikdo ani nekomentuje :D

Zacate je to samé co Atom, ale od AMD :)
Nicméně, ano uvádí se, že je výkonější než atom, ale vsaď na to své fullHD filmy :) Já bych tomu moc nevěřil...

A na té ALze píšou toto:
Výkonná základní deska minimalistických rozměrů Mini-ITX, která je jako stvořená pro vybudování domácí HTPC stanice zaměřené na maximum zábavy při minimální spotřebě. Je skvělou investicí, neboť v sobě integruje procesor i grafický čip s trojicí obrazových výstupů D-sub, DVI-D a HDMI 1.3 pro přenos videa ve vysokém rozlišení 1080p spolu s až 8kanálovým zvukem specifikace Dolby TrueHD a DTS-HD Master Audio.

Takže by to fungovat mělo, když to vyzkoušíš, budu rád, ale jinak tomu stejně neuvěřím :)))

Jak už jsem psal, z Atomu jsem "utekl" k Pentiu G (1155), on Atom sice přehrál drtivou většinu HD videí, ale našli i nějaký, které ne. Důvodem upgradu bylo i to, že při rozbalování rarů/zipů... to trvalo něco déle, dřív jsem měl ten soubor stáhnutý, než rozbalený. A poslední důvodem byl to, že HTPC používá manželka zároveň i jako zobrazovadlo webu, a při otevřenejch x stránek v Opeře a podobné množství stránek v Chromu už toho na Atoma bylo trochu hodně.

ja zacate v obyvaku mam uz pres rok a jsem spokojenej (snad az na teploty, ktere jsou pres vymenu vetracku docela vysoke).
pouzivam windows home server a dva ucty, ktere jsou stale nalogovane (na jednom bezi xbmc, kterej obsluhuju pres tv a yatse (nejlepsi android ovladani pro xbmc), druhej mam pro rdp pristup, obsluhu ftp serveru atd.).
jeste se mi nestalo, ze by mi nejake video nebezelo (videa jsou akcelerovana integrovanou grafikou). Jen pozoruju, kdyz xbmc bezi par dni, tak ho chce zavrit a pustit znova (prijde mi ze filmy jakoby nebezej uplne plynule - pritom vytizeni cpu a gpu je v pohode)

urcite je to lepsi volba nez atom (integrovana intel grafika ma problem s dxva viz google)

Trochu bych oživil toto téma.
Konečně jsem se rozhoupal a pořídil si komponenty na HTPC - nakonec jsem zvolil Bay Trail.

Nicméně teď řeším bednu. Původně jsem chtěl PC provozovat jen tak položené na poličce, ale praxe ukázala, že pro připojení USB flashky atd. musím celý server vypínat.
Proto se chci zeptat na nějakou vhodnou bednu, který bude nejlépe připravena na picoPSU + adaptér. Celkem bych uvítal aby byla placatá - vešla se do poličky pod stůl.

Našel jsem toto - http://www.czc.cz/coolermaster-mini-..._2027729=sHTPC ale nevím, jestli to není zbytečné - zdroj opravdu nepotřebuji.

Zrovna jsem teď psal Bukvovi v topicu "zmenšení PC" jestli by nebylo vhodné si něco postavit...
Mě vyšly všechny plexi díly na necelých 500,-Kč. Ale uznávám musí si s tím člověk krapet pohrát...

Citace:

---

Původně odeslal kecinzer

Trochu bych oživil toto téma.
Konečně jsem se rozhoupal a pořídil si komponenty na HTPC - nakonec jsem zvolil Bay Trail.

---

atom s bay trail ? muzes poreferovat jak zkusenosti ? Zkousel jsi xbmc a HD filmy ?

skrin mam relativne malickou eurocase, jen ten externi zdroj co se k tomu dodava je spatnej (trapi me hlavne bzuceni). Marne jsem hledal nejakou nahradu aby mela 12V/7,5A

Pořídil jsem tuto desku - http://www.czc.cz/gigabyte-ga-j1900n...eron+Quad-core
SO-DIMM DDR3 4GB modul jsem doma měl.

Nejprve jsem tam hodil Ubuntu, jenže to se ukázalo jako né moc dobré pro multimedialní centrum, takže tam nakonec mám Windows 8.1. Myslím, že je to lepší volba jak z hlediska podpory HW na video a audio (v Ubuntu vůbec nešlo nastavit 5.1 audio), tak pro lepší spotřebu.
Musím říct, že to běhá hodně dobře. Pro přehrávání videí mám MPC BE, který jede akcelerované a videa jsou bez problémů. Velmi svižná je i práce se systémem - Chrome na prohlížení YT nebo FB naprosto plynulé bez zádrhelů.
Musím podotknout, že to mám jen jako NAS - úložiště dat + multimédia (video, audio) + občasné prohlížení webu.
Na to, že to má jen pasiv na procesoru tedy klobouk dolů.

Po cca. hodinovém výběru case na různých webech jsem se nakonec rozhodl pro tento - http://www.czc.cz/fractal-design-nod...113490/produkt
sice je dražší, ale zase po přečtení různých recenzí mi vychází nejlépe - jednak kvalitou a druhak kapacitou pro disky :).

Citace:

---

Původně odeslal kecinzer

Pořídil jsem tuto desku - http://www.czc.cz/gigabyte-ga-j1900n...eron+Quad-core
SO-DIMM DDR3 4GB modul jsem doma měl.

---

vyborna volba, taky po ni koukam jako nahradu za amd e-350. cekam zda se do cech dostanou i desky ktere maji 9~19V DC-In (napr. asrock IMB-151), a byl by vyresenej ATX zdroj...

Já jsem koupil tento zdroj - http://www.alza.cz/picopsu-160-xt-dc...tx-d312132.htm
Jenže jsem vůbec netušil, že je třeba i adaptér, který jsem následně sehnal tento - http://interlink.tsbohemia.cz/whiten...a_d168441.html bohužel to byl nějaký vadný kus, který mi po zapojení do elektriky jen prsknul a odešel (zasmrádl) :). Takže teď čekám na vyřízení reklamace a mám klasický 400W ATX zdroj.

OT: nebylo lepší vzít thin ITX desku+Pentium CPU+ext. zdroj? Za stejné peníze by jsi měl vyšší výkon, víc SATA portů na disky a případně i USB3.0.

Nebo zítra oficiálně představené AMD Kabini.
Zatím jsou pro něj naskladněné velmi levné, slušně vybavené ITX desky: http://www.alza.cz/asrock-am1b-itx-d1145190.htm

Nebo do téhle desky jde ten externí adaptér švihnout rovnou: http://www.alza.cz/asrock-am1h-itx-d1145189.htm

CPU by mohly být v e-shopech zítra.

Možná ano, ale už to mám pořízené.
A co se týče USB 3.0, tak ty deska má normálně 4 + 2 USB 2.0 dopředu.

Aktuálně mám problém s picoPSU, vypadá, že je nějaký zdechlý, budu ho muset reklamovat.

Ahoj,

hele zvažuju taky domácí NAS/HTPC. Podmínkou je pro mě možnost zapojit 4xHDD, proto zvažuji zda jít do hotového NASu, což je cca 10k, nebo si to postavit a mít to jako HTPC v obejváku ale s normálním zdrojem, protože nevím zda by todle picoPSU dal.

Pro info:
Na přehrávání věcí mám doma několik notebooků, promítám na fullHD projektoru, TV nemám.

Co si myslíte, že je levnější, lepší, méně žravé...

Díky

Jestli můžu, tak bych se přidal. Přemýšlím o něčem podobném, nicméně funkčně požaduji spíš NAS než HTPC.
Dnes mám NAS (Synology DS211j ) a mám ho jako datové úložiště, k němu připojené 2 IP kamery a pak na tom běží ještě nějaké služby, FTP, DLNA, ...

Co se týče spotřeby, bude hotový NAS zřejmě lepší. Neměřil jsem to, ale výrobce udává spotřebu v zátěži 25 W. Do toho se zřejmě se serverem nevejdu.
Bohužel mi ale stávající NAS přestává stačit výkonově, takže řeším výměnu. (Při připojení dvou IP kamer už toho má opravu dost, víceméně už ani pořádně nefunguje nahrávání.)
Rád bych ale zůstal u toho, aby byl server/NAS na půdě, což bude u serveru problém kvůli monitoru. Na NAS se můžu kdykoliv podívat přes webové rozhraní, nevím, jestli to samé půjde vždy vzdáleně i u serveru.

A ještě jedna otázka - co OS? Windows Homer server nebo klasické Windows? Linux?