Chci se zeptat jak to je se synchronizaci techto dvou polozek.Co je lepsi aby bylo 133x133 a nebo je je to dobre jak to je...bohuzel u cpu se me nedari jit vis s fsb (soltek drv5 suxx)
Printable View
Chci se zeptat jak to je se synchronizaci techto dvou polozek.Co je lepsi aby bylo 133x133 a nebo je je to dobre jak to je...bohuzel u cpu se me nedari jit vis s fsb (soltek drv5 suxx)
si to zmer v Sandre a nebo nejake realne aplikaci...ale u VIA asi bude lepsi to 166/144 nez 133/133 ...Citace:
Původně odeslal Ganja-NIN
taky tipuju 166/144, zkus to zmerit a hod nejake resulty ;D
zkoukni se na http://www.pctuning.cz/titulnistrana...=2&ArtID=17136
rek bych ze bude asi lepsi 144/144 nez 166/144
idealni je kdyz FSB bezi s RAM synchronne... napr 166 FSB a 333 DDR
jo 166 a 333DDR by se me libilo..lec 166 se mi nedari a nedari tam dat..ani 10x166 neprobehne...pritom 12,5x144 jo..
tak aspon hod ty RAM synchronne na 144
A nie je to tak, že pri FSB 144, bude RAM na viac ako 166?
Nemalo by to byť FSB+33?
Sa mi zdá, že to tu bolo už niekde diskutované...
Pri 144 by si teoreticky mohol dať RAMkám agresívnejšie časovanie - ale či to pôjde a či to pomôže? :?:
Veď keď to RAMka ustojí, tak nie je problém to testnúť v aplikáciách, ktoré používaš, alebo je? :idea:
kdyz nastavi RAM na stejnou fregvenci jako ma default CPU, tak pobezi synchronne se zvysujici se FSB
tj. kdyz nastavi RAM na 133 pak se bude zvedat soucasne s FSB,
to FSB + 33 by bylo kdyby nastavil RAM o 33 vic nez ma default FSB CPU (tj. 166)
samo ze pri FSB na 166 se to prepne na synchro
btw.: podle toho testu na PCT buda ta propustnost vetsi pri tech synchronnich 144, samo ze navic muze nastavit agresivneji casovani
Ja som to myslel tak, že keď bude mať FSB na 144, môže byť RAM na 166? Nebude na buď na 144 alebo na 144+33=177? :?:Citace:
Původně odeslal UFo
SORRY asi sem to nepochopil :-)Citace:
Původně odeslal LtK
samozrejme mas pravdu, budou na 177