Jaky HW na zpracovani fotek v adobe produktech?

V dnesnim HW se fakt nevyznam, takze prosim o radu tady:

Pro zpracovani fotek v adobe produktech (lightroom a photoshop) pouzivame nyni thinkpad sl510 + externi display. (neni to zrejme celeron, kdyz je na tom nalepka "intel pentium inside", takze podle wiki soudim na nejake to core2duo. Dodaval jsem tam pamet, takze nyni je tam 8GB.

Soucasny stav je neudrzitelny - mnozi se zakazky a prace na tom stroji je silene pomala. Nevim, zda v tom hraje roli jen cpu, nebo zda je to i o akceleraci grafiky (EDIT: tak uz vim, ze u lightroomu, kde se dela valna vetsina prace, to je ciste o CPU, takze asi lepsi grafika nema valny vyznam), zkratka tady potebuju poradit. Padlo tedy rozhodnuti na novy pocitac, pozadavky a priority jsou nasledujici:

1/ musi to predevsim vyresit stavajici problem, tj znatelne rychleji pracovat s tim adobe sw a fotkama o 16Mpixelech, ted je to fakt za trest.
2/ disk aspon 2TB.
3/ pokudmozno nizka cena. Vim, asi problematicke, ale nemam moc predstavu, za kolik penez se to da znatelne vylepsit, a kde jsou dnesni moznosti.
4/ nemusi to byt notebook, to je ted uplne jedno, predpokladam nizsi cenu u bezneho desktopu
5/ neni treba display ani zadne dalsi prislusenstvi, tam uz reseni mame. Potreba je jen "ta bedna pod stolem :)"
6/ nechci se s tim moc babrat, takze pokud by to byl hotovy produkt v alze/czc/mironetu, a stalo to o par stovek vic nez jednotlive komponenty, uprednostnim hotovou variantu, nicmene dat to dohromady bych schopen patrne byl.
7/ OS neni treba.
8/ vsechny ostatni kriteria (intel/amd, ati/nvidia, vzhled casu, ...) jsou podruzna, pokud nemaji vliv na bod 1)

Bylo by super, kdyby se povedlo splnit pozadavky za dejme tomu 10k +-, ale fakt nemam predstavu, co chtit.

Diky predem za tipy, nebo aspon nakopnuti spravnym smerem, K+ je samozrejmost.

Pořádnej stroj, kterej ti chvilku vydrží - http://www.alfacomp.cz/php/basket.ph...011QFT011L3V01

Smutněkší verze pro 10kKč rozpočet - http://www.alfacomp.cz/php/basket.ph...0116NT011QFP01

...Intel platformu nemám tolik v merku, takže to přenechám někomu jinýmu.

Vidim dva zasadni rozdily mezi tema sestavama: SSDckovej disk a pamet. Tu pamet celkem chapu, ze neni k zahozeni, ten SSD disk uz mene - je to signifikatni rozdil pri praci s datama, nebo jen v rychlosti bootu?

Jakákoliv disková činnost je signifikantní rozdíl, takže načítání dat, ukládání dat a jakákoliv výpočetní operace, která přeteče dostupnou paměť...

Rychlost bootu už je dnes nepodstatná, reboot stačí dělat jednou do měsíce kvůli aktualizacím, jinak stačí pc uspávat a z toho se probudí za pár sekund. SSD disk je dobrý jednak kvůli systémovým operacím, wokna si neustéle dělají na disku nějaký indexace dat, přepočítávají náhledy souborů, zálohy a podobný blbiny, takže to urychluje tyhle systémové procesy. Další výhodu máš, pokud máš zdrojový fotky na SSD, budou se do programů rychlejc načítat. Třetí asi nejdůležitější výhoda pro tebe bude, že i když máš hafo paměti, programy si stejně často mají tendenci vytvářet různý cache a dočasný soubory na disku a tam to SSD bude znát nejvíc.

Mam jeste odjinud takovouhle sestavu na intelu:
http://www.czc.cz/dfvg6p40ami5h8ks7us6h5bl7d/seznam
Vychazi to podobne jako ta slusnejsi od pecy, +- je to o tom, ze penize usetreny za ssdcko spolkne CPU.

Kdyz se podivam na benchmarky, vidim tam dvakrat tolik bodu ve prospech intelu, ale nevim, nakolik je ten benchmark relevatni? Pokud by to skutecne odrazelo vypocetni vykon, asi by to stalo za uvahu, ne? Precijen ta prace na tech fotkach je hlavne o tom CPU - vidim to ted na tom thinkpadu, jakmile to neco dela, load leti nahoru, a ceka se az to upocita.

- je tam 350W fortron, coz nevim, jestli je dostacujici zdroj..

350W zdroj to s rezervou utáhne, ten 500W jsem ten dával jen proto, že není o moc dražší a dovolí ti případný upgrade sestavy o nějakou hodně výkonnou grafiku.

Celkově ten Intel skutečně o hodně výkonnější je, ale když jsem koukal přímo na výkon ve Photoshopu, našel jsem rozdíl "jen" cca 20-30 % ve prospěch Intelu. Každou chvíli potkávám pc sestavy, kde je sice nadupanej CPU, ale využívá se minimálně, protože se kvůli malý ram a pomalýmu disku pořád čeká na diskový operace, takže se tomu snažím vyhýbat. Tohle je strašně individuální věc a je možný, že ti rychlejší CPU pomůže daleko víc, ale to už musíš buď zjistit ty nebo poradit někdo, kdo dělá něco obdobnýho co ty.

No nevím.... až půjdeš kopat základy na barák, tak si vezmeš lžičku, lopatu nebo bagr? Upřímně nechápu tu nutkavost šetřit na pracovním nástroji... Pokud si na sebe nevydělá, nemá to cenu...

Samozrejme jsem to konzultoval i s "kolegou", shodou okolnosti ma prakticky totez co je v ty sestave postavene na intelu, a jemu to funguje dobre, takze to asi u nas nedopadne jinak. Kazdopadne diky zucastnenym, tema je asi z vasi strany uzavreno, ja budu jeste chvili premyslet.

K+ jsem dal kde slo, pecovi mi to bohuzel nejde, tak snad si casem vzpomenu, az to pujde.

Priznam se, ze jsem cele vlakno necetl, ale aspon narychlo prihodim par mych postrehu predevsim s Lightroomem.

CPU: Naprosto klicove, na tom vse stoji a pada, vzal bych nejakou rychlou i5, ctyri jadra, ctyri vlakna, Lightroom nema problem ctyri jadra vyuzit. Jelikoz je zde zajem i usetrit, tak bych se vykaslal na i7, kde si myslim, ze HT za 50% ceny navic nestoji. AMD je dnes bohuzel naprosto mimo po vsech strankach.
RAM: Pamet je relativne levna, takze zde neni extra potreba setrit, na druhou stranu si LR vic jak 2GB nikdy nevezme. U PS s vice efektama, to uz muze byt jine, ale LR vic pameti nepouzije.
HDD: SSD je strasne super na odezvu celeho systemu, ale pokud bych mel takto omezeny rozpocet (10k), tak se na SSD vykaslu, jakmile uz program bezi, tak to takovy rozdil jako prave CPU neudela.
GPU: V nastaveni Adobe hracicek sice nejake GPU nastaveni jsou, ale myslim, ze se jedna bud o 3D, ci 2D na takove urovni, ze je naprosto jedno, na cem to bezi. V realu jsem nikdy nepoznal, zdali je tam slusna externi grafika, ci lepsi (i5) integrovany intel.
Zdroj: 350W musi mimo extremnich hernich grafik stacit na vsechno, sam se sestavou z podpisu pohybuju mezi 40 - 120W.

OK, vidim to teda jasne na intel. Jak vyrazny rozdil je pak mezi i5 a i7? Pokud je to znatelny rozdil, tak radsi priplatim..

Ber čtyřjádrovou i5 s odemčeným násobičem, jednoduše přetaktuješ na 4GHz+ a máš na čas vystaráno. i7 se imho nevyplatí, za ušetřený peníze určitě SSD.

Citace:

---

Původně odeslal Dismembered

Ber čtyřjádrovou i5 s odemčeným násobičem, jednoduše přetaktuješ na 4GHz+ a máš na čas vystaráno. i7 se imho nevyplatí, za ušetřený peníze určitě SSD.

---

Přesně tak. A na nějaké 90 - 128GB SSDčko, na které se vejde OS, aplikace, scratch a temp pro zpracování by sis těch 2 - 2.5K najít měl, práce na tom je ve srovnání s HDD o moc veselejší.

Já osobně fotky z foťáku vždy stáhnu na SSD, zde je i zpracovávám a teprve po zpracování vyleju na NAS. Takže SSD rozhodně ano, rozdíl to je opravdu znatelný.

FYI, kdyz tu ctu o tom Lightroomu, poslednich par dni v nem (LR 4.2 na OS X 10.7) zpracovavam jednu zakazku a skripu zubama, jak je to pomaly. To aby clovek kupoval furt silnejsi HW, bez opodstatneni.

Pro ilustraci, jak je to naprogramovane, LR mi vcera po hodinovem exportu fotek na sit vyhodil hlasku, ze kvuli pravum nemohl zapsat jediny soubor. Proc to sakra neoznamil po prvni fotce? :-(

Maly dodatek k RAM: Dnes jsem zkousel udelat panorama fotku z 20ti 18px fotek pres Lightroom ve Photoshopu a jen samotny PS si vzal 10GB.