Printable View
Zdravím,
zvažuji nákup LCD s vyšším rozlišením (1920 x 1080 či 1920 x 1200), využití hlavně programování a internet, nemáte někdo tip na nějaké levnější TN? Myslím si, že na mé využití nemá až tak cenu investovat do nějakého daleko dražšího xVA nebo IPS panelu...
Preferuji lepší podstavec (alespoň nastavení výšky a úhlu pohledu, jsem zmlsaný z HP 1955) + USB HUB není na škodu, ale nepředpokládám, že by se u nižších cenových kategorií výrobci přetrhli..
Díky za tipy.
Bang E2200HD,mám ho odma a jsem spokojen...v posledním chipu ho zařadili do testu a nedopadl vubec zle,cena je skvělá,navíc má super nízkou spotřebu.
Ja bych sel urcite do rozliseni 1920x1200. Nevim co mas doted za monitor, ale i stare 17" LCD ma na vysku 1024px, takze bych chtel neco lepsiho. Nejen roztahnuti na sirku. A samozrejme bych se vyhnul modelum, ktere maji jen analogovy D-SUB.
teď mám zmíněné HP L1955, právě mě docela štve ten trend 16:9, přece jenom na výšku se mi každej řádek hodí, ale všichni výrobci teď vyrukovali hlavně s 1920x1080, takže většina těch "cenově zajímavých" je s tímto rozlišením...
A s d-sub je to samozřejmost, ani jsem tak nějak nepočítal s tím, že by se mohly takové modely v dnešní době vyskytnout (jakože bez jakéhokoliv digitálního vstupu)
Kdyz na CZC zvolis kategorii 22" LCD a seradis je podle ceny, tak na prvni strance nenajdes monitor s digitalnim vstupem, na dalsi strance uz je to tak pul na pul. Takze se urcite vyskytuji...
Napis sem nejakou +- cenu, za kterou ten monitor chces koupit. Takhle nikdo nevi, jestli jde o limit 4000, 6000 nebo treba az 8000.
A je ti jedno, jaka to bude velikost (22", 23", 24", 26")?
doporučovaný benq http://www.asus.cd/monitory/22-lcd-b...920x1080-hdmi/ se mi taky celkem zamlouvá, ale lepší je samo podívat se pokud možno na živo, tzn v chodu a podle toho vybírat
+- nastřelím 6000, na velikosti až tolik nezáleží, spíš jsem chtěl zjistit nějaké osobní zkušenosti, je fakt, že v tejhle cenovej kategorii najdu spíš panely s výškou 1080px, a to bych si až tolik od 1024 bodů nepolepšil :/Citace:
Původně odeslal zivan
Za to se do Benqu 24" vlezeš a těch 1020 řádků je znát (je to přece jen 10% z plochy).
Já bych to shrnul asi tak, že 16:10 je lepší na práci a 16:9 zase na filmy.
Porotože s 1920x1200 pořád budeš mít černé pruhy i na plně 16:9 filmech.
Ještě je tu jedno (technicky vzato dvě, ale bez HDMI/DVI se to nepočítá) LCD s 2048x1152 - http://www.alza.cz/23-lcd-samsung-23...ck-d108421.htm
Osobně bych nešel s výškou pod 1200 bodů. Na ntb mám 1050 a klidně bych ocenil i více; 1080 je prakticky to samé - čili na dvě věci.
To rozlišení je naprosto hrozné, na tom se vůbec nedá dělat. Viděl jsem naživo.Citace:
Původně odeslal bukva
Já považuju právě 1920x1200 jako ideální i na filmy, protože do černýho pruhu si dám tituky. PC monitor s 1920x1080 bych nechtěl.Citace:
Původně odeslal kecinzer
To je důležitá poznámka, souhlasCitace:
Původně odeslal Peca-on-line
Ale filmy jsou dnes mnohem širokoúhlejší než 16:9 (obvykle 21:9, extrémně až 3:1), takže i na 16:9 budeš mít u filmů většinou černý pruhy.
Urcite 1920x1200. Pri 1080 se mi celkove obraz zda takovej jakoby prouzkovanej. 1200 tohle nedela podle me... Ale muze to by jenom osobni vjem.
Hyundai 24" N240WA jsem porizoval jako levnou zalezitost. Vypada pekne (samozrejme nesrovnatelne v porovnani s Eizem co mam v podpisu, ale to je cenove uplne jinde :) ).
Ale bohužel nedisponuje žádným digi vstupem :(
I když je to trochu OT - nechápu jak se vám mohou dobře číst titulky mimo obraz. Vždyť musíte pořád sjíždět z obrazu dolů. Schválně si zkuste dát titulky normálně do filmu, IMHO je to daleko pohodlnější a hlavně méně namáhavé pro oči.
Citace:
Původně odeslal kecinzer
OT:
1) záleží na vzdálenosti, ze které se na monitor díváš,
2) záleží jak moc si titulky dáš dolů a jakou mají velikost,
3) mít titulky s transparentním pozadím ve filmu IMHO unavuje oči mnohem víc - a když si dáš do filmu titulky s pozadím, tak to zase degraduje film :p
No to sice nema (pokud to je na to moje Hyundai), ale na druhou stranu nevidim duvod proc zrovna na tomhle trvat pokud to chces na "programování a internet" jak pises v prvnim postu... Nerekl bych ze to bude nejak extra poznat (nemam zdani).Citace:
Původně odeslal malda
Zalezi na tom, co se bude pripojovat. Napr. ja na notebooku mam analogovy signal mazly uz od rozliseni 1680x1050, pres DVI je naprosto v pohode. LCD jsem kupoval drive nez ntb a kdybych vzal nejake bez digitalniho vstupu, tak ho ted muzu zahodit.
Digital je proste jistota ostreho obrazu, analog beru jako zpetnou kompatibilitu (treba jako COM port na MB) :)
nikdy jsem to nějak extra neporovnával, ale když sem si tu vedle sebe dal své HP1955 a vedle LG1952 disponující pouze analogem, tak byl rozdíl opravdu velmi znatelný (analog mázlý)
Teda Analog na LCD už nikdy, bral bych v každém případě LCD jedině s DVI. Jak kvůli ostrosti obrazu, tak i to co leze z grafiky jde přímo do displeje bez zbytečného (a ztrátového) převodu Digital->Analog, Analog->Digital. Další věc je, že při propojení přes DVI absolutně odpadají věci, jako je korekce geometrie obrazu.
Přijde mi to, jako absolutně zbytečné degradování nabízené kvality. Něco podobného, jako kdybych měl běžet na LCD na jiném, než nativním rozlišení.
A to jsem viděl jen malé 17", nebo 19" 1280x1024 LCD. Co teprve při Full HD rozlišení.
Jinak osobně bych vzal spíš 1920x1200, kvůli vyššímu rozlišení (práce, net).
mam na stole 24" s 1920x1200 a 22" s 1920x1080
subjektivne mi na praci prijde lepsi 1920x1200, ale kdyz koukam na TV nebo film, tak mi to prijde prijemejsi na 1080...
1)ja mam 26" 1920x1200 a do uzsiho bych rozhodne nesel, naopak bych na praci preferoval spise stare dobre 4:3 nebo 5:4 kdyby je delali vetsi. Skoda ze 30" 2500x1600 je bohuzel cenove stale mimo a navic to jsou dost zastarale obrazovky.
2)analog LCD vetsi nez 20" nikdy, mozna tak na filmy, staci nejake ruseni a obraz se vlni, nebo je rozmazany, nebo oboje.
3) na vista nebo na linux se hodi mensi bodova roztec 0.25 resp. vetsi rozliseni
Můžeš toto prosím trochu rozvést? 2048x1152 na 23" má celkem normální rozteč pixelů, je to 16:9 a je to pořád lepší než pouze 1080 na výšku, nebo ne?Citace:
Původně odeslal berraneck