Printable View
A mame tu testy GF FX5200 v provedeni od Inno3D v pretaktovanem stavu (310/290) oproti nepretaktovanemu (250/200):
test ** non0O/C ** O/C
---------------------------------------------
3DMark 2001 ** 7620 ** 8973
3DMark 03 ** 1429 ** 1831
UT2003 1024x768
- flyby ** 76,9 ** 99,8
- botmatch ** 51,5 ** 49,8 (??)
UT2003 1600x1200
- flyby ** 34,7 ** 45,7
- botmatch ** 26,6 ** 24 (??)
Co na to rikate? Hezke ze? :o)
Akorat me zarazi pokles v UT 2k3 botmatch! :(
no teda fakt slusny, test ste delali na jaky sestave? Rozdil je totiz v ramci statisticky chyby a treba nestihal celkove system, pokud ste to delali treba na tvym tuleni
Na te same, co srovnavaci test. Neboli Tosakova 2400+ (12x166), Epox 8K3A+, 512 DDR333.
Ze by UT2003 pri Botmatchi tolik zatezoval CPU ci sbernici? Moc se mi tomu nechce verit...
Taktovano poslednim RivaTunerem.
Citace:
Původně odeslal DeeKay
No rozhodne je to zajimavy, ten vykon je uz dost uchazejici...
Ten oveclock na GPU je robeny len s tym pasivom, alebo bol zameneny aj na aktivny ???
(zatial nic moc vykon)
Semik: Kdybys cet co je na radeon.borec.cz, tak bys vedel z emeli v ruce verzi s aktivem a ne s tim peknym pasivem
aky radeon borec ???
zadej tu adresu do browseru.....
http://www.radeon.borec.cz/Citace:
Původně odeslal Semik
jj dik uz som to nasiel :oops:
tak to je suxxxx ;D
byvch ty mrdkovy grafice natrhl prdel :lol: s mim MX440 :lol:
Ten Ut2003 je celkem slabota. Na mojí sestavě dám se svým Radlem Flyby: 89.8FPS a Botmatch 38FPS... ten botmatch nestíhá na mojem poču bohužel.. :? A teb 3DMark taky nic moc...na ten sice nemám, ale na lepší sestavě...
No výsledky jsou celkém slušné, přemýšlím o ní. Jen mít trochu peněz navíc ;D G4 MX440 SUXS :evil:
na tvoji sestave s FSB200 by ty vysledky byly jistojiste lepsi :-)Citace:
Původně odeslal fabsa
:eek: si dela prdel? to je to az takovy shitt? tohle udelam i ja na moji G3TI :o Nvidia v tomhle u me klesla:(( kolik ze vlastne tento kousek stoji?Citace:
Původně odeslal lyon667
měla by být rychlejší než ta tvoje GeForce 3 , a stojí přibližně stejně :P
FX 5200 nestoji podla mna za nic, okrem novych technologii (ktore momentalne aj tak nikto nevyuzije) neprinasa ziaden lepsi vykon, ako poriadna G4 Ti 4200, o FX sa moze zacat rozmyslat od FX 5600 Ultra, modely nizsie su slabym cajikom oproti predchadzajucej generacii... a dokonca niektore G3 ich trhnu lavou zadnou (pretaktovanou ;D )
:idea: ty to promakal :wink:Citace:
Původně odeslal SPYKER
Citace:
Původně odeslal -Ja8k1-
Co mas ;D
POZOR NA VÝZNAMNÝ ROZDÍL VE VÝKONU U VERZÍ S 64 A 128 MB DDR !!!!!!!!!!
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?...=2&ArtID=17412
Pěkný tady na fóru jen tenhle tvůj příspěvek 2x. Přitom je to šíření poplašné zpávy. :wink: K použití pomalejších pamětí přistoupil pokuď vím jenom Palit. Ne ? :wink: Přitom na Invexu se mi chlapci od Palitu zamlouvali, malý drobný taiwanci co každému strkaly vynikajíci brožurku o " kvalitách " jejich karet. . Česky neuměli nic a Engliš malinko ;DCitace:
Původně odeslal Aliencz
Ten vykon nieje zly, ale celkovo som dosiahol s mojou pretaktovanou GF3 TI 200 pri 200 FSB cez 10000 v 3Dmarku 2001...takze by som nemenil zatial.
Zaujimalo by ma, ci uz nejde viac pretocit respektive, ci ste pouzili nejake pasivy na pamate ???Citace:
Původně odeslal lyon667
___________________
:D
Co 5200Ultra .. jaké to má paměti ?
Pouzit standardni retailovy chladic, ovsem podlozeny vrstvou AS3. Vic uz se tomu prilis nechtelo, respektive delalo to kraviny..
Citace:
Původně odeslal Tomas Ruzicka