Spuštění Chkdisku při každém startu...

Zdravím,

prosím o help - při každém startu systému že je nutné provést kontrolu konzistence dat na disku D: (kde jsou jen data).
Ikdyž vše proběhne a nikdy to nepíše že by cokoliv opravoval, stejně při dalším startu počítače to chce kontrolovat znova.

Přitom wokna (WinXP Pro) byly regulerně ukončeny.
(Disk je ve formátu NTFS.)

Jak z toho ven ?

Napadá mne jediná varianta - přepokírovat všechna data na jiný disk (cca 250GB) zformátovat oddíl a znovu je překopnout nazpět.
Ale tohle udělám až vyčerpám všechny možnosti...

napadá vás něco?

viz napr. http://www.dataclinic.co.uk/disable-scandisk-chkdsk.htm

Disabling Chkdsk - Windows XP
1. Run the Registry Editor.
2. Under the HKEY_LOCAL_MACHINE subtree, go to the following subkey:
\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager
3. Change the BootExecute entry to:
autocheck autochk *

Exit your registry, you may need to restart or log out of Windows for the change to take effect.

Ahoj, kouknul jsi na SMART, jestli se ti ten disk nesype? Jednou mi to v rachotě taky takhle blbnulo a vyřešil to až nový disk ;) Zkus na to pro sichr juknout.

Citace:

---

Původně odeslal gumas

viz napr. http://www.dataclinic.co.uk/disable-scandisk-chkdsk.htm

Disabling Chkdsk - Windows XP
1. Run the Registry Editor.
2. Under the HKEY_LOCAL_MACHINE subtree, go to the following subkey:
\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager
3. Change the BootExecute entry to:
autocheck autochk *

Exit your registry, you may need to restart or log out of Windows for the change to take effect.

---

Když tu funkci vypnu "disable", bude to pak (v případě že něco bude s diskem) fungovat ? a nebo to deaktivování v registrech to zamezí navždy - dokud to ručně zase nepovolim ?

Citace:

---

Původně odeslal Patrez

Ahoj, kouknul jsi na SMART, jestli se ti ten disk nesype? Jednou mi to v rachotě taky takhle blbnulo a vyřešil to až nový disk ;) Zkus na to pro sichr juknout.

---

Smart jsem zatim nezkoušel....

Citace:

---

Původně odeslal Atreides

Když tu funkci vypnu "disable", bude to pak (v případě že něco bude s diskem) fungovat ? a nebo to deaktivování v registrech to zamezí navždy - dokud to ručně zase nepovolim ?

---

Koukal si se, co tam (HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contr ol\Session Manager\BootExecute) mas nastaveny za prikaz (za hodnotu)?

"autocheck autochk *" by mela byt defaultni hodnota, ktera kontroluje pri startu vsechny disky, ktere jsou oznaceny jako "spinave".
Je ten Tvuj disk, ktery to porad kontroluje oznaceny jako "spinavy"? Zjistis nasledujicim prikazem: "fsutil dirty query pismeno_disku:"

Kdyz spustis z winu prikazovou radku a pak "chkdsk /x /f pismeno_disku:", nepomuze to (zresetuje se oznaceni "spinavy")?

Citace:

---

Původně odeslal gumas

Koukal si se, co tam (HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contr ol\Session Manager\BootExecute) mas nastaveny za prikaz (za hodnotu)?

"autocheck autochk *" by mela byt defaultni hodnota, ktera kontroluje pri startu vsechny disky, ktere jsou oznaceny jako "spinave".
Je ten Tvuj disk, ktery to porad kontroluje oznaceny jako "spinavy"? Zjistis nasledujicim prikazem: "fsutil dirty query pismeno_disku:"

Kdyz spustis z winu prikazovou radku a pak "chkdsk /x /f pismeno_disku:", nepomuze to (zresetuje se oznaceni "spinavy")?

---

zjistim doma (ted jsem v kolbence) zatím díky....

Citace:

---

Původně odeslal gumas

Koukal si se, co tam (HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contr ol\Session Manager\BootExecute) mas nastaveny za prikaz (za hodnotu)?

"autocheck autochk *" by mela byt defaultni hodnota, ktera kontroluje pri startu vsechny disky, ktere jsou oznaceny jako "spinave".
Je ten Tvuj disk, ktery to porad kontroluje oznaceny jako "spinavy"? Zjistis nasledujicim prikazem: "fsutil dirty query pismeno_disku:"

Kdyz spustis z winu prikazovou radku a pak "chkdsk /x /f pismeno_disku:", nepomuze to (zresetuje se oznaceni "spinavy")?

---

1) takže - v REGISTRECH mám nastaveno co tam defultně má byt čili: autocheck autochk *
2) po vypsání příkazu "fsutil dirty query D:" - disk NENÍ ČISTÝ
3) chkdsk /x /f D: - se zatím bojim udělat - páč to píše že to napřed odpojí svazek - a já bych nerad z toho pak lovil data

respektive když to odpojí svazek, dá se to pak jednoduše zase napojit ? aniž bych o data přišel ??????

odpojení svazku = dočasny znepřístupnění "písmena disku". po rebootu se znova připojí. je to naprosto běžná věc, svazek to musí odpojit, aby chkdsk získal plnej přístup k oddílu.

svazek to odpojí pouze na dobu potřebnou k provedení operace a pak ho zase připojí (nebo se přinejhorším připojí po restartu) Jestli je to na systémovém disku, tak bude stejně dělat chkdsk až po restartu ;)

edit: tak Jeykey byl rychlejší :)

Tak tak, toho "Odpojeni svazku" se neni treba obavat. Urcite to potvrd a po dokonceni zkus znova "fsutil dirty query D:", jestli se uz jevi jako "cisty" :)

takže výsledek:

po napsání příkazu checkdisk /x /f se nestalo ihned NIC - pouze se naplnánovala kontrola při zavádění systému Windows.

Ta po restartu proběhla jako již několikrát, ALE problém to očividně vyřešilo, protože disk se po druhém příkazu fsutil dirty query jeví jako "čistý".

a po dalším restartu již chkdsk neproběhl....

TÍMTO VÁM DĚKUJI - ikdyž mi to hlava nebere, protože stejnou kontrolu to dělalo již X-krát. Mno hlavně že je vyřešeno :)
(K+ kam to půjde)

To co pise Patrez neni od veci, zkus se podivat i na ten SMART (treba HDtune, Speedfan... pokud nemas raid), ikdyz v tvem pripade se to spravilo. Zrovna v patek sem byl u kamose resit vadnej 750G disk a projevovalo se to tim, ze XP neustale spoustely chkdsk bez moznosti preskoceni no a disk mel fyzicky bedary...

Citace:

---

Původně odeslal RayeR

To co pise Patrez neni od veci, zkus se podivat i na ten SMART (treba HDtune, Speedfan... pokud nemas raid), ikdyz v tvem pripade se to spravilo. Zrovna v patek sem byl u kamose resit vadnej 750G disk a projevovalo se to tim, ze XP neustale spoustely chkdsk bez moznosti preskoceni no a disk mel fyzicky bedary...

---

Mno asi určitě jej vyzkouším, protože...
Bylo, nebylo, včera se mi po zapnutí stalo, že drc prc a modrej screen a restart.
Cosi (co jsem stihnul zahlednout) že něco/registry atd...
každopádně wokna ne a ne nabootovat ani do stavu nouze. (disk C:)

Acronisem proběhla obnova (sice tedy asi 1/2 roku stará), ale vzhledem k tomu, že na C:éčku nic nemám, tak mne to netrápilo (akorát stažené staronových aktualizací), ovšem s tím se začalo objevovat to co jsem psal, a to že chkdsk viděl stále něco na disku D:

A to nejlepší nakonec - C: a D: je samozřejmně jeden fyzickej disk.
Čili SMART rozhodně proběhne !

Citace:

---

Původně odeslal Atreides

po napsání příkazu checkdisk /x /f se nestalo ihned NIC - pouze se naplnánovala kontrola při zavádění systému Windows.

---

naplánovalo se to nejspíš proto, že z déčka byly otevřeny nějaky soubory - proto se to nemohlo odpojit hned, ale až po rebootu, kdy se všecko uzavřelo.

a proč to už přestalo?
jak to vidím já (samozřejmě je to zjednodušeny, do hloubě FS nijak moc nevidím, ale laicky si to vysvětluju takto):
ty předchozí kontroly se pravděpodobně nikam nezapsaly a "čisty" to pořád nebylo, "očistila" to teprve až manuální kontrola, která to zapsala vynuceně.
pokud někdo vidíte "dále do hloubky", tak mě doplňte/opravte :)

TAK a nyní SMART - jelikož jsem v tomto směru newbie - domníval jsem se že se má stáhnout nějaký soft na SW kontrolu disku.
Ovšem dle hledání zde na foru jsem našel např výpis smartu z everestu.

A protože Everest mám: http://www.atreid.cz/img/everest-smart.jpg
tak screen je zde.

U ostatních dvou není ani jedno X - že by byl starý či opotřebený

Nacházíte tam cosi špatného ?
Já se v tom nějak neorientuji...

Netuším, co by mohlo být to "podle poskytovatele" ;) Zkus přímo ten speedfan ;)

http://www.slunecnice.cz/sw/speedfan/

Výpis ze SpeedFanu (po té co se výsledky exportují přes web, aby šli zkopírovat)

8 - Raw Read Error Rate - 113 - 0 - Very good
9 - Spin Up Time - 96 - 0 - Very good
10 - Start/Stop Count - 100 - 894 - Very good
10 - Reallocated Sector Count - 100 - 0 - Very good
6 - Seek Error Rate - 79 - 90486972 - Good
0 - Power On Hours Count - 97 - 3264 - Watch
(Warning: Power On Hours Count is below the average limits (99-100).)
10 - Spin Retry Count - 100 - 0 - Very good
10 - Power Cycle Count - 100 - 907 - Very good
10 - Reported Uncorrectable Errors - 100 - 0 - Very good
10 - High Fly Writes - 100 - 0 - Very good
0 - Airflow Temperature - 46 - 8 16151 54 - Watch
(Warning: Airflow Temperature is below the average limits (53-72).)
3 - Hardware ECC Recovered - 69 - 217710965 - Normal
10 - Current Pending Sector - 100 - 0 - Very good
10 - Offline Uncorrectable Sector Count - 100 - 0 - Very good
10 - Ultra DMA CRC Error Rate - 200 - 0 - Very good
10 - Write Error Rate - 100 - 0 - Very good
10 - TA Increase Count - 100 - 0 - Very good

Ta první hodnota je jakoby ukazatel z 0 do max. 10.

- nezdá se mi teplota disku přes 50 °C
- jaký je zdroj a kabeláž?
- jsou OK paměti?
- není nějaké nestandardní OC?

Citace:

---

Původně odeslal peta303

- nezdá se mi teplota disku přes 50 °C
- jaký je zdroj a kabeláž?
- jsou OK paměti?
- není nějaké nestandardní OC?

---

Mno teplota bude asi vyšší - jelikož jak jsem zálohoval tak se kopírovalo cca 200GB :) takže se asi trochu zahřál :)))
Co se týče pamětí ty jedou jako jediné v OC - kvuli BIOSu.

EDIT: kabeláž přímo od zdroje 450W bez dalšího odběru jiného zařízení

Jak mám uvedeno v podpisu:
C2D E8400 3Ghz | ASUS P5B DeLuxe | Corsair 3072MB DDR2 800@1000MHz
Deska neumí při standardním FSB (333) mít paměti na 800 (ale musí být na 833), ovšem na to mi comp nenaběhne. - když dám paměti na 1000 (a 2.1V) tak vše běží jak má a je to už přes 1 rok stabilní.

EDIT2: teď ještě čtu info , které je totožné s tím SMARTem z everestu - a to že disk je pravděpodobně starý
NOTE : your hard disk Power On Hours Count attribute current value (97) is below the normal range (99 - 100) reported for your specific hard disk model. Basically your hard disk was powered on for more than the maximum time the average user did. This means that either all of the reports collected are from hard disks that were not powered on for too long (this is realistic for recent models) or that your hard disk is becoming old. Usually this is not considered as a pre-failure advisory, but you should check whether you want to replace the hardware or keep an eye on its performances over time.

Hm, nechapu co mu vadi na poctu ubehnutych hodin, dyk 3000 je docela malo. Muje 120G baracuda ma nalitano asi 13000h. Misto Airflow Temperature tam mam jen Temperature a uz sem disk kratkodobe vypek i na 65C a nastesti se mu nic nestalo. Cili nic fatalniho tam nevidim, ale normalne by zadny SMART atribut nemel mit podprahovou hodnotu.

Zkus este pustit HD Tune - Error Scan ( http://www.hdtune.com ), to by melo udelat test na urovni fyzickejch sektoru a nejen soubor. systemu.

takhle ještě jedna věc - předpokládám že by se eventuelně mohla teplota zlepši když ty 3 disky co jsou uvnitř hodím dál od sebe (páč teď jsou vyložene těsně nad sebou...) Případně na ně fouknout nějakým FANem...

To u teploty rozhodně pomůže.

Co se náběhu týče, 3000 hodin není nic, tolik mi najede disk za rok v notebooku, Lenča mi na stolním PC naběhá ještě víc (její disk má za tři roky života nalítáno přes 25 tisíc). :-)

Já mám na disku v notebooku za rok 7000+hodin a podle smartu to tomu disku nijak nevadí.

Citace:

---

Původně odeslal Peca-on-line

Já mám na disku v notebooku za rok 7000+hodin a podle smartu to tomu disku nijak nevadí.

---

Mozna ma Atreid naky zeleny Bursikuv disposal HDD, kery oznamuje, ze behem par tydnu zkompostuje :)

Citace:

---

Původně odeslal RayeR

Mozna ma Atreid naky zeleny Bursikuv disposal HDD, kery oznamuje, ze behem par tydnu zkompostuje :)

---

hehe to mne pobavilo :)
nicméně včera jsem spustil ten speedfan cca 1/2hodiny po startu compu a najendou mu ani teplota airflow (ikdyž byla kolem 52°) nevadila...

jinak možnou příčinu proč by disku mohlo vadit pouhych 3000h vidím v tom že jsem již několikrát vracel za pomocí Acronisu celou partišnu (je zde system) nazpět (zrovna teď dokonce o rok a měsíc - njn zapoměl jsem si udělat novější zálohu).

tak mne napadá jestli disk není zmaten časem že má jednou rok 2009 a pak zase 2008, přičemž se systém sám změní zase na aktuální rok 2009. A tyhle brikule jestli mu nahodou nevadí... ?..?