800fsb and x13 multiplier for 150$
mno 800Mhz FSB a zatial dobra taktovatelnost 45nm storjadier, co uz mame na trhu => Super procak, ktory si rad kupim... len aby siel do mojej dosky...
Printable View
800fsb and x13 multiplier for 150$
mno 800Mhz FSB a zatial dobra taktovatelnost 45nm storjadier, co uz mame na trhu => Super procak, ktory si rad kupim... len aby siel do mojej dosky...
2MB L2 cahce = mizernej procák. Cache se nesdílí, čili pro 2 jádra 1MB, je to jak starý Pentium Dualcore. Koukni jak s cache zápasí třeba dvoujádrovej Celeron když je extrémě malá, prostě ten CPU vidim jako propadák, to radši vzít starej Q6600 kterej bude naprosto razantně rychlejší. OC tu cache nezachrání, je prostě moc malá.
Na druhou stranu rozdíl 4MB vs. 8MB cache (Q8200 vs Q6600) (jako relevantní test beru Cinebench R10 64b) je přibližně 0%, zhruba stejný vliv má i rozdíl FSB.
Pokud stejný poměr bude i u 2MB vs. 4MB (a nakonec, i kdyby tam byl propad 5-10%), tak je to pořád skvělý výsledek na tak levné CPU.
..už vidím ty letáky v supermarketech s levnými "supernabušenými PC s Quadcore":-D
Mno vzhledem k nízké FSB by mohla být dobrá taktovatelnost. To se ale předpokládalo i u E5200 a jaká je realita:( Další otázka je, jestli ten kdo nemá peníze na lepší procesor potřebuje quad??? (ještě vzhledem k cenám Q6600 v bazaru)
Kdyby šlo jen o tohle, tak Phenomy už jsou nějakou dobu ještě levnější (než předpokládaná cena Q7500).
Q7500 je vhodný třeba pro mě. Nízká cena, vysoký výkon (pokud bude nejhůř 10% pod Q6600/Q8200 na stejném taktu), teoretická taktovatelnost, nízké TDP, plná záruka (narozdíl od většiny těch bazarových Q6600, kde často není žádná), to vše jsou pozitivní vlastnosti.
Ale zase pokud Q8200 klesne pod 4k (na dejme tomu 3700), tak možná koupím to.
Samo sebou jak v čem. Ale v hernim výkonu to bude slabota. 1mb cache na 2 jádra prostě ne. JE cejtit i rozdíl 3mb vs 6mb u současných Core2 Duo.
Dvoujádrový Celeron byl někdy slabší jak jednojádrový protože to na tuhle architekturu prostě nestačí.