Printable View
Zdravim, v soucasne dobe shanim objektiv ke sluzebnimu fotaku. Bude s nim fotit vice lidi (i ti, kteri normalne moc nefoti)a rad bych tedy nejaky "univerzal" (co se rozsahu tyce). Svetelnost a kresba tedy bude muset jit holt stranou..
Napadl me Canon 18-200
http://www.dpreview.com/news/0808/08...s_18-200mm.asp
Co myslite?Cena odhadem tak do 15k.
Diky moc za rady
Každý zoom je kompromis a takový "univerzál" pak dvojnásob. Tenhle rozsah je tak trochu "od Bacha po Vlacha" a není mi moc jasné, co všechno s ním chcete fotit... obecně ale kombinovat širokáč a tele v jednom skle je proti samotnému principu přístroje s výměnnými objektivy... :rolleyes::cry:
Vim vim, ale co na plat..postupoval bych jinak, kdyby to byl muj fotak. Ale musim brat ohled na ostatni..samozrejme bych si dal poradit i vice skel. Potrebujeme urco 50ku na portrety. Jinak me napadl jeste 24-85, ale rikam..dam si rad poradit jine varianty.
Pokud je omezeny rozpocet, tak tady je muj navrh
Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II - ten jako zakladak
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM - Tele
A pokud teda chces portretni 50, tak Canon EF 50mm f/1,8 II
A na jaky canon to chces? Ten 24-85 je na sirokym ohnisku na APS-C uz moc dlouhy.
No telo se bude kupovat taky..to sem myslel ze by se vzala 40D. Jinak sklo zatim na do tech 15k s dani. Bohuzel to musi byt novy, a ne z druhe ruky..
Potom zober ten Tamron, co Ti radi butcherson...
Az na hlucne a pomalsie ostrenie je OK.
Obrazovo fajn, ostry a ma svetelnost, takze ho na dlhsom konci uzivis aj ako portretne sklo.
Canonacka 50/1.8 je aj tak pouzitelna az od cca 2.2, inak je velmi makka... Sam s nou fotim potrety na 2.8-3.5-4 (zalezi od pozadia).
Jinak...obdobné téma se tu řešilo nedávno, tak stačí hledat
http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=71537
imho jedinny schopny univerzalni reseni je 5D + 24-105/4L IS :-)
No tak ten mi ted v zahranici prave ukradli..takze z toho duvodu resim sluzebni, protoze bych to uz nezaplatil :(Citace:
Původně odeslal wong
Na "predpokladane" 40D je to uz diky crop faktoru 1.6 horsi s sirokym rozsahem, ale jelikoz prave na 40D a zminemym objetivem taky uvazuju, tak do toho jen blbe kecam :)Citace:
Původně odeslal wong
A cenove je reseni 5D + 24-105 4L IS nekde uplne jinde, a i na 40D je to radove stejna ne-li vyssi investice, nez do tela.
Resim podobny nakup a mam tedy podobny "problem" :)
Nicmene chapu, ze jsi to myslel silne ironicky :) :)
Tak sem si byl zkusit ten Tamron a vypada v poho. Takze bych to videl na 40D + Tamron 17-50 a k tomu nejake levnejsi tele (70-200 je fajn, cena kolem 12-13k ale prece jenom je to kusanec. Jestli spis nekoupit nejaky levnejsi provizorni:
http://www.megafoto.cz/canon-ef-s-55...-0-5-6-is.html
http://www.megafoto.cz/canon-ef-55-2...-6-ii-usm.html
http://www.megafoto.cz/tamron-af-55-...cro-canon.html
http://www.megafoto.cz/tamron-af-70-...1_2-canon.html
Co myslite?
EF-S 55-250 IS
EF 70-300 USM IS
EF 70-200 4L
EF 70-200 4L IS
Vsetky velmi dobre pouzitelne. V tejto kategorii ma toho Canon na vyber dost.
Ten Tamron 55-200 je taky dobrej - skoro bych rekl nejlepsi pomer cena/vykon. To bych videl jako realny mezistupen a pak rovnou 70-200 4L (IS)
Co se týká pokračujících teleobj, tak se připojuji k názoru wonga. Také jsem před časem sháněl nějaké levné tele a skončil jsem u téměř "budgetového" Tamronu 55-200. Je velmi levný, relativně lehký, sice pomalu, ale zato relativně přesně ostří. A na tuto cenovou mi přijde hodně slušně ostrý. Samozřejmě Canon 70-200 nebo Sigma 70-200 jsou uplně o něčem jiném, ale to i cenově.
Co se týká Canon 55-200 USM II ostří neslyšně (USM), ale nemá žádný ostřící kroužek - nutno kroutit vyjíždějícím tubusem... jde to, ale je to "divný" (hlavně na 55mm). Ale i když je to USM, tak mi poměr cena/výkon nepřijde moc přesvědčivý.
Canon 55-250 mě abych řekl pravdu taky nepřesvětčil poměrem cena/výkon. Mít IS je sice super, ale neni tak účinný, že bych dokázal v umělém osvětlení fotit na 250 bez blesku s jistotou ostré fotky. A přišlo mi, že díky IS ten obraz v objektivu až moc dlouho "plave".... nevim. Toto je subjektivní dojem. U jiných IS jsem si toho tolik nevšiml.
Tamron 70-300 neznám... ale jestli alespoň trošku slušně kreslí, tak rozsah je fajn a cena taky....
Třeba Ti to v rozhodování pomůže....
Ja mam tady toto: Canon EF 28-135
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review
A jsou totalne univerzalni. Zatim je to prvni nahrada za setovy objektiv u XTi (400D).
Zatim se ucim tak uvidim co dal (jestli me to bude dal bavit a budou penize)
Ten IS je super vec.
A na takoveto foceni kdy mam v ruce fotak a nevim co budu fotit je to podle me akuratni vec.
Petano:
Mam ho aj ja a na APS-C je priuzky.
Uz jsem byl rozhodnuty pro Tamrona, ale zrejme pujdu nakonec do Sigmy 17-70. Chtel jsem se zeptat, jako doplnujici tele vzit Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM nebo 70-200? Co byste doporucili?
Po procteni ruznych for, nemam stale jasno (viz treba http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=144506 )
Zalezi od toho, ci tych 100mm naviac a IS dokazes vyuzit.
IS je asi bez debat, 100mm si musis zodpovedat sam.
V zasade je to (build + rychlejsi a plynulejsi AF) vs (100mm naviac + IS).
Ak dost cestujes, volil by som asi 70-300.
Ak si hnidopich a mas rad co najostrejsie fotky, pripadne castejsie fotis za horsich svetelnych podmienok (napr. sport a podobne), tak zober 70-200.
Btw, 70-200/4L IS je momentalne asi najlepsie Canonacke tele (dobry build, AF, IS poslednej generacie, asi jedine EF sklo, ktore stiha kreslit ostro aj na novych velampix telach).
ja ho pouzivam taky, ale viz PiT - na sirokem konci proste siroky neni (hodnotim crop 1.6). navic neni IS jako IS - ta varianta na 28-135 je prvni generace, se kterou toho neudrzis z ruky tolik, co s poslednimi IS...Citace:
Původně odeslal Petano
Aaaano, přesně tak, říkám to už pěkně dlouho. Už se k tomu hrabu. Jenže... poněkud se bojím jedné věci. Opravdu kokotsky rozmístěných AF bodů. Na domečky a stromečky je to jedno, ale hodně často fotívám dosti živě se pohybující objekty při opravdu velmi nízké hladině osvětlení, tedy klidně na ISO 3200 a clonu 1,4 s padesátkou (nevím jak ji využívá butcherson). Tady nehrozí překomponování. Jednak kvůli posunu roviny ostrosti jednak kvůli pohybu foceného objektu. A s těmi AF body u 5D by to mohlo dopadnout tak, že nakonec budu cropovat na velikost APS-C, čímž by hlavní výhoda FF odpadla. Nejvíc totiž používam ty "na diagonále"Citace:
Původně odeslal wong