Printable View
Ahoj
Potřebuju od vás ohodnocení disků, Nějaké návody jsem sice četl, ale moc moudrý jsem z toho nebyl.... Děkuji!
http://img141.imageshack.us/img141/3...00gbql9.th.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/8...0gb2wy1.th.jpg
http://img166.imageshack.us/img166/6...00gbqc9.th.jpg
http://img376.imageshack.us/img376/9...00gbtr5.th.jpg
Disky se zdaj v pořádku, ale není problém si kliknout na tlačítko nad tabulkou "Perform an in-depth......." a online aplikace ti zhodnotí stav disků přímo přes internet.
Zdravím vespolek, myslíte si že u nového Samsungu 640GB je "normální" mít takovýto výsledek SMARTu?
http://uloz.to/779194/samsung-640gb.jpg
NEBO
http://dld.uloz.to/3c3d4d22efb675fd6...sung-640gb.jpg
(dávám sem link, páč mi STÁLE nefungují přílohy :cry:)
Meteore, mrkni sem....
http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=70981
Jinak nevim na co presne tim obrazkem narazis? Na polozku "HW ECC RECOVERED" nebo na udaje u "fitness" a "performance"?
Díky za link => k+
Jde mi o to, že u fungl nového HDD bych očekával 100% / 100% a všechno na perfekt ;) 90% / 90% mi přijde málo, i můj skoro rok starý Samsung 500GB má 99% / 98%. Oboje "projeto" přes SpeedFan 4.34 a následně "in-depth online analyses".
Prostě mě napadlo se zeptat jen tak pro jistotu, data jsou data a nerad bych o ně přišel. Kor u nového HDD.
No, ja ihned po instalaci toho HDD do PC a spusteni SpeedFanu jsem nemel "fitness" taky plnych 100%... Zatim funguje dobre, (mam ho cca. 2 mesice) a neni na co si stezovat... SMART je porad stejnej... Je teda fakt,ze ten "performance" u Tebe neni plnej,coz ja mam.... Zkusil bych treba pres HDTune pustit benchmark a pak sem hodit vysledky....ja tam mam average tusim na 89MB/s (test je nastavenej na "FAST").
Fitness dost často není ani u novejch disků na 100% protože to hodnocení položek je relativní a nedá se shrnout najednou...navíc někteří výrobci používají vlastní metody a hodnoty měření.Citace:
Původně odeslal meteor
Otestováno HD Tunem 2.54 na "fast":
http://uloz.to/783331/hdtune-benchma...ng-hd642jj.png
Average nějakých 87MB/s, takže asi dobrý :cool:
Z poslednych 4 diskov kupovanych pre vlastne ucely, hlasil len jeden hned po pripojeni v speedfane vysledok lepsie nez 98%/98%.
Bol to jeden z dvoch SB 7200.7 80 GB PATA
Oba posledne - SB 250 GB 16MB SATA 2 ani sucasny WD 640 AAKS (99% fitness, 90% performance) su na tom podla tychto hodnot horsie nez obe stare 80-ky.
Az sa budem nudit, skusi HD Tach. Neocakavam vsak najmensi problem 8)
Uz x-krat som tu pisal, ze hodnoty "fitness" a "performance" v tom programe su totalne nezmysly.
Ahoj, poprosil bych o zkouknutí smartů disků. Zkoušel jsem to i porovnáním, ale nejsem z toho moudrej :oops: Ráno jsem přišel ke kompu a nenaběhl až do widlí, tak jsem ho resetnul a už se spouštěl chkdsk. Potom sice naběhl, ale už se ztatily nějaké soubory. Po dalším resetu už zamrznul při "načítání ikonek na ploše" Řekl jsem si, že ho fomátnu a nainstaluju znovu. Bohužel zamrzla i instalace. Takže jsem ho vyndal a dal jsem ho do jiného kompu, kde jsem udělal smarty(viz. přílohy) ten první je z toho pokaženého a ten druhý je z disku kteý je normálka v bezpoblémovém provozu. ;) Děkuji za zkouknutí :)
Ani jeden z uvedených disků není úplně v pořádku. Reallocated Sector Count naznačuje, že se na disku vyskytly vadné sektory, ale disk je sám opravil (realokoval). Odobně bych takovým diskům, s touto nenulovou hodnotou, už nevěřil.Citace:
Původně odeslal Patrez