Printable View
http://www.abclinuxu.cz/blog/kamil_p...ws-u-lenovo-cr
Pred chvili jsem o tom slysel v radiu, podle me dost zajimavy clanek. Docela by me zajimalo co si o tom mysli mistni pravnici. Hlavne ten krok "vem penize a nikomu o tom nerikej" mi prijde dost zvlastni.
Musim rict, ze clanek je hodne dobrej a zajimavej. Jsem rad, ze se najdou lidi jako je tvurce tohohle clanku :)
Co se te "NDA" tejce, IMO by byla neplatna (ac tam je zmineno ze se na to pravniku ptal). Totiz jde o uplatneni prava z verejne smlouvy, tudiz podle me nelze na takovou vec uplatnovat jakoukoli mlcenlivost.
Navic to pravo plyne pravdepodobne i z mnoha ruznych zakonu (napriklad je zakazan vazany prodej, nemuzu si koupine neco, na co je treba uzavrit smlouvu, kdyz s tou smlouvou nesouhlasim a predem si ji samozrejme precist taky nemuzu, ....)
ta NDA je samozrejme platna - resp. byla by, kdyby ji dotycny uzavrel. neni jediny duvod, proc by tomu tak nemelo byt. navrh dohody mezi lenovo a end userem tady obstoji (resp. obstala by) samostatne vedle puvodniho naroku na kompenzaci.Citace:
Původně odeslal Jezevec
Ale rikso, pokud mas na neco pravni narok, coz dle vseho mas (vychazi to z Eula + zakon), tak nemuzes po nekom chtit, aby nemluvil o uplatneni takoveho naroku ne ? Tedy pokud ten narok sam o sobe nebyl pod NDA (napriklad uzavres s nekym smlouvu ze kdyz zaprsi tak ti vyplati XYZ, ale nesmis o tom nikomu rict).
Tady jde IMO o naprosto standardni odstoupeni od smlouvy, na ktery mas narok nejen dle te smlouvy, ale i ze zakona a nikdo po tobe nemuze chtit, abys o tom nikomu nerikal. To je stejny, jako kdybys v CCcku reklamoval trebas grafarnu a oni ti rekli, ze $ ti daji jen kdyz podepises, ze o tom nikomu nereknes.
Jinak kdyz uz tomu dotycny venoval tolik casu a energie, mel to IMO dotahnout jeste dal = pozadovat ty $ i bez NDA. Myslim ze by uspel, jelikoz narok byl vicemene uznan a v Eule se o NDA nic nepise => takovy pozadavek je v rozporu s tim, co je deklarovano.
budem OT, ale mna najviac dojalo, ako sam autor uznava, ze MS s tymto moc docinenia nema a vratenie licencie je v podstate starost lenova, a napriek tomu sa cely clanok vezie na vlne "MS is evil", dokonca sa v tomto style objavil aj v slashdot newsoch
"Náhrada sice existuje, ale manipulační poplatky použité pro vrácení jsou natolik vysoké, že by to pokrylo celou náhradu, tudíž není možné vrátit nic." :D
No, to je ostatně problém resellera. To, že nepočítají s tím, že jim to nikdo nebude vracet, je řekněme "krátkozrakost" - je to jako s tou reklamací grafiky. Pokud budu prodávat ve velkým grafiky a nezařídím si reklamační oddělení/servis, abych podobné situace mohl řešit, bude někoho zajímat, když se k případné reklamaci postavím podobně ?Citace:
Původně odeslal tomase
Ale je to pravda, u SW se reklamace moc nepředpokládaj, a je to fakt zajímavé téma. Doporučuji k přečtení tento článek. Sice to už je trochu mimo téma (pojednává o chybách softwaru), ale souvisí to s tímto.
Je mozne niekde ziskat bezplatne advokatske zastupenie ak by doslo k najhorsiemu, teda k zalobe na danu firmu?
nevim, jak je to na slovensku, ale v CZ to funguje tak, ze pokud prokazes svou tizivou socialni situaci a/nebo ti nekolik advokatu odepre poskytovani pravnich sluzeb (vystavi ti o tom potvrzeni), tak ti advokatni komora prideli zadarmo pravnika.Citace:
Původně odeslal SonnY