Printable View
Intel Core 2 Quad Q9550/Q9450 review
Intel Core 2 Quad Q9300 Processor Review
Intel Core 2 Quad Q9300 - první 45nm čtyřjádro pro masy
Intel Core 2 Quad Q9300 - Budget Phenom Slayer
Intel Q9450 Core 2 Quad Processor Review
Intel's Core 2 Quad Q9300 processor
Intel Q9300 Quad-core
Intel Core 2 Quad Q9450 Review
ma nekdo nejaky info, kdy bude v nasich koncinach Q9450?
myslim skladem
me se totiz zacina zadrhavat Word, potrebuji vice jader :)
ofiko info od intelu: konec dubna
neofiko info: pulka kvetna
;-)
jojo, je to tak office 2009 pojede pouze na 8-jadrech... :eek::pCitace:
Původně odeslal MISKOBOSS
je možné vzít alternativu ve formě Xeonu. X3350 stojí cca 6450,-Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
diky ja uz jsem majitelem Q9300Citace:
Původně odeslal Radim Štěpanec
uvidime kolik da, bojim se, ze me budou limitovat ramky, vysledky sem pak napisu
nedokazu cekat na Q9450
Objednáno u Radima - snad se mu (X3350) v sobotu mrknu na zoubek.:rolleyes::mweheh:
Ako je to s podporou Xeon procesorov v desktopovych doskach? Konkretne u modelu Gigabyte GA-P35-DS4 nie je v support liste uvedeny X3350 ale Q9450 je. Znamena to teda, ze X3350 na tejto doske nebude (momentalne) fungovat? Vopred dakujem za vysvetlenie...;)
Ohledně podpory Xeonů X33x0 u základních desek (jejich BIOSů): Pokud deská má v BIOSu podporu CPU ID 0676, tak podporuje Xeony řady X33x0.Citace:
Původně odeslal M@to
Lze to zjistit třeba pomocí MMtool - pro AMI BIOSy / CBROM pro Award BIOSy.
Jediný GB v tomto okamžiku oficiálně podporuje u X38/X48 Xeony X33x0, nicméně i Asus má u některých desek s X38/X48 neoficiální (skrytou) podporu pro "CPU ID 10676h". ;)
P.S.: Ono by šlo implantovat CPU ID (update microcode CPU) i do jiného BIOSu - ale kdo si to riskne udělat "po domácku" - nicméně i na to utility existují (MMtool a CBROM). :idea:
Na Q9450 jsem čekal jako na plánovaný upgrade (ASUS Commando má pro něj 100%-ní podporu!) a tak jsem ho hledal po evropských e-shopech (v US a Kanadě se dá najít za slušné peníze skladem, ale na kolik to vyjde díky proclení?), protože jsem se už nemohl dočkat... Našel jsem ho skladem v GB, ale s dopravou to bylo 8000Kč a nějaké drobné. Chtěl jsem cenu srovnat s cenou jednoho lokálního prodejce, který s ním už nabízí sestavu(!!!), ale skladem ho neprodává. Rozdíl byl téměř 1400Kč (Q9450 v nabídce za 6630Kč).
Jak jsem tak koukal po e-shopech prodejců z ČB, uviděl jsem zlevněné Q6600 za 4908Kč. Řekl jsem si, že 4MB cache a nižší spotřeba mi za téměř 1800Kč nestojí (SSE4 také oželím) a vzal ho. Dnes už mi jede na 8x401MHz a spokojenost...
Takže X3350 maká s P5E BIOS 0607 naprosto korektně, deska X3350 "zná".:)
První OC: Napětí 1.21V BIOS / 1.14V reál (default) a maká stabilně (zatím) na 3,2GHz. Zkoušeno 1hod v OCCT.
//EDIT: Flashnuto na starší BIOS 0605 - též zná X3350 a 0605 se mi zdá lepší.
Vi nekdo, zda se X3350 a Q9450 lisi jeste nejak jinak nez nazvem a CPUID? stoji uplne stejne
Je to asi úplně stejné (krom názvu a CPUID).Citace:
Původně odeslal Petrik
Jediný "spor" je v tom, jestli X3350 podporuje Intel® Trusted Execution Technology->
Tady píšou, že ano:
http://compare.intel.com/pcc/showcha...&culture=en-US
V jiných materiálech se zase uvádí, že Intel® Trusted Execution Technology je výsadou Q9x50...
Jsou téměř úplně shodné, ale je tam pár drobných rozdílů:Citace:
Původně odeslal Petrik
1) Na rozdíl od Q9450 nemá X3350 definovány následující piny:
- DPRSTP# (Deep Sleep State to Deeper Sleep State transition when asserted)
- DPSLP# (Sleep State to Deep Sleep State transition when asserted)
- SLP# (Sleep State)
Tj. chybí signál na přechod do stavu spánku (u serverových procesorů se předpokládá režim 24x7). Tyto piny jsou u X3350 rezervovány (tj. předpokládá se u nich, že jsou buď připojeny na statické referenční napětí, nebo nezapojeny). Pokud se na nich bude měnit napětí (signál), může to snížit stabilitu.
2) Rozdíl v testovacích pinech: podle Intelu nesmí být u Q9450 pin TESTHI10 sdružován s ostatními TESTHI piny. U X3350 toto omezení platí také a navíc platí i pro piny TESTHI11 a TESTHI13. To by u některých základních desek mohlo znamenat snížení stability, pokud s tím výrobce desky nepočítal.
http://www.kerrywong.com/2008/03/28/...450-and-x3350/
http://www.tomshardware.co.uk/forum/...-x3350-instead
Jednoduše řečeno:
http://www.google.cz/search?q=x3350+...l&start=0&sa=N
Můj názor je ten, že pokud X3350 podporuje deska, tak není reálný rozdíl oproti Q9450.
tak jsem zprovoznil svoje q9300 a prave teploty me delaji starost
myslim ze nemam uplne nejhorsiho vodnika, nasazeny je to urcite dobre, tam nelze udelat chybu
ted zkousim 7,5x400 pri 1,17V a mam tam strasidelnych 60°C(Burn)
bud to zase ukazuje spatne jako rady E8xxx, nebo nevim
jaky mate teploty?
a piste prosim i skutecnou voltaz a cim chladite
diky
Jj - taky mám pocit, že teplotní čidla kecaj. :(Citace:
Původně odeslal MISKOBOSS
Píšu o tom tady: http://www.extrahardware.cz/forum/vi...p=11993#p11993
Zkus nový RealTemp: http://uloz.to/336622/RealTemp.zip ;)Citace:
Na desce Asus P5E jsem ručně nastavil voltáže všech voleb na výchozí hodnoty (mimo napětí RAM) a začal jsem snižovat napětí CPU.
S voltáží 1,16875 BIOS (reál 1,09V) nebylo 1.jádro zcela stabilní.
S voltáží 1,175 BIOS (reál 1,10V) to už vypadá na stabilní řešení, nicméně pro "jistotu" zatím používám voltáž 1,18125 BIOS (reál 1,11V).
Teploty jader jsou podle různých utilit nepřiměřeně vysoké (při zátězi 64/64/66/66) => domnívám se, že teplotní senzory "kecaj", jelikož chladič má okolo 40°C při plné zátěži.
Při defaultním taktu 2,66GHz a výchozím napětí 1.2125V byly teploty jader 65/65/67/67.
tak ten me ukazuje o 10°C minCitace:
Původně odeslal Shit z PCT
normalne merim HDmonitorem, ten ukazuje 50°C, stejne jako Everest
jeste to necham zchladnout, a uvidim, kolik bude ukazovat realtemp hned po startu(myslim si ale, ze bude ukazovat zase tech svych 40°C)
neřešte cipoviny a nahoďte výsledky, kolik to dá max 8-)
tak je jasny, ze toto CPU nebude kral OCCitace:
Původně odeslal Spajdr
ten nasobic bude fakt prekazka, protoze desky budou koncit na 500 FSB
prece jen 4jadra jsou vetsi zahul pro desku
ja abych pravdu rekl, budu rad za 3400Mhz
no uvidime
EDIT: tak jsem se najak kousl na 7,5*430
nejak se mu nechce vys, tak spatnej kousek snad nemam
musim si poradne pohrat s nastavenim
koncim na 440FSB
uprimne jsem myslel, ze 460 nebude problem
problem pro CPU to zrejmne nebude, moje deska asi nejak nechce spolupracovat s cokoliv nad 450FSB
Tak mi ze 4 objednanejch 9450 a jedne 9550 prave prisla 9450ka ... zatim 3.2GHz (8x400) @ default.
na vode 48°C RealTemp 2.41 26minut OCCT ... za chvili to jdu jeste postelovat :)
Já zatím s Q9300 jedu na ... http://tinypic.com/view.php?pic=6to10j&s=3 teploty při 1300rpm,nepřesáhnou v burnu 60°C.
Zdar,
mám doma q9300@3000,
a teploty s referenčním chladičem jsou dvě jádra 48-49 a dvě 50-51,
po dvou hodkách zatížení.
čekám do pondělí na penízky (ramky + grafika) tak jsem pak něco
dodám jak si s tím pohraju.
Mam taky maly problem, Mam Q9450, v biose nastavene core voltage na auto, Abit uGuru mi ukazuje, ze ide do neho od 1,11 az do 1.20V, zalezi, ci je iddle, alebo load, co by bolo ok, problem je vsak pri porgrame CPU-Z, ten mi ukazuje, ze davam do neho strasnych 1.696 az 1.72V, comu verit? Tak nejako si myslim, ze keby islo do neho tolko, kolko ukazuje CPU-Z, tak by noli teploty uplne inde ako 49 az 52st C.
a ostatni programy ukazuji kolik?Citace:
Původně odeslal Fantomas
ja si myslim, ze CPU-Z ti ukazuje kraviny, to by totiz bylo na tento CPU opravdu mooooc