porovnani celeronT na i440BX nebo i815B-step
Zdar lidi,
zajimalo by me jakej je rozdil ve vykonu mezi BX a 815Bstep cipsetem (pri stejny frekvenci CPU a FSB na obou deskach ).
Proto kdo mate tualatina, piste sem sve vysledky :).
Moje sestava:
celeronT 1100@1545 (11x138)
CPU_mark99 132
Sandra 2002 Prof.
CPU_arithmetic: 4298/2074
CPU_multimedia: 8436/10472
memory_bandwith (2-3-2): int 937 MB/s:); float 1016 MB/s:)
celeronT 1100@1604 (11x146)
CPU_mark99 136
Sandra 2002 Prof.
CPU_arithmetic: 4337/2157
CPU_multimedia: 8759/10873
memory_bandwith (3-3-3): int 598 MB/s:(; float 907 MB/s :)
Na tech 1604MHz uz me to brzdi pamet, stiha jen pri nejhorsim casovani.
Re: porovnani celeronT na i440BX nebo i815B-step
Citace:
Původně odeslal LM
(pri stejny frekvenci CPU a FSB na obou deskach ).
Vidim, ze sa tym riadis ;D
BTW, Sandra je sh!t, ktory nevypoveda nic o realnom vykone zostavy.
Co takto nejaka hra ???
A ked xces bench. pamate, tak pouzi toto:
WSTREAM ;)
(optimalna hodnota je tak 400 opakovani, t.j. v mojom pripade -> wstream.exe 1467 400)
Re: porovnani celeronT na i440BX nebo i815B-step
Teda od BXka sem cekal vic v Sandre (propustnost). Moje vysledky s i815 a Tulenem 1.0A@1.4, pameti 140MHz 222-5/7
CPUmark99 - 121b
Sandra 2002
CPU arithmetic - 3818/1860
CPU multimedia - 7548/9371
Memory bandw. - 1057/1062 (Sandra2001: 476/501)
Citace:
Původně odeslal LM
celeronT 1100@1545 (11x138)
CPU_mark99 132
Sandra 2002 Prof.
CPU_arithmetic: 4298/2074
CPU_multimedia: 8436/10472
memory_bandwith (2-3-2): int 937 MB/s:); float 1016 MB/s:)