Printable View
V zrcadlovkách (resp. objektivech) se neorientuju, ale vím, že tu je dost odborníků, kteří na počkání sypou moudrost z rukávu, a proto se obracím právě sem ;D
věc: objektiv pro Sigma SD-14
rozsah: cca 17-70, může být trochu odlišný
použití: wide a makro
přední závit: 72mm
osobně jsem našel jen Sigmu 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO, která má optimální parametry i cenu, ale moc chvály jsem na ní nečetl. Je na tom opravdu špatně? Pokud ano, víte o něčem lepším?
Já ji mám a jsem s ní spokojen. Viz můj post v threadu "něco mezi 20-100" zde: http://4um.overclocking.cz/showpost....49&postcount=8
Osobně bych ji doporučil, nemám s ní žádný problém. Jak se chová na sigmě však nevím...
Na Sigmu jdou pouze skla od Sigmy a tam je to dost jednoduché, na výběr jsou pouze:
- 18-50/2.8 http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...20&navigator=6
- 18-50/3.5-5.6 http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...86&navigator=6
- 17-70/2.8-4.5 http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...15&navigator=6
Takže lepším jak na co, otázkou jsou priority a účel, pro který je to sklo pořizováno.
Díky. Můžeš mi prosím nastínit, jaké jsou v praxi rozdíly (nebo v jakých situacích se liší) první a poslední, krom rozsahu a clony?
První má lepší build (EX), opticky by měl mít např. lepší rozlišení, ale horší chromatickou aberaci. Svoje zkušenosti z Nikon verze jsem psal tady: http://4um.overclocking.cz/showpost....7&postcount=14 . (17-70 osobně dostatečně neznám)
Je otázka, jak se chovají ta skla na SD-14, může se to od jiných mountů lišit. Pokud to má být zodpovědné rozhodnutí podložené fakty, bude asi třeba pohledat ve fórech uživatelů Sigma zrcadlovek. Testy Nikon verzí jsou např. tady:
18-50/2.8: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...ikon/index.htm
17-70/2.8-4.5: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...ikon/index.htm
Canon verze:
18-50/2.8: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm
17-70/2.8-4.5: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...2845/index.htm
Netuší někdo, jak by ve srovnání s předchozími vyšla 18-200 DC OS? Myslím opticky, ne cenově :)
Opticky špatně, je to prostě ultrazoom s jedenáctinásobnou transfokací a to samo prakticky znamená, že být odpovídající ani nemůže. (předpokládám, že někde v prvním třetině rozsahu mohou být schopnosti podobné, ale na nejširším ohnisku a naopak od cca poloviny rozsahu dál to bude pravděpodobně dost špatné)Citace:
Původně odeslal no-X
díky... čekám, jestli Sigma uvede i stabilizovanou 17-70mm, ale asi se nedočkám :(
Opticky je na tom 18-200 OS relativne dobre, neni to ale EX.
Nejake testy tady na me oblibene sajte:
http://www.pbase.com/lightrules/1785isv18200os
http://www.pbase.com/lightrules/1os2is