Zdravím, chtěl jsem se jen zeptat, že mě trochu mate, proč ve všech recenzích používají 800 MHz RAMky, když se dají koupit už za slušnou cenu 1066 MHz RAMky a novější desky je podporují, tak proč je nepoužít. Díky zy radu...
Printable View
Zdravím, chtěl jsem se jen zeptat, že mě trochu mate, proč ve všech recenzích používají 800 MHz RAMky, když se dají koupit už za slušnou cenu 1066 MHz RAMky a novější desky je podporují, tak proč je nepoužít. Díky zy radu...
Třeba i proto...
Citace:
Původně odeslal svethardware.cz
může to být taky pro jakési zpětné srovnání, (nová grafika-stejná paměť/nové CPU-stejná paměť........) Navíc frekvence 800 je "maximální" standart (jako bylo DDR400/PC133...)
Tak stojí dvojnásobek co DDR2-800 (Vitesta vs. HyperX), ale pokud na ně máš tak je klidně vem.
to dfpmaster: no já nevím, bych řekl že 1066 je taky dost standard...rozhodně bude s nástupem K10, to se paměti budou kupovat ještě víc a řekl bych že hlavně tyhle rychlejší (podporují DDR2-1200), na AMD to je poznat...
Taky je mozny to,ze pouzivaji 800MHz RAMky prave proto,ze jsou,jak uz bylo psano,za lepsi cenu a hlavne ze ty lepsi jdou popr. i bezproblemu treba na tech 1000MHz pretaktovat,cili neni treba kupovat ty silnejsi,kdyz ty slabsi se na tu frekvenci dostanou (samozrejme ne pokazde).
ja osobne pouzivam ddr2-800 cl4 co je vykonnostne ekvivalentne ddr2-1066 cl5 :)
jj,asi tak,cili proto kazdy radeji poridi ty 800MHz.Citace:
Původně odeslal MadCap
Osobně taky zastávám 800 CL5 @ 960MHz CL4 a mám dojem že je to lepší než 1100MHz CL5. Kupodivu je moje paměť naprosto vlažná.:?:Citace:
Původně odeslal MadCap
kolko do nej rves voltaze? to robi vacsinu tepla :)
2,3V na 960MHz CL4. Na 2,4V udělám i 980MHz CL4, ale už ne 100% stable (umí to i 800MHz CL3 na 2,0V). Maximum je zatím 2,4V 1080MHz CL5. Určitě by to šlo i víc, ale není zatím nutnost ty mrzáčky likvidovat Mám možnost koupit venkovní část klimačky, docela levně, jenže nikdo není schopnej říct, kolik by na konci trubek mohla zhruba udělat stupňů.......Citace:
Původně odeslal MadCap
No ja osobně mám 800 Cl5 a netaktuju to, nemam žádnej problém, nemyslim, si, že bude až takový velký rozdíl poznatelný krom paměťových testů. Ale pokud někdo má tak bych taky určitě investoval do rychlejších to není nikdy na škodu, ja investice raději, dělim nejprve mezi GPU, CPU a chladiče.
No já nevím, ono pokud máš 5-5-5-15 a 4-4-4-14 anebo 5-5-5-15 s frekvencí o 100 MHz větší, někde to být poznat může. Nemá smysl se hádat např. o 3 a 2,5 (to ještě u DDR-400 :)), ale dát všechno jedno...no, někde to být poznat může, hlavně na AMD.Citace:
Původně odeslal pulec7
To mas asi pravdu, ale vem to realně, někde sem ty testy viděl tusim. Pokud si pustis hru a udelas benchmark, tak rozdil bude tak v radu 1-5FPS. Jedinej kde tusim, ze byl větší rozdíl byl quake IV, ten engine umi vyuzit kazdou zmenu HW, tam je vidět i FSB a podobně.Citace:
Původně odeslal Behemot
Takze pak uz pripada v uvahu jen nejakej soft co hodne pracuje s pameti ten rychlejsi urcite bude, a poznas to treba v sandre pri testech mem :).
Tjn, ale zase, o dnešních her je i pár FPS docela dost :D Já doporučuju ladit vždycky, kdo ví jestli těch několik snímků není právě těch zlomových, aby se něco už nedalo hrát dobře...? Pak právě ty programy (napadá mě grafika či video, to manipuluje s velkými objemy dat).