Intel Matrix RAID

Nazdar, vsiml sem si ze se tahle featura ICHxRek nedostala moc do povedomi, pricemz si myslim ze je to asi nejzajimavejsi vec u desek za posledni dobu...

O co de? Intel Matrix RAID umozni vytvorit vicero RAID poli na stejnych discich, konkretne ja mam uz delsi dobu 3*Seagate 7200.10 320GB a mam z kazdeho 50GB v RAIDu 0 (celkem tedy 150GB), zbytek tvori RAID 5.

http://www.sdilej.net/view_thumb/daed52028/IMSM.jpg

Stejne tak neni problem na 2 discich kombinace RAIDu 0 a 1, na ctyrech discich treba RAID 0 a 10.

Vyhody - Rychlost, bezpecnost a kapacita dohromady nejlevnejsim moznym zpusobem...

Nevyhoda je jasna - ve chvili kdy pracuji obe pole, tak si lezou do zeli, asi jako 2 partition na jednom disku vs 2 disky...

Vytvoreni Matrix RAIDu je snadne, staci prepnout v biosu sata do RAID modu a pak biosu raidu vytvorit 2 pole o kyzene kapacite se stejnymi clenskymi disky.

Ve widlich (visty nemaji s instalaci problem, vidi proste 2 disky...pro XP ma intel na svem webu drivery) pak doporucuju nainstalovat Intel Matrix Storage Manager a zapnout bufferovani poli.

http://www.sdilej.net/view_thumb/bda5d2048/Buffer.jpg

A vykony:

HDTach RAID 0:
http://www.sdilej.net/view_thumb/0f1...h - RAID 0.jpg

HDTach RAID 5:
http://www.sdilej.net/view_thumb/214...h - RAID 5.jpg

Everest oboji:
http://www.sdilej.net/view_thumb/e1d742120/Everest.jpg

Vim ze HDTach i Everest sou synteticke testy a moc nevypovidaji, ale mam obe pole skoro plne...

Intel Matrix RAID neni pro kazdeho, podstatne je spravne rozdelit disky co do pomeru velikosti, aby RAID 0 stacil na veskerou praci a programy a RAID 1/5/10 na veskera data a aby se pokud mozno nepristupovalo zbytecne moc do obou zaroven.

cau

prosim o velmi podrobnej navod, ja vytvorit RAID 0 abych mel takovy hodnoty jako ty!!!

protoze nevim cim to je, ale na mych raptorech mam polovicni hodnoty!!!!
modna 1/3 vysledky

to chci samozrejmne zmenit

snad nebude vadit, ze mam jen 2 disky

Hodne dela to ze to sou vlastne uplny zacatky disku v raidu 0 - tzn ty nejrychlejsi casti...nema moc smysl to porovnavat s polem pres cely kapacity disku...

Navic nejvetsi vyhoda raptoru neni v sekvencnim cteni, ale v pristupave dobe, ktera je nekde okolo tusim 7 ms, cemuz se zadny 7200 otackovy disk nevyrovna.

Jinak burst rate zavisi na zapnuti/vypnuti bufferu v intel manageru.

Jo a idealni velikost stripu pro raid 0 je tusim 128kb, ale to by nemelo mit takovy vliv.

Citace:

---

Původně odeslal HeadHunter

Hodne dela to ze to sou vlastne uplny zacatky disku v raidu 0 - tzn ty nejrychlejsi casti...nema moc smysl to porovnavat s polem pres cely kapacity disku...

Navic nejvetsi vyhoda raptoru neni v sekvencnim cteni, ale v pristupave dobe, ktera je nekde okolo tusim 7 ms, cemuz se zadny 7200 otackovy disk nevyrovna.

Jinak burst rate zavisi na zapnuti/vypnuti bufferu v intel manageru.

Jo a idealni velikost stripu pro raid 0 je tusim 128kb, ale to by nemelo mit takovy vliv.

---

no ja mam disky v raidu 0 a mam je rozdeleny na 3 casti(C:,D:,E:,)
velikost stripu mam taky 128kb
mrknu na ten intel manager

ty tvoje vysledky jsou uzasny, az se me nechce verit:D

Coco? Ty mas 2x 36gb raptora tzn 72gb pole jeste rozdeleny na 3 casti??? proc? Neni to zbytecny?

Citace:

---

Původně odeslal HeadHunter

Coco? Ty mas 2x 36gb raptora tzn 72gb pole jeste rozdeleny na 3 casti??? proc? Neni to zbytecny?

---

a musim se omluvit, jsou to pouze 2 casti

jedny mam na visty a druhej na XP

Porovnejte si to pro zajímavost třeba HD testem z PCMark05, to vám dá lepší obrázek o aplikačním výkonu. Jinak on je taky co do výkonu rozdíl v počtu disků - obecně čím víc disků, tím vyšší výkon.

Pocuj HeadHunter, mohol by si skusit maly testik?
Sosni ten PCMark a skus dat hdd test na to R0 pole ked sa v systeme nic nerobi a potom vyrob nejaku vaznejsiu aktivitu na tom R5 poli a pusti to znova (vaznejsia aktivita moze byt napriklad defragmentacia, proste nieco co cita/pise na disk a robi to aspon tych par minut toho testu) .. zaujimal by ma rozdiel vo vysledku/prepad vo vykone. Rovnaky scenar mozes skusit aj s HDtachom :)

takze pote, co jsem zapnul zapis do mezipameti svazku, v HD tach se me zvysil razantne Burst speed

seguential read speed je porad tech +-120MB/s a postupne klesa s dost velkyma skokama

v HDD test v PCmarku05 mam 9468 bodu

2HeadHunter: diky za postnuti vysledku, abych si mohl porovnat

Burst speed je v reálu nepodstatná hodnota, write-back cache má reálné přínosy především na RAID5 a skýtá jednu lahůdku - je celkem nutné mít UPS, pokud lehne elektrika (samozřejmě ale i zdroj, atp.), tak enablovaná write-back cache znamená obvykle narušenou integritu dat - pro RAID1/5/10 to nemusí být fatální problém, pro RAID0 už ale ano.

Ok, testnu zitra...
BTW: Funguje pcmark na vistach? Mi neco rika ze sem ho uz onehdy stahoval a trochu sem se doj*bal...

Jinak ten burst speed je dobry kdyz clovek dela se soubory do velikosti cache (prakticky dokumenty, fotky...) ne?

posledna verzia (1.20) funguje uplne bez problemov ...
Ad. Burst > ten je dobry na sekvencne nacitavanie/zapis dat. ... tj. skor otvorenie 100MB psd a potom jeho ulozenie ... u mensich suborov ocenis skor pristupovu dobu, ktora je vacsou brzdou u veci velych radovo jednotky MB

Citace:

---

Původně odeslal HeadHunter

Ok, testnu zitra...
BTW: Funguje pcmark na vistach? Mi neco rika ze sem ho uz onehdy stahoval a trochu sem se doj*bal...

Jinak ten burst speed je dobry kdyz clovek dela se soubory do velikosti cache (prakticky dokumenty, fotky...) ne?

---

ve Vistach funguje
akorat jsem musel dat kompatibilitu s s windows XP
predtim se mi nechtel nainstalovat

EDIT: tak verze 1.20 uz je ve Vistach uplůne bez problemu, ale hodila me mensi vysledek (9200bodu)

mala by hadzat identicky, ale vzhladom na to, ze testujes vlastny systemovy disk, tak sa vysledky mozu odlisovat

no odlisuji se a dost, asi si ze me nekdo dela srandu, protoze ted to hodilo 10.100 bodu

fakt zajimavy

Citace:

---

Původně odeslal MISKOBOSS

no odlisuji se a dost, asi si ze me nekdo dela srandu, protoze ted to hodilo 10.100 bodu

fakt zajimavy

---

Přesně stačí, pokud ti u toho jede něco dalšího ... (jinak takový rozdíl imho vzniknout nemůže)

Citace:

---

Původně odeslal jan555

Přesně stačí, pokud ti u toho jede něco dalšího ... (jinak takový rozdíl imho vzniknout nemůže)

---

samozrejmne jsem to testoval a nemel nic zaplyho
oboje bylo po cistym restartu
a pres msconfig mam vyply vsechny mozny sracky

Tak tady to je:

http://www.sdilej.net/view_thumb/5e8d51116/PCMark.jpg

Ale disky uz sou trochu fragmentovany, a hlavne docela plny...
Navic nevim jak to testuje, jestli to do testu zahrnuje i tu RAID 5ku?

Jeste s tim polaboruju...

Ale je videt ze hlavni je pristupova doba, se kterou zadny raid ani nehne.

MISKOBOSS: ok, já jen že sám jsem žádný takový rozdíl neměl ...

HeadHunter: můžeš si nastavit ve vlastnostech, který disk bench použije. Výsledek mi to moc dobrý nepřijde - je nižší než můj RAID1 na ICH8R. (pár výsledků pro porovnání je tu http://4um.ocguru.cz/showthread.php?p=718745#post718745 )

No prave, myslim ze to zapocitava dost ten raid 5 ktery ma hlavne hrozne pomaly zapis (parita no...)

Jestli myslis tohle nastaveni:

http://www.sdilej.net/view_thumb/9249f1233/PCmark.jpg

Tak to je zasedly at delam co delam

Nj, to je právě to, co nás asi nejvíc zajímá - jaký to má reálný vliv.

Jj, je to to meníčko HDD Test target, možná je potřeba full verze, abys to mohl měnit?

ja som zabudol, ze demo testuje len systemovy disk ....

Ehm...

http://www.sdilej.net/view_thumb/a9bc61244/ehm.jpg

Psss ;-)

Ale furt to same...

zjavne si to urobil slabo, neviem ci je advanced verzia malo, ale proste bezne to ide vyberat (pouzivam to velmi casto ... tak nejak ma to zivi ;) )

imho je to divne, ted uz mi bezi desitky programu, stahuju 10 veci najednou v utorrentu a najednou mam 7800...