Printable View
Chtel bych se zeptat, jestli nekdo nevi, jak to je presne s odberem proudu u bezdratovych mysi pripojenych pres bluetooth a mysi pripojenich pres USB kabel, jestli je v tom rozdil, ktery se projevi na vydrzi notebooku na baterie.
A jeste jestli je mozne pripojit nejake dalsi zarizeni na bluetooth soucasne kdyz uz bude pripojena mys ?
Pokud je vše nastavené ok, tak myš s kabelem i bluetooth (pokud je vypnuté automatické zjišťování nových bluetooth zařízení), mají ve srovnání se zbytkem notebooku tak nízkou spotřebu, že se vůbec neprojeví.Citace:
Původně odeslal Casey
jo jde více zařízení najednou.
bluetooth zere viac nez wifi a skoro urcite viac nez USB mys ;)
nemůžu souhlasit.Citace:
Původně odeslal MadCap
USB myši mají 0,5W spotřebu, wi-fi i bluetooth má vysílací výkon menší než 100mW (na to je norma). Navíc je bluetooth co do provedení jednodušší než wi-fi, takže bluetooth bude zákonitě žrát míň než wi-fi (obvzlášt verze určená jen na vzdálenost 10m).
Takže když to spočítám 0,5W - 0,1W = 0,4 W moje bluetooth do USB je velké asi 3 x1 cm tlusté pár mm. Pokud by v něm byl ztrátový výkon 0,4 W tak by už asi citelně hřálo - ale nehřeje.
A udělám dva smajlíky heč ;) ;)
wi-fi (rozumne cipy) zeru okolo 0,2W ale vysielajuci BT zere citelne viac, to uz neviem presne kolko, ale zkracoval vydrz notebooku (merane exaktne, nie od oka) citelne viac (tusim ze 5-8% dole). Mys ma uvadzane max 100mA, ale tolko nebude zrat absolutne nikdy. Preco? pretoze 100mA dioda (Alebo aj 50) by vypalolovala do stola ci podlozky obrazce :). Mozno ta to prekvapi, ale vdaka rozsirenosti je wifi vychytanejsie ako BT, bohuzel ... to plati aj u mobilov (teda skor smartfonov) ... hec hec :))
Takze bude lepsi zvolit variantu pripojeni pres Wifi, ktera by mela byt srovnatelna s odberem kabelove mysi ?Citace:
Původně odeslal MadCap
Takhle to porovnat moc nejde, protoze jak spravne receno je treba odlisit typ BT chipu, jeho vysilaci vykon (pro notebooky jsou to na 99% chipy s dosahem do 10m, tedy max. 1 mW az 2,5 mW) a rovnez zpusob komunikace chipu - staly prenos x zarizeni jen zapnuto v zjistitelnem rezimu. Jinak osobni zkusenost - pokud vypnu u notasu wifi a beham na internetu jen pres BT spojeny s PDA, pak to s vydrzi notasu moc nehybe (spotreba je i tak velmi nizka), pokud naopak vypnu BT a zapnu Wifi na maximalni vykon a rovnes serfuju naplno, pak se mi vydrz notasu krati radove tak na 3/4 vydrze. Tedy pri maximalnim vyuziti zarizeni (beru opet v potaz typycky BT 1.1 ci 2.0 EDR chip oproti standartni mPCI Intel, pak je skutecne BT spotrebove mene narocnejsi.
Rovnez PDA se zapnutou wifi mi rozhodne vydrzi kratsi dobu, nez se zapnutym modrozubem (ktery prave diky nizkemu odberu prakticky nevypinam). Ale jak opakuju, na prime porovnani to chce skutecne odlisit rezimy zarizeni ve stavech pouze "zapnuto" x plne vytizeni prenosem a maximalnim odberem.
Nevite jeste jak to je s rusenim Wifi signalu u mysi pripojenich pres 2.4GHz rozhrani u notebooka ? Slysel jsem ze obcas se stava, ze pri velkem vytizeni pripojeni se mys zacne zasekavat a reaguje pomaleji.
Mno nesetkal jsem se s tim tedy ani u jednoho notebooku co mam doma, vsechny 3 jedou na wifi, ale co dokaze celkem spolehlive zarusit mys, je mobilni pripojeni pres BT. Polozim-li mobil vedle prijimace na mys, nemam sanci s ni hnout :)
S tim take nemohu souhlasit. Dle meho nazoru a zkusenosti zere WiFi mnohem vic, nez BT. Pozoruju to napriklad na PDA, kde s aktivni WiFinou vydrzi kolem dvou hodin, zatimco s aktivnim BT pripojenim i kolem ctyrech (mereno pri prehravani MP3 pres BT-PAN a WiFi-LAN). Totez u notebooku, aktivni WiFina vychlasta mnohem driv baterku, nez aktivni BT.Citace:
Původně odeslal MadCap
Bluetooth žere opravdu hodně,kdysi jsem měl GPRS přes Siemens S55 a i když byl v nabíječce a něco jsem stahoval-a že to trvalo hodně dlouho-tak se rychleji vybíjel než stihl nabíjet a spojení po několika hodinách spadlo.U té myši také záleží,jak je nastavená,herní myši se nepřepínaj do úsporného režimu a žerou tedy víc.Např Logitech G7 oproti MX1000 má úspornější senzor,baterku poloviční,ale vydrží 5x méně.Jak je to u přijímače,který má vliv na výdrž notebooku ale nevím
BT neni na vine, ze ti nestacil nabijet telefon, hlavni proudovy odber totiz dela telefon pripojeny ke GPRS siti, stale stahujici data.Citace:
Původně odeslal wizard
Byl by velky rozdil, pokud by jsi telefon pripojil pres BT pres Simenes Data Suite (nebo jak se to jmenovalo - uz si nepamatuju) a stejnou dobu si jen posilal data pres BT treba do PC. Pak by vydrz byla nekolikanasobne vyssi. Tedy u mobilu pripojeneho pres GPRS/EDGE/UMTS/HSDPA dela samozrejme daleko nekolikanasobne vyssi spotrebu ten fakt, ze stahuje data pres nekterou z uvedenych nadstaveb GSM site. A rovnez obrovsky rozdil je prave v pouzite technologii pres kterou je pripojen, napr. pokud jsem mimo Prahu a pres PDA jsem pripojen na web jen pres GPRS a intenzivne neco stahuju, vydrzi mi PDA treba cely den. Zatimco na miste, kde je pritomno HSDPA mi pri intenzivnim downloadu/uploadu jde plne nabite PDA do kytek taky za 3 hodiny.
A jak opet opakuju - jednim z hlavnich faktoru spotreby je pouzity chip, zpusob pripojeni na sluzbu BT a vytizeni touto sluzbou. Tedy "pripojeny" PDA ci mobil napr. data Suite neni problem pouzivat treba cely den, pokud budu intenzivne vytezovat BT stalym prenosem vetsich dat, baterka pujde do haje po nekolika hodinach.